Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Az új hullám: 16:9-es Full HD monitorok

  • Dátum | 2009.02.06 10:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az elmúlt néhány hónapban rohamosan megnőtt a 16:9-es szélesvásznú monitorok választéka, melyek a 16:10-es hagyományokkal próbálnak szakítani, és a trend folytatódni látszik. Ezen apropóból felindulva gyűjtöttünk össze egy csokorra való Full HD-s monitort az ez idáig kapható típusok közül, így betekintést nyerhettünk eme új világba.



A teszt alapján elmondhatjuk, hogy az új kijelzők többnyire nagyon jó háttérvilágítással bírnak, specifikációjuk alapján pedig hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, de vegyük sorra a monitorokat részletesen!

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 29.
    2011. 01. 05. 00:12
    Nem tudjátok véletlenül, hogyha Fujitsu sl3230t monitor (1920x1080) egyik HDMI-jére kötök DVB-C vevőt (DigiTV), akkor az SD adásokat is teljes képernyőn jeleníti meg, vagy azokat akkor kicsiben?
  • 28.
    2010. 11. 23. 00:40
    Nagyon pofás ez az utolsó Samsung, amikor elolvastam hogy van pivot módos verzió ebböl készvoltam a vásárlásra, de persze annak muszály redva fényesnek lennie. Mégis mi a rákért teszik ezt? A verziót amit az ember fogdos forgatás közben por és ujjlenyomat vonzóvá teszik, amelyikmeg hez hozzá se nyúl az ember az megkapja a rendes matt kávát.

    Fejbelövöm magam.
  • 27.
    2010. 10. 15. 09:08
    Van egy 2333-om mive lehet torolni a kijelzojet az ujlenyomatoktol?
    A regi CRT siman alkoholos ablak puculo lotyel tisztitottam de azer mar eztet nem merem
  • 26.
    2009. 08. 11. 20:11
    Sziasztok!

    Ma vettem egy Samsung 2333sw-t!

    Nagyon tetszik nekem a monitor, jól néz kis és nagyon jónak találom a képét!

    Mivel még csak pár órája van itt, játékban nem tudom, hogy mennyire durva kisebb felbontáson a homályosodás, de beraktam kisebb felbontásba és tényleg észlelhető. Olyan mintha álomban lenne az ember és visszalép 1920*1080-ba, akkor meg olyan mintha felébredtem volna és minden tiszta lett.

    Volt először egy olyan probléma, hogy kisebb volt maga a kép mint amekkorának kéne lennie, minden saroktól kb. 2 cm-el beljebb volt, felraktam új nvidia drivert és egyből hibátlan lett.

    Ennyi a meglátásom hozzá hirtelen.
  • 25.
    2009. 04. 01. 13:55
    Szombaton hozom haza végre a kicsikémet.Samsung 2333SW lett a választás a Benq 2200HD helyett remélem jól választok vele.Nekem őszintén megmondva a samu tetszik jobban így külsőre.Kíváncsi leszek hogy crt után mekkora lesz a különbség és miben lesz más.
  • 24.
    2009. 02. 09. 21:39
    nagyon szuper cikk, profi! eddigi talán legjobban tetsző monitoros, amit olvastam. <img src=


    zsolesz88:

    1. te se jártál még normális torrentlodalon <img src=
    2. sima tv-n is lehet fullhd filmet nézni, csak nem veszel rajta észre javulást. a full hds megjelenítől teljességében élvezheted a képet, alacsonyabb felbontású monitoron pedig értelemszerűen. annyira azért nem lehet megkülönböztetni és a 1680-on is szépen fog mutatni.
  • 23.
    2009. 02. 09. 17:37
    Én is 1680-al nézem a HD filmeket,sokkal szebb mint a DVD.

    Ja monitor:SyncMaster226BW Samsung.
  • 22.
    2009. 02. 08. 19:16
    Lejátszani természetesen le tudja, csak nem sok értelme van, lévén összenyomja a képet. Akkor már inkább maradj a 720p-nél, az még a gépet is kevésbé terheli.
  • 21.
    2009. 02. 08. 17:48
    Chocho válaszodat köszi.Egyenlőre akkor várok nem tudom kompromisszumot kössek-e inkább vagy ne nézzek full HD-t.Azért a full HD filmek még nem olyan elterjedtek.Bár akad már pár belőlük.Nem tudom 1680-as felbontásban le lehet játszani a full HD-t?Vagy mindenképpen kell az 1920x1080?
  • 20.
    2009. 02. 08. 17:32
    zsolesz88:

    Mivel ilyen monitort használok, bátorkodnék a válaszadással. A kép a natívtól való eltérés miatt pixelesebb lesz, de komolyabb gondom nincs vele. Nem elmosott, mindössze érezhetően minőségtelenebb, de ez szerintem érthető. Mivel volt alkalmam kipróbálni az LG-t is, tudom, hogy az jobban skálázott, de cserébe kisebb volt és nagyon sok a rossz közülük.
  • 19.
    2009. 02. 07. 23:42
    én karácsonykor újjítottam be egy ASUS VW223D-vel,a videókarim (Radeon 3650 TOP) eléggé megérezte a felbontásbeli váltást,a Crysis is jóval kevesebb FPS-t produkál,az UnderCoverben pedig mintha egy tepsivel száguldoznék az aurópályán kocsik helyett,filmre tökéletes,meg mindenre,nekem minden igényem kielégíti!
    Játékre én még mindig inkább egy régebbi,de csúcskategóriás CRT re szavazok (Eizo,Iiyama) elég olcsón meg lehet kapni akár használtan is,igaz hogy 1tonna meg 1méter vastag,de azért a képe az odavág még mindíg...<img src=
  • 18.
    2009. 02. 07. 23:34
    Svindler ez a 23"-os Samsung ha 1680x1050-re vissza van véve a felbontás mire lehet számítani?Mennyire lesz éles a kép?Mennyire lesz elmosódott?Már csak ez érdekel mert egyre inkább hajlok a Samu felé.
  • 17.
    2009. 02. 07. 21:11
    Hát, ha 19-esen gondolkozol, akkor várd meg a következő heti cikkünket, de nézz meg egyet élőben, nem túl nagyok. Szerintem sok játékban simán elég a 4830 az 1680x1050-re.
  • 16.
    2009. 02. 07. 20:41
    A torzulást úgy értettem, hogy míg a 4830 kihajt pl egy 19"-os 1440x900-as felbontású monitort, addig ahogy a tesztben láttam a 22"-24"-nál lehet gond kisebb felbontásra véve. Szerintem maradok ezeknél: LG W1952TQ , LG W1952TE, Samsung T190. Szerinted melyik lenne az optimális?
  • 15.
    2009. 02. 07. 16:50
    Azért egyet nem nagyon értek miért szempont mindent tesztbe hogy fényes felület, van ujjlenyomat vagy nincs nem ara értem hogy a fény csillog rajta vagy nem mert a fényesen biztos fog kicsit vagy hogy milyen az össz. hatása a burkolatnak hanem olyan szempontból hogy az ujjlenyomat meglátszik vagy nem ki az az őrült aki nap mit nap fogdossa a monitora káváját vagy hátulját
    ez az ujjlenyomat dolog egyedül akkor lehet téma ha a elforgatásra alkalmas a monitor mert akkor persze hogy fogdossa az ember a káváját de amúgy
  • 14.
    2009. 02. 07. 15:32
    A torzulást úgy értettem, hogy míg a 4830 kihajt pl egy 19"-os 1440x900-as felbontású monitort, addig ahogy a tesztben láttam a 22"-24"-nál lehet gond kisebb felbontásra véve. Szerintem maradok ezeknél: LG W1952TQ , LG W1952TE, Samsung T190. Szerinted melyik lenne az optimális?
  • 13.
    2009. 02. 07. 15:24
    én egy elégedett W2242T tulajdonos vagyok, csak ajánlani tudom, olcsó és jó
  • 12.
    2009. 02. 07. 14:50
    Versi: LG-ben ha nem kell full-hd, se HDMI akkor talán érdemes ránézned a W2242T-re. Torzulás alatt nem tudom mit értesz, manapság ritkán vannak ilyen gondok.

    (Az oldalmotor rosszalkodik, javítása folyamatban, de itt az említett LG-ről a cikkünk:
    http://www.ipon.hu/elemzesek/22_es_szelesv...torok_iv./233/6 )
  • 11.
    2009. 02. 07. 13:18
    Hi! Én az LG-t néztem ki eddig, viszont a cikk alapján nem használnám ki sem a full HD-t sem a HDMI-t. Alapvetően játékra és böngészésre kellene, némi filmnézés. Lehet, hogy egy 19",20"-al jobban járnék. Már csak a játékokban gondolom a max felbontás és a torzulás miatt. Mit tudnátok ajánlani (4830 mell
  • 10.
    2009. 02. 06. 21:04
    Svindler az őszinteségedet köszönöm akkor marad a Samu.Majd spórolok még kicsikét.

    Winyettyu azért akarok ilyen olcsóbb moncsit venni mert ugyan a 82cm-es tv nekem is jobban tetszik de a pénztárcámnak nem.És így kompromisszumokkal tudok HD-t lesni és játszani is.Ha megszalad a 82 cm-es tv lesz a szemem előtt ígérem.

    Azt nem tudom a Samu 1680x1050-ben milyen lenne játékok alatt.Ha van valakinek írja ezt meg pls.
  • 9.
    2009. 02. 06. 20:58
    zsolesz88: ár miatt jó választás, szép a háttérvilágítása, és bár semmiben sem iszonyatosan kiemelkedő, mindenben jó, meg nem akar szétesni mint az LG. Viszont egy ideje nem érkezett egy darab se, máshol meg a beszáradt készlet néha viccesen magas áron van, akkor már lehet 24-esen is gondolkozni. Skálázás alatt azt értem, hogy ha kitolsz rá egy kisebb felbontást akkor hogy fog kinézni (jó esetben át lehet vetetni a GPU-val a skálázást és akkor egy fokkal jobb lesz az eredmény)
  • 8.
    2009. 02. 06. 19:38
    Svindler szerinted ha kapok Benq-t az lenne a jobb vétel?Skálázás alatt mit értesz?Szép a Samsung moncsi tetszik is el is meditálok rajta.Köszi a választ.
  • 7.
    2009. 02. 06. 19:22
    maathe: Chocho kolléga is most vett egyet, ő is csak ettől tartott, de azt mondta szerinte nem vészes, még így is nagyon szép a kép. Árban pedig nagyon jó helyen van

    Zsolesz: a BenQ skálázása sokkal rosszabb, és az LG-nek egy picit szebbek a színei. Ezen felül minden más a BenQ mellett szól, csak van egy komoly problémája: eléggé hiánycikk lett <img src= nem tudjuk érkezik e még. Az LG-ből meg sok a pixelhibás, ami a gari miatt nem gond, csak mivel abból is kevés van, így a gyors csere sokszor nem garantálható. Ha úgyis natívon használnád akkor a 2333SW-n érdemes elgondolkozni, mert e te szempontodból a nem a legjobb kategóriába tartozó feketén kívül minden rendben van rajta.
  • 6.
    2009. 02. 06. 19:06
    Hírek szerint a gyártók már javában dolgoznak a 16:8 képarányú monitorok fejlesztésén, távlati céljuk pedig a 16:5-os képarány elterjesztése legkésőbb 2012-ig. Ez utóbbiakból - moduláris felépítésüknek köszönhetően - kettőt egymás fölé szerelve kielégíthetők a hozzám hasonló elégedetlenkedők, akik nem értik, miért kell a monitorok képarányát teljesen alárendelni a filmnézésnek.

    Filmnézés közben engem nem zavar az alul-felül látható keskeny fekete csík (16:10-es monitorom van), ám pl. böngészéskor vagy programíráskor annál inkább zavarna a csökkentett függőleges felbontás.
  • 5.
    2009. 02. 06. 17:27
    Megtetszett ez a 2333SW, főleg az ára miatt, de egy gondom lenne, ugye a tesztbe az volt hogy ha nem max felbontásban játszunk akkor homályosodik. Ez mégis mennyire jelentős és pontosan mit takar?
  • 4.
    2009. 02. 06. 17:03
    Ha ezt nekem írtad elhiszem de sajnos annyi pénzem nincs.Olcsóbb fronton leskelődök de a HDA ugyanaz mint a HD csak nincs rajta pár csati?DVI azért kell.HDMI nem annyira fontos.Jó ha van de nem létszükséglet.
  • 3.
    2009. 02. 06. 16:28
    Nekem BenQ E2400HD monitorom van, nagyon megvagyok elégedve vele. Ez ugyanaz, mint az E2200HD, csak az enyém 24"-os. Elvileg a HDA is ugyanaz, csak azon egyedül D-Sub csati van, a HD-kon meg D-Sub, DVI-D és HDMI. A beépített hangszórói általános használatra kevesek, de késő esti tv-zésre (persze tunerrel) tökéletes. A HDMI-n képet is és hangot is tud fogadni a monitor, s aztán azt tovább tudod vinni a fejhallgató kimeneten bárhová. A Sense Eye-t nem szoktam használni, kikapcsoltam belőle, mert engem idegesített, mert ha sőtét a kép, akkor mégvisszább veszi a fényerőt s ezáltal még sőtétebb lesz a kép. Ha pedig a világos színek a dominánsak akkor még ad rá fényerőt, holott szerintem pont fordítva kellene hogy működjön. De egyébként én teljesen oda vagyok a monitoromért!
  • 2.
    2009. 02. 06. 15:47
    Szia terrayon1!

    Érdekelne egy-két dolog.Sajnos nem lelek tesztet erről a monitorrol
    BenQ E2200HD pedig a HDA tesztben olvastam csináltok tesztet róla is.A kérdésem egyszerű. LG Electronics W2261V-PF vagy BenQ E2200HD?Te szerinted melyik monitor használható filmnézésre és játékra jobban?1080p miatt kell a full HD sajna filmrajongó vagyok és ha full HD-s a film annál jobb.
  • 1.
    2009. 02. 06. 10:10