Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Az nVidia nehéztüzérsége: GT200b akcióban

  • Dátum | 2009.01.21 04:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az nVidiának komoly szálka a szemében, hogy a tavaly nyáron megjelent HD4870X2 elvette tőle a 8800GTX megjelenése óta fixen birtokolt legerősebb kártyáért járó címet. Hiába rendelkezett a GTX2x0-s szériával, a konkurencia végre egy igen komoly kártyacsaládot tett le az asztalra, és az óriási GT200-as chipek nem tették lehetővé két GPU-val ellátott videokártyák kiadását, mint a 9800GX2 esetében. Fogcsikorgatva hát, de telt az idő, és gőzerővel dolgoztak azon, hogy gyártástechnológiát váltsanak, amit ha nem is elég hamar, de sikeresen megtettek, így gyorsan bemutatták a frissen elkészített GT200b chipre épülő GTX285-öt és GTX295-öt, melyek azonban kereskedelmi forgalomban csak pár napja kaphatóak. Mi sem tétováztunk, egyből lecsaptunk hát rájuk, hogy lássuk, hozzák-e az elvárható szintet. Mielőtt azonban a tesztekhez nyúlnánk, lássuk megint, mi változott:



Mint láthatjuk, a GTX285 esetében a felépítés semmit sem változott, ám a jobb gyártástechnológiának hála magasabb órajeleket kapott a kártya. No azért nem vitték túlzásba, úgy átlagosan ~10%-ot emeltek, ennél nagyobb teljesítménynövekedésre tehát nem nagyon lehet számítani. A GTX295-ben felhasznált chipek specifikációikat tekintve inkább a GTX260-ra hajaznak, ám nem tiltottak le bennük egyetlen shaderblokkot sem, így a kártya összesen 480 SP-vel rendelkezik és óriási memória-sávszélességgel. Az egyéb jellemzők leszorítása valószínűleg fogyasztáscsökkentés és helytakarékosság miatt történt, elvégre még így is van mit hűteni.

Referencia GTX285
Referencia GTX285

Kezdjük a „kistestvérrel”. A hozzánk érkezett Gigabyte kártya olyan, mintha az ikertestvére lenne a GTX280-nak, amin nincs is sok csodálkoznivaló. Ha nem lenne ráírva, hogy kicsoda, akkor könnyen összecserélhető lenne, legalábbis az első bekapcsolásig. A GTX285-ön ugyanis a magasabb órajelek ellenére is érződik, hogy komolyan leszorították a fogyasztását, hosszabb terhelés után sem forrósodik át annyira mint a GTX280-as, miközben, bár nem halk, azért fejfájást sem fogunk kapni a hangjától. A kártya még mindig óriási, egy chipes megoldás létére is akkora, mint a HD4870X2-es (ám annál jóval halkabb).

Gainward GTX295
Gainward GTX295



Miután már rengeteg fotó keringett róla híreinkben is, így nem meglepetés, hogy a GTX295 pedig a 9800GX2 felé mutat hasonlóságot, ám több apró változtatás is van rajta, ami miatt egy jóval átgondoltabb termék benyomását kelti, és halkabb is elődjénél (ami eléggé tudott visítani izzadás közben). Most már nem mind a két tápcsatlakozó 8 pines, hanem beéri egy 6+8 kombóval, mint a GTX család többi tagja, és sok helyen nem takarják műanyag rácsok a levegő áramlásának útját. A mi példányunk egy minimalista kiadás volt a Gainward-tól, érdekes volt látni, hogy mennyire csupaszon is lehet árulni egy ilyen VGA-t. Egy darab DVI>VGA átalakító, valamint egy belső audio átkötő kábel, ez minden a driver CD mellett. Szerencsére HDMI átalakító nem is kell, mert alapból rendelkezik a kártya egy ilyen kimenettel.

Apropó driverek: természetesen mindenhez beszereztük az elérhető legfrissebb meghajtót. Ám amíg a GTX285 köszönte szépen, nagyon jól érezte magát az nVidia honlapján is ajánlott 181.20-as szoftverrel, addig a GTX295 (bár a driver feltelepült) meg se nyikkant. Szabványos VGA-ként tengette életét tovább a rendszerünk alatt, amire azért lássuk be, hogy drága darab. Ez egy elég idegesítő hiba az nVidia-tól, megnéztük friss rendszerrel és másik kártyával is, de az eredmény ugyanaz. Maradt a driver CD, mert a legtöbb felhasználó is ahhoz nyúlna, így hitelesek az eredmények. Az ATI-nál is kénytelenek voltunk beérni a 8.12-es Catalyst-tal, mert a 9.1-es „csodameghajtó” még mindig nem készült el. Így lehet később még visszatérünk ezekre a kártyákra igény esetén. A teszteket, mint az majd látható lesz, végig 1920x1200-as felbontáson futtattuk le, mert feltételeztük, hogy aki ilyen VGA-t vesz, az nem 1280-on szeretne játszani.

Tesztgép
Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Processzor: Intel Core2Duo E6850@3.6GHz
Memória: Geil Ultra 2x1GB DDR2-800 KIT
Tápegység: Corsair TX650W
Operációs rendszer: Windows Vista SP1
Driverek: Catalyst 8.12 (HD4870X2), GeForce 181.20 (GTX28x), gyári meghajtó (GTX295)

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 45.
    2009. 02. 15. 20:00
    (Iceman @ 2009 Jan 30, 16:40) Tudom Svindler, nem is azért kérdeztem. <img src= Csak én még mindig ott tartok, hogy GTX285 vagy GTX295, az 560-as táp függvényében...
    Milyen 560 wattos táp? Nagyon nem mindegy ...
  • 44.
    2009. 02. 02. 17:58
    Iceman, az 560-as tápod a GTX 285-tel nagyon jó kombináció lesz. <img src= Még a GTX 295-el is elbír, csak akkor abban már nem lehet SLI.
  • 43.
    2009. 01. 31. 09:54
    hogy érted hogy 2d-ben? asztalon se tudom belőni sehol nem tudom , amint felrakom az nvdia drivert gyári , uj bármelyiket szintén ugyan igy a monitornál a max felbontás 1280*1024 lesz. a tápom corsair 650 , vista ultimate edition 64 van fenn , proci core i7 2.66ghz , alaplap valami ex58 gigabyte extreme , ram corsair 4giga ddr3 , kártya meg gainward. szóval ez van kiprobáltam xp 64el is ott már átlehetett rakni 1600*1024-be ott csak az 1680*1050et nem tudtam előhozni.. régi gépemnél müködött a monitor ennél nem tudom megoldani.. foggalmam sincs mit tegyek de nem tudom kihasználni igy a gépemet..
  • 42.
    2009. 01. 30. 16:40
    Tudom Svindler, nem is azért kérdeztem. <img src= Csak én még mindig ott tartok, hogy GTX285 vagy GTX295, az 560-as táp függvényében...
  • 41.
    2009. 01. 29. 13:49
    Ez nem lehet táp függő. 2D-ben megy a nagyobb felbontás Torma, csak játékok közben nem? Tehát be tudod lőni natívra?
  • 40.
    2009. 01. 29. 13:15
    Hm... neken is ilyen monitorom van. Mekkora tápod van? Sajna még mindig nem találtam neten arról infót, hogy a 560-as chieftec elég lenne-e. <img src=
  • 39.
    2009. 01. 26. 13:51
    hát én 1hete vettem ilyen karit(gainward gtx295) sajnos megszenvedek vele rendesen , a max felbontás 1280*1024 ha fejre állok se lesz tőbb , se gyári driverrel , se ujjal , se régi monitor driverrel se ujjal.. probáltam már mindent nem tudok mit tenni monitorom lnx 2243 samsung .. vicces a helyzet sajnos nem tudom kihasználni az atomerőmüvem..<img src=
  • 38.
    2009. 01. 22. 21:06
    Köszi Svindler, nem tudom van-e értelme a GTX295-nek, főleg, ha a tápom mégse lenne elég. "Drasztikusan" nem tud többet, szóval lehet GTX285 lesz belőlel. <img src=
  • 37.
    2009. 01. 22. 16:53
    köszi, és bocsi az offért
  • 36.
    2009. 01. 22. 15:47
    Takarítottam kicsit, legyen béke <img src= Kártyák mennyiségét nem tudom, lehet megkérdezem
  • 35.
    2009. 01. 21. 21:43
    (oliba @ 2009 Jan 21, 19:40)
  • 34.
    2009. 01. 21. 21:34
    Ne személyeskedjünk kérem, nem szeretném ha elharapódzna a vita.

    Egyébként van játék ami támogat DX10.1-et, de sajnos egy kezem elég az összeszámolásukhoz. Pedig vannak benne értelmes dolgok. És hiába lesz év végén DX11-ünk, szerintem még nagyon sokáig nem fogunk semmit látni rá, pedig remélhetőleg arra már mindkét félnek lesz kártyája.
  • 33.
    2009. 01. 21. 21:03
    Hát sajnos látszik hogy 2 GPU-s kártyák nem lesznek 2x olyan erősek, sajnos. Lehet hogy az nVIDIA-nak igaza volt aban hogy egy GPU-ba kell mindent összetömöríteni, mert azért az elég durva hogy + 1 GPU, és jóesetben 30 % jobb.
  • 32.
    2009. 01. 21. 20:50
    Oli: Látom el vagy füstölve a 10.1 es DX től egy a rossz benne, mit irtak rá??? Semmi!!!
    Ati mellé nyult nem is kicsi mivel ha jól sejlik microsoft oldalról a windows 7 már 11 es alapu lesz és nem 10.1 ergo bukta.

    Na de mind 1. Ugyan lehet szidni az NV-t is de legalább tudnak olyan drivert írni ami a legtöbb játéknál jól megy. nem mint a konkurencia.

    És igaza volt az előttem szólónak sokan csak az árakat nézik mi az olcsó. De ha leülnél egy GTX 280 elé és egy 127 Cm-es Lg vagy samsung TV elé játszani, könnyen lehet hogy besza behu lenne magad alá.
  • 31.
    2009. 01. 21. 20:45
    Svindler:

    Őszintén ez az a terület amit annyira még nem sikerült előásnom sehol sem a neten.
    Sokak szerint koránt sem mind 1 hogy milyen az alaplapon lévő chipset mert ugye mindegyik név szerint máskép dolgozik tehát el tudom hinni hogy esetleg az Nvidia kártyái talán Nvidia chipsettel jobban szaladhatnak. Bár ez csak feltevés de megprobálok egészen pontosan utána járni.
  • 30.
    2009. 01. 21. 20:11
    Hmmm 1000Watt-os táp? Szénné húzott QX proci + gtx280 trisli. Szerintem.
  • 29.
    2009. 01. 21. 20:03
    oliba: a peak fogyasztás fontos, mert elég ha csak egy kis időre megüti azt a gép fogyasztása lelövi magát ha nem elég nagy a táp. Szóval táp tervezésénél kár azt nézni, hogy hejj, ez átlagban csak x-et fog fogyasztani. Elég szépen tud ugrálni a fogyasztás játékok közben, úgyhogy szvsz ha valaki ilyen kártyát vesz akkor kár ezen centiznie, hogy talán elmegy e 450-esen. Mondjuk a kilowattos tápok létjogosultságát máig nem értem <img src=
  • 28.
    2009. 01. 21. 19:49
    Tudom oliba, ezért hoztam fel a témát. (Operatív memória: mennyi az elég?Főleg a minimum fps-ek ugorhatnak meg a +2GB memória hatására, ami nagyban befolyásolná az átlag fps-eket.
  • 27.
    2009. 01. 21. 19:38
    Azért arra kíváncsi lennék, hogy a 2x1GB memória mennyire fogja vissza az fps-eket ilyen nagy felbontáson. Filléres többletköltséggel már 2x2GB-ot vesz az ember DDR2-ből, szóval ezen már nem érdemes spórolni.
    Egyébként gratula a teszthez. Szomorú és egyben megnyugtató tény az is, hogy nekem valószínűleg sosem telik majd ilyen áramzabáló kártyákra. Egy HD4670 tulaj <img src=.
  • 26.
    2009. 01. 21. 19:20
    (oliba @ 2009 Jan 21, 17:21)
  • 25.
    2009. 01. 21. 19:16
    Megpróbálok mindenki kérdésére válaszolni.

    Multitask: Minden Very Highon volt direkt, hogy ne legyen kavarodás

    Hungarypeter: Eddig azzal teszteltünk, ha megnézed a régi tesztet abban nagyon jól megy a HD, de az SLI is szebben teljesít. De a kérésedre a következő tesztben szerepelni fog, hogy lássuk mit produkál

    BHR: Ha megnézed az oldal eddig megjelent cikkeit, vagy úgy ahogy mások mondták vagy pl. bal oldalt a cikkek menüpontban a megjelenítés alatt megtalálod a VGA teszteket is. Eddig szinte _mindent_ leteszteltünk, természetesen sosem hanyagoljuk el az elérhető árú kártyákat.

    Iceman: Nos, hivatalosan nem javallott, de igazából illene elvinnie. Persze sokban függ a gép egyéb részeitől is, de szerintem mennie kell. 240W csúcsfogyasztása egyébként majdnem a GTX280-nak van, nem ennek, ezét 289W-ben állapították meg.

    tomboy1986: Van, sajnos időhiány maradt ki, nem akartam teszteken spórolni, és mire mindennel végeztem kifutottam az időből, tessék lássék pedig nem akartam pontatlan eredményekkel szolgálni. De köv. tesztben lesz.

    Zajszintmérőnk sajnos nincs, és az alap digitális példányok eléggé pontatlanok is, egy teszten belül még talán-talán, de amely oldalak csinálnak nagyobb összehasonlító táblázatot a tesztjeikből, azoknál mindig sántít valami.
  • 24.
    2009. 01. 21. 17:31
    Raiden:

    Ez nem rossz beidegződés egyáltalán, hanem mások az igényeink. És a 20dB az nagyon-nagyon halk hűtőt feltételez, hiszen ilyesmi értékei a külön vásárolt extra hűtőknek (mint Coolink GFX Chilla, Arctic Cooling Accelero xTreme stb...) vannak.

    Arról ne is beszéljünk, hogy 3dB eltérés jelenti a dupla zajt a logaritmikus skálának hála.

    Techpowerup Fan Noise

    És egy 30dB-es gép mellett internetezni, vagy éppen alukálni - miközben dolgozik - eléggé kellemetlen és nehézkes is (ez tapasztalat).


    Svindler:

    Még egy javaslat <img src= :
    Ha van fogyasztásmérőtök, akkor esetleg azt is lehetne...
  • 23.
    2009. 01. 21. 16:27
    Látom 650W-os táppal teszteltétek. Engem az érdekelne, hogy az én 560-as Chieftec tápom (Chieftec CFT-560-A12C) elég lenne-e a GTX295 alá?!
  • 22.
    2009. 01. 21. 16:10
    Benes: Mert amúgy a Crysis rohadtul DX10-es játék ám. :rolleyes:

    A Crysis egy ilyen játék.. a CF úgy ahogy van nem működik alatta. Ez ellen az ATi programozói nem tehetnek semmit... A Crysis 2 már több jót ígér az ATi kártyák számára. (Bár az sem most fog megjelenni)

    Amúgy megjegyzem, hogy jó volna nem elkezdeni egyik céget sem gyalázni... Az nVidiát is ugyan úgy lehet szídni. Az, hogy sikerült hatalmas orgazmust kiváltaniuk a fanatikusaikból, hogy újra az NV tulajdonában a "legerősebb VGA" cím, az még nem azt jelenti, hogy jobban állnak.

    Ha így lenne, akkor nem keresné az összes partnere a kiutat... Tehát ennyit erről. <img src=
  • 21.
    2009. 01. 21. 15:47
    BHR, fogod szépen magad, aztán rápöttyentesz a shop résznél a PCIE-ra és kirakja az összes vga-t amit lehet kapni az iponon. Ár szerint rendezed őket, majd megkeresed a listában a neked megfelelő árban lévő típus egyik darabját (pl 3450). Aham, ez 8k pénz akkor ez a lista elején lesz, aztán körbenézel azon a pár oldalon ahol 3450-es kártyát találsz. (Mert ugye különböznek a gyártók de általában ugyanazok a kártyák csak a matrica más...) Aztán találsz egy olyan 3450-est aminek a neve mellé oda van írva, hogy "Tesztelve" . Klikk, és láss csodát... Ennél részletesebben azt hiszem nem kell leírni... Ha meg új kártyákkal akarod összevetni, akkor meg ott vannak a tesztben a játékok amin tesztelték, megnézed mit ért el a kari, aztán a megadott metódus segítségével keresel egy jobb karit amin szintén megnézheted, hogy mit ért el az új böszme.
    Remélem tudtam segíteni

    Benes:
    Nem: Férfi
    Kor: 10
    Foglalkozása: Közveszélyes munkakerülő, másodállásban tanuló?!
    Intelligencia quotiens: 1-el kevesebb lenne, akkor virág lennél.
    Továbbá az egyik gtx is gyengélkedett az egyik játéknál, arról IS fejtsd ki a véleményed légy oly kedves, vagy hanyagold a megnyilvánulásaid ezen formáját.
  • 20.
    2009. 01. 21. 15:44
    Na ez a crysis alatt befuccsoló dx10 a 4870x2 alatt...szánalom.

    Emlékszem mikor vakított az ati a dx10.1 támogatással, AAAAAHHH!!!
    Támogassa,de úgy hogy működjön is, hát hova szüllyedtünk???????!!!!!

    Egy retkes drivert luxus készíteni ezekhez, ha már nagyzolnak velük???

    peace!<img src=
  • 19.
    BHR
    2009. 01. 21. 15:24
    Svindler lehetne az oldalon alsó s középkategoirás friss VGA tesztek mert szerintem nem mindenkinke van pénze a TOP kártyákat megvenni.

    Ati 3xxx-4xxx család alsó, közép kategóriás és az nvidiás ellenfeleket is <img src=

    Nagyon jo az oldal és nagyon jo ez a teszt is!
  • 18.
    2009. 01. 21. 15:17
    Tomboy1986: dB mérést ilyen kicsi zajszintnél nem igazán lehet pontosan mérni. A ventilátorok tudomásom szerint kb~ 20 dB körül duruzsolnak, amit a műszer vagy érzékel vagy nem... Mert ugye a mérést adott távolságból kell végezni... Különben nem értem miért zavar egyes embereket a gép hangja. Ez egy rossz beidegződés, hogy ami hangos az fújundorítódobjukkiakukábanemkell. Átlagban a hangfalak elnyomják a gép által keltett zajt - feltéve, hogy nem a füled mellé teszed a géped. Másrészt meg 2 kis asztali hangfalnak nincs olyan minősége amin rombolhatna a ventilátor, 5.1 meg biztos nem sutyorogni van a szobádban. Ha füles játszol, akkor a 200ftos tesc0stól szintén ne várj sokat, a szigetelt meg simán megszűri a venti hangját.

    Am jól sikerült cikk grat. <img src=

    Ami meg az árakat illeti ti komolyan elhiszitek, hogy nálunk olcsóbb lesz?!?!?!!?! Ne legyetek ennyire naiv-gondolkodásúak...
    Infláció van, nem kicsi, másrészt meg - nem kenyerem ismételgetni magam... - akinek van pénze egy ilyen kártyára annak nem oszt nem szoroz, hogy most 5k-val occsóbb vagy drágásabb... oly mind1, hogy 100 vagy 95.
  • 17.
    2009. 01. 21. 13:39
    Igen végre jó ez a regisztrációs kommentelés <img src=

    Én ha kérhetnék tőletek vmit ipon akkor az lenne hogy Call of Duty 4-et is
    teszteljétek

    (Más oldalakon furcsa eredmények jöttek ki pl.HD4830 verte a HD4870-et?!)

  • 16.
    2009. 01. 21. 12:59
    "# Szerző: Svindler # Dátum: 2009.01.21 04:01" az igen, látom te is bagoly vagy, de az is lehet, hogy korán kelő. <img src= Grat a teszthez.
    Jó a cím is az nvidia nehéztüzérsége, de hamarosan jön a lovasság az Atitól, kíváncsi vagyok mit tudnak alakítani. <img src= Már látom a címet <img src= "Megérkezett az Ati lovassága: RV..."
    A Far Cry 2nél, minden very highon volt, vagy ami lehetett az ultra highon?
  • 15.
    2009. 01. 21. 12:41
    Többen is kérték, úgyhogy a következő tesztben igyekszünk majd hőfokokat is mellékelni, hogy teljes legyen az összkép.
    Szabtam: igen ez egy érdekes dolog, de szerencsére ilyen beállítások mellett még nem a processzor a gyenge pont, 1280-ban, élsimítás nélkül szép egyeneletes eredményeket kaptunk volna valsz <img src=
  • 14.
    2009. 01. 21. 12:11
    norman81:

    Azt írták a ph fórumain, hogy azonos beállítások mellett kb. 10 fokkal hűvösebb a GTX 285 a 280-hoz képest.
  • 13.
    2009. 01. 21. 12:06
    én egy más érdekes tanulságra lettem figyelemes.
    amikor megláttam a 3.6 ghz-en járó 2 magos procit a tesztkonfigban, azt hittem, lesz olyan, ahol procilimitbe fogtok ütközni a tesztek során. igaz, hogy nagy felbontás, magas szűrők voltak, de meglepetten láttam a grafikon oszlopjainak skálázódásából, hogy ez mégsem jött elő.
    pedig már sok játékos van, aki megesküszik a 4 mag + 4 ghz szükségességére. persze biztos vannak olyan helyzetek, (főként alacsonyabb felbontásban), ahol elkélhet, de az itteni teszt alatti helyzetekben még mindig kiszolgálta a cpu a vga-kat.
  • 12.
    2009. 01. 21. 11:39
    OFF: JÉÉÉÉ tényleg csak bejelentkezve lehet hsz elni!!!Végre már.......
    ON: Nagy gratula a teszthez!!!!
    Amit én is nagyon hiányolok álltalában,az a hömérséklet adatok hiánya <img src=
    Végre megmozdult az Nv is 1 kicsit a fejlesztésekkel,rájuk is fért....
    A GTX 285 megérdemel 1 tapsot,ha teljesitményben nem is über alles,de legalább csendesebb lett és gondolom a höfokok sem mennek 90C fölé load alatt?!

  • 11.
    2009. 01. 21. 11:24
    Nagyon jó teszt!!
    Én is vártam elég szépen, főleg a kedvenc oldalamról! <img src=
    És ha most vennék kártyát akkor biztos, hogy GTX295-t vennék, bár azért a mostanival is elleszek 1 darabig! <img src=
    A táblázaton javítanék 1 dolgot, mégpedig a memória mérete nem 2*512MB a 4870x2-l hanem 2*1024MB :lol: (Csak észrevétel)
    Gratula, hogy csak regisztrált tagok írhatnak! Ez is tetszik! <img src=
  • 10.
    2009. 01. 21. 11:20
    Coyote: a CF és SLI összeköttetés itt a kártyákon van, nem az alaplap feladata, így mindegy miben vannak.
  • 9.
    2009. 01. 21. 11:17
    Off: A legjobb ráadásúl nekünk ha verseny van így senkinek nem lenne jó,ha az intel egyeduralkodó lenne(amd-nél pl előny,hogy új procihoz nem kell új alaplap és most hogy az intel halaszotta az újabb procikat, hogy a 4-es szériájú lapok kifussanak talán lessz egy kis idejük felzárkózni)

    On: Örülök, hogy végre az nvidia is csinált valamit a több évnyi egyhelyben ácsorgás után. Bár ezek a kártyák még mindig inkább a "mamut" gondolkodást képviselik készítésükkor végre már újabb technologiákat is felhasználtak. Talán végre észhez térnek azok után hogy az ati4-es szériája földbe döngölte őket és elkezdenek fejleszteni.
  • 8.
    2009. 01. 21. 10:25
    Coyote87 abban igazad van, hogy az intel processzorai erősek, de ne feledd, hogy az AMD termékek általában kedvezőbb áron kaphatóak és hát lássuk be, azért ez elég fontos tényező a legtöbb ember számára. Persze a legtöbb esetben, ha valaki ilyen VGA-t vásárol, valószínűleg a CPU ára sem vágja földhöz, de azárt általában igaz, hogy az ár nagyon is fontos.
  • 7.
    2009. 01. 21. 10:24
    Svindler:

    Ezt a választ elfogadom, rendben!

    Tomboy1986:

    "Egyébként örömteli, hogy végre csak bejelentkezve lehet kommentelni"

    Egyetértek...
  • 6.
    2009. 01. 21. 10:08
    emm84: Ha megnézed jelenleg az ár/teljesítmény mutatója mindegyik kártyának nagyon hasonló, az árváltozásokkal pedig még nem tudunk számolni sajnos, mert nem rajtunk múlik a dolog, így nem tudjuk milyen mértékben lesz ingadozás
  • 5.
    2009. 01. 21. 10:07
    Végre dul a hábóru, VGA War lesz a 2009 es év hiszen a cpu eldölni látszik az Intel felé. Core i7 el nem versenyképes az AMD!
    Talán igy végre jo kártyaárak alakulnak ki, már csak a játék gyártóknak kéne valami igazán nagy játékot csinálni hogy ezeket az erőket érezni is lehessen hiszen a Crysis az eddigi egyetlen akire rányomhatjuk a bélyeget hogy valóban DX10-es.

    De így tovább a teszt jó, de alaplap terén x58 on kéne mérnetek, mivel a mostani használt alaplap elhuz valószinüleg valamelyik kártya felé. X58 on ilyen nincs ugyanugy kezeli a Crossfire-t mint az SLI-t. ez lenne a pontos nérvadó. Farcry 2 höz javaslom az ati oldalán található Far Cry 2 hotfixet ha feltették semmis az utolsó mondatom.

    Grat Ipon, és Nvidia Powa. <img src=
  • 4.
    2009. 01. 21. 09:58
    Tetszett a teszt, elismerésem a munkátokért!

    Amit szívesen láttam volna - vagy látnék későbbi tesztekben:
    - hőmérsékletadatok idle és terhelve (pl. Rivatunerrel egyszerűen megoldhat
  • 3.
    2009. 01. 21. 08:33
    Elárulom, hogy a 9800GX2-esen is egy hatos és egy nyolcas tápcsati van.
  • 2.
    2009. 01. 21. 08:01
    Jó a teszt, gratula a munkához, de egy ár/teljesítmény grafikont azért hiányolok. Beletéve mellé, hogy csökkentik a kártyák árait, amiről Ti is hírt adtatok...csak hogy teljes legyen a kép!
  • 1.
    2009. 01. 21. 04:07