Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Autós kamerák 30000 forint alatt - 1. rész

  • Dátum | 2013.08.26 10:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | MULTIMÉDIA

Nemrégiben alaposan leteszteltünk néhány olcsóbb autós kamerát, tapasztalatainkat pedig össze is foglaltuk. Az akkori mezőnyből az Overmax OV-Cam 02-es és OV-Cam 04-es megoldásai tűntek a legjobb választásnak áruk, és a többiekhez viszonyított teljesítményük alapján.

Az érdeklődésnek hála most eljött az idő, hogy elhagyjuk a belépőszintet (10-15 000 forint) és egy szinttel feljebb, a 20 000 és 30 000 forint közötti szegmensben is szétnézzünk egy picit. Itt reményeink szerint már jobb képminőséggel megáldott, jobb anyagfelhasználással készülő, strapabíróbb modellekkel találjuk szembe magunkat, amelyek ráadásul szolgáltatások tekintetében is képesek lekörözni olcsóbb társaikat. Hogy ez tényleg így van-e? Erre a kérdésre tesztünk végére érve mindenki megkapja a választ.

Rövid kitérő - Akasztják a hóhért?

Mielőtt még belevágnánk a szereplők tulajdonságainak bemutatásába, egy érdekes háttérinformációt mindenképpen meg kell osztanunk. Július 31-én, egy szép nyári napon hazafelé tartottunk a Samsung rendezvényéről. A kollégák hazajuttatása után már az utolsó célállomás került célkeresztbe, ám az út során egy meglehetősen kellemetlen esemény történt. Felsőpakony térségében egy idős autós, aki Renault Thalia gépkocsival közlekedett, áttért a menetirány szerinti bal sávba, ahol a cikk írója éppen közeledett - valahogy így, csak kevésbé agresszíven (35 másodperctől kezdődik a lényeg, ha esetleg nem onnan indulna a videó). Az ütközést pár méter híján sikerült elkerülni úgy, hogy végül az árokpart vendégszeretetét is sikerült megtapasztalni. A sofőr nem állt meg, nem jött vissza, nem is foglalkozott vele, mit okozott. Az autóban nem egyedül ült az idős ember - valószínűleg éppen ennek köszönhető, hogy az utolsó pillanatban visszarántotta a kormányt a saját sávjába. A rendszám nincs meg, autós fedélzeti kamera pedig akkoriban még nem állt rendelkezésre - ez az illető szerencséje. A történet tehát a lehetséges legrosszabb végkifejlethez képest jól zárult, ám abba most is rossz belegondolni, hogyan lehetett volna megnyugtatóan rekonstruálni a helyzetet, ha megtörténik a baj.

Utóbbi esetben akármilyen kamera jól jöhetett volna az ártatlanság bizonyítására. Persze a hatóságok valószínűleg sikeresen megállapították volna, ki volt a vétkes fél, de azért láttunk már érdekes dolgokat, amikor az első ténymegállapítás tekintélyes mértékű baklövés volt, így érthető, ha bizalmatlanok vagyunk - sokakkal együtt.

A sors iróniája, hogy a kamera beszerzése már régóta folyamatban volt, de az "Ejj, ráérünk arra még!" elv miatt elhúzódott. Külön érdekesség, hogy korábban, a hazafelé vezető úton - a teszt miatt - szóba került az autós kamera kérdése, valamint az, hogy az utakon közlekedő ön- és közveszélyes őrültek miatt mindenképpen érdemes egy kamera beszerzésén elgondolkodni. Az eset mintegy egy órával a beszélgetés után történt. Furcsa véletlenek, nem? A tanulságot mindenesetre sikerült levonni. Még időben.

Vissza a mezőnyhöz

Az apró kitérő után most már tényleg foglalkozzunk tesztünk főszereplőivel, akik az Evolveo, illetve a Mediatech kínálatából érkeztek. A két termék ár tekintetében azonos szinten mozog, így mindenképpen érdekes lesz látni, mire mennek egymás ellen. Mielőtt fejest ugranánk a mélyvízbe, feltétlenül érdemes néhány pillantást vetni az alábbi táblázatra, ami a kamerák tulajdonságait összegzi. Íme:



Most, hogy a legfontosabb információk már ismertek, vegyük szemügyre közelebbről is a két versenyzőt.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 19.
    2014. 01. 15. 10:22
    Baleset. Miután megtörténik, természetesen mindenki hazudozik (tisztelet a nagyon csekély számú szereplőnek, mert van ilyen is). A rendőr tapasztalatának és jellemvonásának megfelelően próbálja megállapítani, hogy mi történ (ideális esetben optimálisan, tárgyilagosan). Ilyenkor jön jól egy ilyen kamera. Én speciel nem hozakodnék elő azonnal azzal, hogy nekem van felvételem, meglátnám hogy milyen a másik fél hozzáállása a dologhoz. Ha nagyon bunkó felhasználó akarnék lenni, akkor megvárnám hogy vitás esetben telehazudozza és aláírja a szemlejegyzőkönyvet és a meghallgatási jegyzőkönyvet. Ennek utána adnám csak át a felvételt mint bizonyítékot. A másik dolog. Nem értem, hogy egy ilyen készüléket minek alakítják ki úgy mint egy videó kamerát. Logikám szerint az ilyen készüléket nem fogja az ember minden alkalommal magával hordozni, hacsak nem váltogatja az autót rendszeresen. Lenne egy pici kamera a szélvédő egy optimális részén, amihez egy vékony kábelen csatlakozna a vevőegység. Vezetés közben úgysem nézegeti a sofőr a monitort. Az sem lenne baj, ha csak autó akksiról üzemelne, így a pénzt lehetne az optikára fordítani.
  • 18.
    2013. 09. 09. 15:31
    Jók ezek az autós kamerák, de mindegyiket fel kell cuppantani az üvegre, még egy kütyü az ablakon. Olyan nincs, hogy a visszapillantó tükörbe van beépítve, mert szerintem adja magát, a hátán lehetne az optika is, nem is zavar vezetés közben, felfelé a kárpit alatt el is lehetne vezetni a drótot.
  • 17.
    2013. 09. 06. 14:45
    imhotep
    Ha jol ertelmeztem a baleset korulmenyeit, akkor viszont a no lett volna a hibas. Pont nemregiben volt egy ilyen vitam, es bebizonyosodott, hogy ha indexel ha nem, akkor is koteles a lekanyarodo/letero jarmunek bebizonyosodnia arrol, hogy ahova kanyarodik azzal nem vagja at egy masik jarmu iranyat. Szoval jelen esetben, o nem bizonyosodott be arrol, hogy te a masik savban vagy. Az index itt egyaltalan nem szamit semmit.
    Ez a legjobb tudomasom, es hivatalos forrasbol is igy kozoltek velem.
  • 16.
    2013. 09. 02. 11:58
    Érdekes kérdések lennének még:

    - Hány percnyi felvétel fér el az SD kártyán?
    - Automatikusan törli-e a legrégebbit és forog körbe a felvétel?
    - Álló, leállított autónál is működik-e a mozgásérzékelős felvétel?
    - Be lehet-e állítani, hogy álló autóban is csináljon ötpercenként egy fotót? (Ez lenne az egyetlen védelmed a bizonyíték nélkül büntethető szabálysértések ellen - ha állt az autó, a záróvonalat sem lépte át)
    - Mennyire lehet hiteles az időalap? (Állítható-e kézzel az idő?)

    Hirtelen ennyi jut eszembe.
  • 15.
    2013. 08. 30. 12:00
    Ez az olcsó eszköz nem kell tőle csodát várni de tökéletes megfelel arra, hogy egy balesetnél a szemét hazudozókat lebuktasd és ne kelljen kifizetned 30-50e forintokat mert nem volt egy szál tanúd sem.
    Nemrég történt meg velem, hogy késő este egy út közepén percek óta bambuló autóst kikerültem az meg rámhúzta a gépet, persze azt hazudta hogy ő bizony indexelt ( pesti nő ) persze mire kijött a rendőr pár métert tolatott is stb...a térfigyelő kamerák semmit se láttak messze voltak (csak a tolatást) ha lett volna egy ilyen "botranyosan szar minosegu" felvételt készítő cucc aminél a kedves másik kommentelő "gyakorlatilag szebbet fest" akkor nem húzott volna le a bíróság pár deákkal
    (a bíró szemembe mondta, hogy ez a nő hazudozik...de hát a törvény ugye meg tanú se volt)

    Egy koccanás visszahozhatja az árát, a célnak megfelel (gyanítom a képminőséget fikázónak nem sok vezetési tapasztalata lehet)
  • 14.
    2013. 08. 29. 19:32
    Tényleg hiánypótló cikk, jöhetnek még ilyenek.
  • 13.
    2013. 08. 27. 16:35
    Jól látom, hogy az Evolveo CarCam F140 - Nappali felvételek 1080p-s változatánál a kamera az ablaktörlő lapátra fókuszál végig? mert az tű éles, a többi tök homály. Valószínűleg auto-fókuszon volt, és nagyon lefelé nézett a kamera.
  • 12.
    2013. 08. 27. 07:49
    Akkor ez az a ritka esetek egyike volt amikor tényleg nem felhasználói hiba volt.

    @Bloodx
    Én is elnézést kérek amiért arra gondoltam hogy nálad van a hiba.
    Azért gondoltam azt mert nálam nem volt így szétesve az oldal.
  • 11.
    2013. 08. 27. 07:37
    Ez, hogy "azért van kamera a kocsimban, mert balesetkor kell a bizonyíték" ez egy oltári nagy kamu. Nézzétek meg a youtube-ot, gyakorlatilag a legkisebb bénázást
    is felteszik unatkozó emberkék. Egymás szivatása a legfőbb cél. Én még nem láttam
    tökéletes sofőrt, mindenki bénázik vagy szabálytalanokdik, a kamerázók is!!! Persze
    a saját kocsit nem rögzíti a kamera.
  • 10.
    2013. 08. 26. 21:31
    Már tökéletes, köszi!
  • 9.
    2013. 08. 26. 21:17
    Pont 3 perce javítottam én is.
    Valószínűleg sikerült egyszerre megtalálni a hibát.
    Két "center" lezárással volt baj.

    Elnézést mindenkitől a hibáért!
  • 8.
    2013. 08. 26. 21:10
    Azt hiszem megtaláltam a hibát, a kódban lemaradt egy igazítás lezárás. Remélhetőleg így már jó lesz
  • 7.
    2013. 08. 26. 20:45
    Nálam Opera alatt is előjön a hiba. A cikkel semmi gond, de ha lejjebb görgetsz, az összes hozzászólás középre van igazítva, és az oldal összes többi eleme a hozzászólások aljára csúszik össze.

  • 6.
    2013. 08. 26. 20:24
    Úgy tűnik a te házad táján kell keresd a hibát. Egyébként lőhettél volna néhány képet hogy mi is a hiba pontosabban.

    Nekem is win7 van ff-al.
  • 5.
    2013. 08. 26. 18:52
    OFF:
    Megkérném a cikkírót, nézze meg a 4. oldalt még egyszer ( "Tesztvideók" ).
    Nekem rosszul jelenik meg az egész oldal, amikor meg van nyitva (Win7, Chrome/FF/IE).
  • 4.
    2013. 08. 26. 15:00
    loel. toronymagasan győzött a mediatech? ahahahah
    (x) fizetett hirdetésünket látták (x)

    okádék minőséget prezentál mindkét kütyü..
    aliexpressről ennyi pénzért már olyat lehet rendelni, ami - ellenben ezekkel - nem mókolt 1080p ..
  • 3.
    2013. 08. 26. 13:17
    Flegeton - 2013-08-26 12:50:46

    Ha nem tudod, hogy a VGA miért VGA, mit jelent, miért használják ma is, akkor miért akarod megmagyarázni?

    A VGA, mint szabvány, felbontást is jelöl, ami 640x480. Ha bővebben érdekel: http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array
  • 2.
    2013. 08. 26. 12:50
    "VGAbol lenne kihuzva HD ra" - ... ? azt hogy.
    Én VGAbol húzom ki monitorra a jelet de az 2560x1600. VGA maga az eszköz és nem minőségi megjelölés.
  • 1.
    2013. 08. 26. 11:55
    En velemenyem szerint is botranyosan szar minosegu mindegyik felvetel. Ennyi penzert azert jobbat varhat az ember. Olyan mintha, VGAbol lenne kihuzva HD ra