Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Asus Zenbook Prime UX21A

  • Dátum | 2012.08.28 08:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Igazi Ultrabook invázió várható a tanévkezdésre, így az elkövetkezendő pár hétben visszatérő vendégeink lesznek a kategória friss képviselői. Elsőként az Asus megújult Zenbookját vettük górcső alá, hiszen az első generációs Ultrabookok közül ezek a típusok voltak a legjobbak, és ez nem csak a mi véleményünk, hanem a nemzetközi sajtóé is. Bár a Samsung Series 9 családba tartozó 900X3A-ja is ott volt a toppon, hivatalosan nem kap(hat)ta meg az Ultrabook besorolást, így őt most kivesszük a pakliból.



Bevált recepten ritkán éri meg változtatni, erre az Apple is rájött már párszor és az Asus is csak nagyon finoman nyúlt az első generációs Zenbook sziluettjéhez. A teljes egészében fémből készült ház maradt, sőt gyakorlatilag a csatlakozók elhelyezésén kívül semmit nem változtattak a mérnökök – nem is nagyon volt rá okuk. Természetesen az Intel legújabb, Ivy Bridge architektúrájára épülő Core i5, illetve Core i7 processzorokat találjuk a vékony ház alatt, ennek megfelelően az integrált videokártya is közel dupla akkora sebességre képes, mint az előző generáció esetében volt.



A új chipsettel együtt kapunk natív USB 3.0, illetve SATA III támogatást is, ennek megfelelően a készülékbe kerülő SSD meghajtók is utóbbi csatolóval rendelkeznek. Merevlemezzel nem csak a régi, de az új generációt se vásárolhatjuk meg, amin abszolút nem kell csodálkozni, hiszen az Ultrabook, mint típus követelményeinél gyakorlatilag az Intel elég egyértelműen fogalmazott a rendszer rugalmasságát illetően, amelyet hagyományos HDD-kkel aligha lehetne megvalósítani – ettől függetlenül az Acer Ultrabookjait továbbra is meg lehet majd venni merevlemezzel, és a Zenbookból is készül olcsóbb változat, amiben csak kis SSD van gyorsítótárnak, így aki nagyon spórolni akar, annak továbbra is van alternatíva. Két fontos változás van az elődhöz képest, ami a napi használatot mindenképpen érinti. Az egyik, hogy míg az elődnél opcióként se kérhettünk billentyűzet világítást, az utód esetében szériaként megkapjuk. A másik, hogy ha hajlandók vagyunk egy kicsit jobban a zsebünkbe nyúlni, akkor kérhetünk 1920x1080-as felbontással rendelkező széleslátószögű IPS kijelzőt is, ami nem akármilyen lehetőség. Természetesen nálunk egy ilyen LCD-vel rendelkező változat járt, nem is lepleztük kíváncsiságunkat már a telefonban sem, amikor a tesztkészülék logisztikája volt terítéken. A 327 ezres árcédula elfogadhatónak tűnik, főleg ha figyelembe vesszük, hogy a kicsit lassabb processzorral és jóval gyengébb kijelzővel rendelkező 11”-os MacBook Air 370 ezerért vihető haza 1 év garanciával. Az Asus a 256 GB-os SSD-vel szerelt változatért 50 ezres felárat kér. Tekintettel arra, mennyire nehéz szerelni a készüléket, jobb előre gondolkodni a választásnál, húzós felár ide vagy oda. A mezei TN panellel (1366x768) szerelt verziók egyelőre nem lelhetők fel a magyar piacon, de várhatóan kicsivel 300 ezer forint alatti áron jönnek majd, 128 GB-os SSD-vel. Olcsóbb verziónak pedig továbbra is ott van az előző generációs UX21E, amely jelenleg 266 ezer forintért vihető haza. Fájó pont lehet, hogy fejlődés ide vagy oda, akárcsak a hasonló kinézetű MacBook Airnél és az előző generációs Zenbooknál, az UX21A esetében sem kapunk kártyaolvasót.



A kellékek is változatlanok maradtak, azaz a nagyon elegáns és jó fogású barna tokon felül kapunk egy 40W-os tápegységet, egy mini VGA->VGA átalakítót és egy vezetékes hálózati kártyát, amely maximálisan 100 Mbites adatátvitelre képes és USB csatlakozással bír.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 22.
    2012. 08. 31. 11:15
    "Nem mellesleg volt már 160 forint is egy dollár..."

    Igen, de akkoriban az USA-ban fele annyiba került egy laptop, mint itthon, ma meg 70-80%-ba.
  • 21.
    2012. 08. 31. 11:12
    zord01:
    Ezzel szemben nekünk volt családban egy Dell Inspiron 1300-unk, amit én is használtam pár évig, olyan 1 évvel ezelőttig, és most is néha előveszem, most pl. ezen írok. Összesen kb. 5 évet volt rendszeresen használva, anno 170 ezerbe került, és máig semmi problémája nincsen, a zsanérja például sokkal stabilabb, mint a mai laptopoké. Egyedül a ram lett bővítve idővel, meghibásodása sosem volt.

    Ezért nem értettem anno azokat az érveket, hogy üzleti gépet kell venni, mert azok masszívak, holott ez a consumer kategóriás Inspiron bőven elég masszív volt. Megnézve egy-két mai consumer kategóriás laptopot, most már jobban értem, habár 1-2 masszívabb modellt ma is találok, pl. Asusok között, de mondjuk a Dell (továbbra is a consumer kategóriára értem) mára átlagszar lett. Nyilván az üzleti igények akkoriban is mások voltak, szóval a létjogosultságot nem vitattam, csak azt vitattam, hogy otthonra is kellett volna ilyesmi. Ma viszont aki tutira akar menni, annak tényleg üzleti gép kell, de abból sem akármelyik. Vagy megvesz 90 ezerért egy belépős modellt, lehetőleg olyat amire van legalább 2 év garancia, aztán meglátja mi lesz.
  • 20.
    2012. 08. 30. 11:31
    Általában a gyártók, amikor árat mondanak egy termékre az ajánlott végfelhasználó ár szokott lenni. És eredetileg az intelnél is erről szólt a fáma.

    Ami meg azt illeti, hogy 1000 dollár nem 200k, az igaz, de ha egy termékcsalád 1000 usd-n kezdi az életét, akkor az azért le szokott menni, akár 800 usd-re is.
    Nem mellesleg volt már 160 forint is egy dollár...

    Tehát, hogy a kérdésedre is válaszoljak, nem tök mindegy...

    Amúgy meg tökmindegye, mert jelenleg az ultrbook kategórai fényévekre van attól aminek az intel megálmodta. Jelenleg még mindig egy prémium kategóriás cuccok, nem pedig az a piacot átütő 80%-os termékcsalád.
    Ezt a réteget egyre inkább a tablettek veszik át, az UB meg marad az, ami most.

    Az elképzelés nem volt rossz, csak nem jött össze... (legalábbis még)
  • 19.
    2012. 08. 29. 22:31
    zord01:
    na most ha te max. 200k-t adnál egy ilyen gépért, akkor nem tök mindegy, mit kamuzott az Intel vagy sem? Az 1000 USD-ből soha nem lett volna 200k HUF, plusz ne gondold, hogy az 1000 USD simán átváltod, és akkor megvan a magyar ár. Vám, áfa, ker. haszon, és máris 300k-nál járunk.

    Egyébként pedig bement 200k alá az ultrabook, Saturnban szórja ki az egyik típust az Acer.
  • 18.
    2012. 08. 29. 21:42
    Mármint ilyen 350+ pénzeket. 180-200-at még kiadnék. Az talán még nem ésszerűtlen. De ezek a 350-400-500k-k amiket elkérnek érte, az már irracionális.
    Mondjuk, ha havi 1 millát keresnék pont nem érdekelne, de így hogy a hatodát keresem, így azért számít.
  • 17.
    2012. 08. 29. 21:39
    13 colon még csak-csak van értelme a full-hd-nak, az metértem, de 11 colon mifaxnak?

    Aztán a hosszú táv alatt, mit értesz? Mert én 6 évig nyúztam a régi laptopom ami 320k volt és még rá lett költve 50-60 ez alatt a hat év alatt. A baj csak az volt vele, hogy én akkor még játékra is használtam, és már 2 év után nagyon elavult lett. Az 1440*1280-as felbontás lehetett levenni 1024*768-ra, meg 800*600-ra.
    És mikor alaplap hibával meghalt 6 év után, azért sajnáltam azt a közel 400k-t, amit beleöltem.

    Most van egy kvajó asztali gépem, meg egy olcsó netbookom, és azért nem sír a szám, hogy lassú, meg ha tönkremegy, mert olcsó volt.

    Azért is vártam az ultrabook kategóriát, hogy bemenjen 200 alá, mert akkor lecseréltem volna a netbookot ultrára. De az intel ígéret egy nagy kaum, és marad a netb. egy időre még.

    Mondjuk ha neked a munka miatt fontos egy ilyen gép, azzal nincs mit tenni, de nekem hobbi célra ésszerűtlen döntés lenne kiadnom ennyi pénzt egy notiért.
  • 16.
    2012. 08. 29. 20:29
    visszakanyarodnék az eredeti témához.
    nekem ux32 van, ami ugyanígy néz ki, csak 13"-os. szintén fullhd, i7 ivy, 4gb ram, csak abba került egy gt620 és nem 128as ssd van benne, hanem egy ssd+hdd kombó (még). 350 pénz volt, ami nem kevés, de mivel az elsődleges a képminőség és a hordozhatóság volt, valamint a szempontok között volt a jó minőségű ház és a megvilágított billentyűzet, végül erre esett a választás.
    amikor ki kellett pengeti érte a pénzt, akkor csuklottam erősen, eddig 200e volt a legdrágább gépem, de most ezt hosszú távra vettem és így 2 hónap után még mindig úgy gondolom, hogy megérte.
  • 15.
    2012. 08. 29. 17:16
    Hét nekem a sima Crysis fullon ment, de mivel az a játék egy balul sikerült Chrome utánzat ipari hulladék köntösben, a 2. részt már nem raktam fel. De Pl Mass Effec 3 simán megy Full-on meg mindent max-ra húzva. Manapság egyre kevesebbet játszom, általában azt is régebbi játékokkal. Az újak képtelen lekötni, a régi kedvenceknek meg nincs folytatása. Aminek meg van, arról is kiderül hogy vagy teljesen más, vagy elcseszik, vagy F2P mint legutóbb a Generals 2. Szóval nagyjából a ME3 a legújabb játék, amivel játszom. Mostanában agyaltam még a Max Payne 3-on de nincs lelki erőm nekifeküdni. A kettő után kizárt, hogy le tudjon kötni, mert az nem is játék volt, hanem egy költemény.
  • 14.
    2012. 08. 29. 13:27
    stefiboy:
    "Na meg 300k felett egy I7 mellé rendes videókártyát illene máá beletenni.........."

    Egy 11 colos ultravékony laptopba??? Mégis hová, és hogyan hűtsék?

    hsoma94:
    Ott a pont, nincs az a sasszemű, akinek szüksége lenne ilyen kis képernyőn ekkora felbontásra.
  • 13.
    2012. 08. 28. 22:00
    LED TV-n próbálgattam, egyedül a Crysis 2-ben nincs meg a 60 mindig. Az pedig multiban meg elég zavaró, legalább is nekem.
    Amúgy meg tetszenek ezek az Ultrabook-ok. 1366x768 vagy 1280x720-as IPS-el kéne. Egyetemen sok hasznát venném egy ilyennek, csak nem ennyiért.
  • 12.
    2012. 08. 28. 21:49
    Remélem az utóbbi kijelentés csak irónia volt. Nekem 6850-en minden megy full-full hd-ban. Játékok. Igaz pl a Crysis legújabb részét nem próbáltam, de amit eddig felraktam az mind stabilan 60 fps felett van, akármilyen grafikai beállítás mellett.
  • 11.
    2012. 08. 28. 21:37
    11"-ra FullHD. Gratulálok nekik. Kövesse mindenki az Applét, mert az biztos jól csinálja. Retina Display-t mindenbe!
    Én meg itt vacillálok, hogy be merjek-e vállalni egy 1920x1080-as monitort 1db 7870 mellé vagy csak CF után.
  • 10.
    2012. 08. 28. 17:28
    Sőt olvastad a cikkben, hogy az ULV porci még a 4000-t sem tudja kihajtani rendesen.
  • 9.
    2012. 08. 28. 17:28
    11 colon szerintem nem sok értelme van dedikált videokártyának. Játszani nem fogsz rajta (legalább is komoly játékkal). Plusz lehet bele se férne a házba fizikailag, és sokkal több hőt termelne. Ahogy így olvastam a cikket 85fok. Erre még rájönne egy VGA kész vízforraló lenne...
  • 8.
    2012. 08. 28. 17:19
    Na meg 300k felett egy I7 mellé rendes videókártyát illene máá beletenni..........mert akkkor már aztmondanám, oké, egy csúcsgép, ilyen kicsi méretben.....ennyibe kerül. De így, ezzel a 4000-es szarral.......
  • 7.
    2012. 08. 28. 15:49
    Nah jó, talán mégis elragadtak az érzelmek, de cáfoljatok meg, ha nincs igazam.
  • 6.
    2012. 08. 28. 15:48
    Nem ragadtak el az indulatok, csak kifejtettem a véleményem.

    Ami pedig azt illeti, hogy "Az 1000 USD-ről pedig már 1 éve kiderült, hogy azt max. az Intel kommunikálta" arra csak azt tudom mondani, hogy ezt a magyar nyelvben úgy hívják egyszerűbben, hogy "ÁTVERÉS".

    Akkor nem kellett volna ezzel kezdeni a kommunikációt. Sőt. Még azt is megértem, hogy az első szériás ultrák még drágák voltak, hisz ki kellett dolgozni egy gyártói ökoszisztémát, ami ezen gépcsalád köré épül. De aztán várná az ember, hogy jöjjön végre az árcsökkenés. Hiába vékony, könnyű egy ilyen cucc, 400k-ért nem ezt a teljesítményt várom, avagy ezért a teljesítményét nem fizetek ennyit. Legalábbis én. Nyilván sokan vannak akiknek röhögve kifizetik ezt az árat. Főleg USÁ-ban, és más szerencsésebb gazdasági helyzetben lévő országokban. Viszont azért így nem lesz tömegtermék.

    De...
    De az intelnek pont az volt a célja ezekkel az eszközökkel, hogy a notebook piacot letarolja a könnyen hordozható, vékony, könnyű gépekkel. Én még emlékszem, mikor azt nyilatkozták anno, hogy 2-3 éven belül a notebook eladások 70-80%-át ultrabook teszik majd ki. Szó sem volt itt prémium notebookokról. Az eredeti koncepció pont a tömegtermékké válás volt, a netbookok kiváltása. Ehhez pedig alacsony ár szükségeltetik.

    És kezdetben ezt is mondták. Aztán persze nem lettek olcsók az ultrabookok. Nah jó, mondták, majd a második generáció, amibe még olcsóbb procik lesznek. Meg majd nem alumínium házat kapnak, hanem valami polikarobnát, vagy üvegszálas, vagy egyéb kompozit műanyag házat. Meg majd lejjebb megy az SSD-k ára. Meg majd beszáll az AMD-is az vékony gépek piacára. 500-600 dolláros gépek jönnek.
    Hát ebből mind semmi nem lett, mint ahogy azt hiszem a 70-80%-os piaci részesedésből sem. Jah hogy pérmium termék? Az régen is volt. 5-600 ezerélrt régen is lehetet könnyű, vékony gépeket kapni, Sony Vaio-ból Dunát lehetett rekeszteni. Ezért nem kell új kategóriát alkotni.

    Döntsék már el végre, hogy mit akarnak. Vagy ennyire hülyének nézik az embert, hogy marketingbe belé verik, hogy huhh 1000 dollár, és a nép meg nem veszi észre, mikor bemegy a boltba, hogy az 1000 az valójában 1500? Vagy mi?

    Rühellem, amikor egy cég nem azt csinálja, amit marketingben lekommunikál. Az intel kezd olyan lenni, mint egy kormány. Mond valamit, aztán hót az ellenkezőjét csinálja.

    Amúgy semmi bajom nem lett volna az egész árazási stratégiával, ha a kezdetektől az mondják, hogy ez prémium termék, 2000 usd környékén. Hát akkor elkönyvelem magamnak, hogy ez az, ilyet nem veszek, azt szevasz. De ez a cigánykodás... ez borzalom.

    Már majdnem annyira xar, mint a c&c generals, amiről utóbb kiderült, h nem is Generals 2 lesz, hanem F2P borzalom.
  • 5.
    2012. 08. 28. 14:14
    zord01:

    kicsit kevésbé ragadjanak el az indulatok...

    UX31A 256 GB-os SSD-vel, többi paraméter ugyanez 390 000 Ft itt az IPON-on.
    Az 1000 USD-ről pedig már 1 éve kiderült, hogy azt max. az Intel kommunikálta, illetve azt szerintem senki sem gondolhatta komolyan, hogy a prémium ultrabookokat itthon majd 250k-ért lehet megvásárolni.
  • 4.
    2012. 08. 28. 13:38
    Jah ennek fényében a 13,3-as mennyi lesz? Bele se merek gondolni. Nem 1000 hanem 2000 dollár. Ez így sok ám. Régebben volt 350 rugós laptopom. Sokáig bírta, volt benne időközben ram, hdd bővítés, de csak tönkrement egyszer.
    Ebbe semmit nem lehet cserélni, tehát a max élettartam kb. 2 év. Ez ennyiért tiszta pénzkidobás.
  • 3.
    2012. 08. 28. 13:35
    Nem csak a kijelzőről érkezett kevés hír, de a touchpadról is. Az elődmodelleknél a 11"-os gépeken nagyon szidták a touchpadot, hogy gagyi. A kérdés, hogy sikerült-e javítani a hibát.

    Amúgy személy szerint az IPS panelnek látom az értelmét, de a Full HD-nak nem. Pláne 11 colon. Felesleges. Egérmozi. Pfujjj.. . Sokkal inkább venném a kisebb felbontású panelt, ha nem lenne TN.
    Amúgy sem kéne 11 colos gép. A 13,3 az oké, de 11 colos gép nem kéne.

    Amúgy meg még mindig mooooooooooooooocskos drága a gép. Nem arról volt szó, hogy 1000 dollár az ultrabookok ára? Ez is valami alapkövetelmény volt anno a felállított standardok között. Ez a gép 500 dolcsival, 100k huffal drágább.
    Ennyiért nem kell. Imádom a vékonyságukat, a súlyukat, hihetetlen áldás ez a gép egy 3 kilós 15"-os gép után, de ennyiért kenjék a hajukra. Nálam 200k a lélektani határ.
  • 2.
    2012. 08. 28. 11:23
    Az addig oké, hogy teljesen feleslegesen a vékonyságot kell erőltetni, hogy 1,5 kg helyett csak 1,1 kg legyen, de amúgy ugyanakkora táskába fér bele, mert ezt már megszoktam. De hogy egy nem is olcsó gépnél miért erőltetik a fényes kijelzőt, azt nem tudom felfogni.
  • 1.
    2012. 08. 28. 08:27
    Igazából csak a lényegről esett a legkevesebb szó: a kijelző...
    Kalibrálni próbáltátok esetleg?

    Addig még nem lesz mbair-ben retina, simán verhető ezzel a készülékkel és az ips panellal illetve felbontással. Dicséret érte az asusnak:bow: