Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Asus VG248QE: 3D-re felkészítve

  • Dátum | 2013.01.18 12:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Ma az Asus berkeiből ismerkedünk meg egy olyan „3D-s monitorral”, ami a háromdimenziós kép előállításához szükséges módszerek közül az aktív-záras megoldásra van felkészítve (nVidia 3D Vision 2). A cég ezúttal nem csomagolta a monitor mellé az nVidia legfrissebb megoldását a témában, azt külön kell beszereznünk, de legalább már készen áll a kihívásra, nem igazán tobzódunk a 144Hz-es monitorokban. A magas képfrissítési ráta az aktív-záras technológia egyik előfeltétele, és a feleződés miatt ez minél nagyobb, az eredmény annál folyékonyabbnak látszik (pl. 120Hz=60Hz+60Hz a két szemnek, ami ezúttal 144Hz=72Hz+72Hz lehet). A 3D Vision-ös szemüveghez persze kompatibilis nVidia kártya is szükséges, és az sem árt, ha nem a leggyengébbek közül válogatunk (a kompatibilitási lista az nVidia honlapján olvasható). A szemüveg szett előnyeit és hátrányait egy korábbi cikkünkben már kitárgyaltuk, ezért tesztünkben csak a monitor egyéb kvalitásaival foglalkozunk. Mielőtt azonban még rátérnénk ezekre, előbb tekintsük át a specifikációs listát:



Ahogy a táblázatban olvasható, a kijelző egy 24 colos, 1920*1080-as felbontású TN panelt használ. 2013-ban ez furának tűnhet, mert már az Asus kínálatában is léteznek egészen gyors IPS paneles monitorok, de az a szomorú tény, hogy a leggyorsabb válaszidőt még mindig ezzel a technológiával lehet elérni, és jelen esetben ez volt az elsődleges cél, a 144Hz-hez villámgyors panel kell.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 16.
    2013. 01. 24. 13:29
    Vicces, hogy valaki szerint színhűségben felveszi a versenyt egy TN paneles monitor egy IPS-el. Ez butaság. Elárulom nagyon nem.

    Igen a CRT meg sírva elfuthat a geometria hibáival a TFT elől. Ezt sokan kifelejtik a képletből, ha a CRT-t magasztalják. Ott nincs egyenes vonal, csak legfeljebb egyenesnek tűnő.
  • 15.
    2013. 01. 23. 12:01
    Maradjunk annyiba ,ha már annyira a színhűség meg a válaszidő a fontos , hogy az ips monitor egy crt mellett sírva elbújhat ha a fogyasztást és a méretet nem nézzük , másrészt te azért nem vagy független ebben , mivel monitor kalibrálást is vállalsz .
  • 14.
    2013. 01. 20. 18:24
    Van akinek e-pénisz, általában azok hangoztatják hogy "ha kinyirnának se...". A TN is jó, ha olyan helyen használják ahol elég a tudása, de pl. fotókkal mókolásra szóba sem jöhet, oda tényleg egy jó wide-gamutos ips dukál.
  • 13.
    2013. 01. 20. 17:49
    Hm, hát megnéztem a videót. A betekintési szögben van óriási különbség.

    A színhűség szerintem leginkább beállítás kérdése, én mondjuk sokat mókoltam vele és többen is megjegyezték, hogy jó lett. De ok mondjuk, hogy jobb.

    Pl amikor CRT-LCD vagy HD-ra váltásom volt akkor azért azt mondtam, hogy na ez igen, ez különbség de ez már bocsánat de lóf*sz. Még mindig nem értem, hogy miért szutyok szarozza mindenki meg "ha kinyírnának se használnék olyat".

    Vagy ne próbáljam megérteni és tekintsem e-f*asznak amire egyesek büszkék?
  • 12.
    2013. 01. 20. 17:41
    Pedig elég durván van különbség és azért nem látod, mert nem egymás mellett van a kettő és úgy gondolod, hogy az otthoni is pontosan ugyanolyan, esetleg nincs rendesen bekalibrálva az IPS panel, de fényévekről meglehet állapítani, hogy melyik milyen panel.

    Itt egy kis összehasonlítás.

    És ez egy olcsó IPS-e panel
  • 11.
    2013. 01. 20. 17:37
    Most nem azért, de állandóan megy a fröcsögés itt a TN panelra. Nekem egy Samsung BX2440 monitorom van és TN paneles. Szinte tökéletes képe van, talán csak a függőleges betekintési szögei lehetnének jobbak. A színhűsége szerintem jó, a feketéje szép, nem laggol, nem húz után, jól skálázható. Egyik barátom vett egy IPS paneles csodát, hogy hű de jó lesz aztán semmivel nem jobb.... Direkt megnéztem több jó IPS paneles monitort (bár nem tudtam mellé rakni a sajátom) és nem nagyon éreztem azt, hogy hú ez de mennyivel jobb lenne....

    Talán grafikusok, vagy fotósok kiszúrják az ilyesmit, de ez kb olyan mint amikor 4 és az 5 milliós hangrendszernél vitatkoznak arról, hogy melyiknek tisztább a hangja..

    Ha esetleg van olyan szempont ami kimaradt nálam súgjátok már meg, mert baromira nem értem...
  • 10.
    Imo
    2013. 01. 20. 08:04
    ócsábi. igen láttam aneoplazmát is. és megsúgom az is szar 3d re. nézd meg egy gyors mozgásnál, hogy a karakterek, tárgyak éleik nem folyamatosan mozognak. itt nem az fps-ről van szó, hanem a technológiáról. monitorban meg abszolút sehol nem tart.
  • 9.
    Imo
    2013. 01. 19. 19:47
    ocsabi, nem értesz hozzá,. kérlek feleslegesen ne hülyítsd a népet. köszi.
  • 8.
    Imo
    2013. 01. 19. 19:45
    ismétlem Önmagam. a 3d még csak gyerekcipőben van. most jelenleg 600 hz-es technnológiával frissítik a képernyőt, de még mindig kevés. sőt az 1000 hz is a plazmánál. a gyors mozgást jelenleg egyik tv se tudja lekövetni akadás,, szakadás nélkül. a 24p technológia is szar. szóval felejtős egyenlőre a 3ds tv és monitor is.
  • 7.
    Imo
    2013. 01. 19. 19:43
  • 6.
    2013. 01. 19. 16:53
    lmo: Leírnád melyik az Asus egyetlen jó monitora? Csak kíváncsiságból kérdezem, megnézném. Köszi
  • 5.
    Imo
    2013. 01. 19. 16:11
    igazad van hhx. ki a franc adna 83e ft-ot egy szaros tn paneles monitorra. a 3d amúgy se kiforrott. ha ips monitor lenne és abból is minimum eips vagy ahips akkor azt mondom jó rendben van. asus nak 1 jó monitorja van a többi kuka.
  • 4.
    hhx
    2013. 01. 19. 16:02
    82 ezer Forintot biztos nem adnék egy TN paneles monitorért. DE örüljünk, hogy szar minőségben (TN panel) nézhetjük a 3D-t.
  • 3.
    2013. 01. 19. 13:47
    TN panel, vicc...
  • 2.
    2013. 01. 19. 12:02
    Sajnos ezzel adják el ezt a hulladékot, hogy legalább gamer, közben...
  • 1.
    2013. 01. 19. 11:03
    Hát én akkor is elfogadnám igazi gamer monitor.....