Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Asus UL sorozat: Másképp, mint mások

  • Dátum | 2009.11.20 08:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Az Asus nyáron mutatta be első Intel CULV platformra épülő notebook családját, amely az UX50 és U80 tagokat számlálta. Az Acer Timeline árnyékában ezek a gépek képtelenek voltak teret nyerni, hiszen a konkurenciánál gyengébb üzemidő mellett ergonómiailag se voltak tökéletesek, ráadásul mindezek mellé irreális árcédula társult. A cégnél – nem meglepő módon – úgy határoztak, hogy ez így nem jó, közelednek az ünnepek és valami ütőset kellene letenni az asztalra, főleg most, hogy a notebook eladások soha nem látott magasságokba emelkedtek. Mai tesztalanyaink az új UL szériát képviselik, és olyan újításokat tartalmaznak az U és UX családhoz képest, amelyek már önmagában elegendők lehetnek a sikerhez.



Kezdjük mindjárt a legfontosabbal: az UL széria minden felhasználót meg szeretne hódítani, aki a platformmal szimpatizál, így 12”, 13,3”, 14” és 15,6”-os méretű gépeket is találunk a családon belül. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy nálunk mindegyik járt, így reális összképet tudunk majd alkotni a teszt végén. Az árak is változtak: a legolcsóbb gép mindössze 150 ezer forint, míg a legdrágábbért se kérnek 230 ezer forintnál többet. Sokkal barátságosabb számok, mint az előző generáció tagjainál, gyakorlatilag ezen a fronton az Asus betámadta az Acert.




A 12”-os UL20-at kivéve mindegyik típusból van olyan változat, amely rendelkezik az Asus Turbo33-as technológiájával. Ez egy olyan szolgáltatás, amely vásárlás esetén könnyedén a gyártó felé billentheti a mérleg nyelvét, ha a vásárlók felől közelítjük meg a dolgot. Miről is van szó? A CULV platform 1.2-1.4 GHz-es processzorokat tartalmaz, egy vagy kétmagos változatban, 1-3 MB másodlagos gyorsítótárral. Az Asus mérnökei lehetőséget biztosítanak arra, hogy az 1.3 GHz-es Core 2 Duo SU7300-as processzort feszültségemelés nélkül(!) 1.73 GHz-en járassuk, miközben az energiamenedzsmentért felelős Intel SpeedStep technológia se vész kárba. A 33%-os tuning jól jöhet a – most még CPU erőre támaszkodó – flash oldalak böngészésénél, illetve a full HD filmek lejátszásánál is. Aki ilyen gépet szeretne magáénak tudni, az vásárlásnál a Vt-re végződő modelleket keresse (UL30Vt, UL80Vt, UL50Vt).




Mindegyik termékben alapkiépítés szerint megtalálható az Intel X4500MHD-s integrált videokártyája, egyes modelleknél pedig emellé kapunk egy dedikált, 512 MB fedélzeti memóriával büszkélkedő GeForce G210M-et is. Lényegében egy saját RAM-mal bíró GeForce 9400M-ről van szó, amely az előző generációban viccként elkönyvelt G105M-nél kétszer gyorsabb, így vélhetően már jó is valamire (természetesen annak is utána jártunk, hogy mire). Aki megelégszik az integrált VGA-val, az az „A” végű modelleket keresse (UL20A, UL30A, UL50A és UL80A), akiknek szükségük van a dedikált GeForce-ra is, azoknak a „V” betű a barátja (UL30Vt, UL50Vg/Vs/Vt, UL80Vs/Vt). Az Express Gate mini Linux szintén helyet kapott minden modellnél, ha valakinek ez számítana.


Az elődöknél kifogásolt akkumulátoros üzemidő is javulni látszik, hiszen a 12”-os UL20-hoz gyárilag 63, a többihez pedig 84 Wh-s telepet csomagolnak a hazai nagykereskedések. Az Asus is büszkén hirdeti a 12 órás üzemidőket, meglátjuk mi igaz ebből. Kezdjük tesztünket a legkisebb géppel, az UL20A-val.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 22.
    2010. 01. 21. 12:34
    Ez nem tudom miért van kétszer, kétszer? Bocsi, bocsi!
  • 21.
    2010. 01. 21. 12:08
    Szia Alvin_ti4200!

    Köszi a linket!
    Épp készülőfélben voltam, amikor netto 191 ezer Ft körüli árat láttam a lapotokon. Sajnos a boltot hiába hívtam, folyamatosan foglalt volt. Azóta újra 213 eFt van kitéve.

    Lehet valamit az árak alakulásról?

    Köszi
  • 20.
    2010. 01. 21. 12:00
    Szia Alvin_ti4200!

    Köszi a linket!
    Épp készülőfélben voltam, amikor netto 191 ezer Ft körüli árat láttam a lapotokon. Sajnos a boltot hiába hívtam, folyamatosan foglalt volt. Azóta újra 213 eFt van kitéve.

    Lehet valamit az árak alakulásról?

    Köszi
  • 19.
    2010. 01. 13. 21:26
    Üdv kedves Alvin!
    Annak esetleg nem tudnál utánajárni, hogy a 3 aksi közül melyikkel szállítjátok pontosan? (4 cellás 2200mah, 8 cellás 4400mah, 8 cellás 5600mah)
    Illetve arra vonatkozóan van valami információd, hogy szürkében mikor lesz rendelhető ugyanez?
  • 18.
    2010. 01. 12. 14:02
    Lenovo Edge-et passzolom, figyelembe véve milyen lassan jutott el az új SL széria, én február elejét mondanék. Közben egyébként befutott az UL30Vt KATT
  • 17.
    2010. 01. 11. 09:06
    Köszi a választ!

    Még egy kérdés, bár ez lehet kőltői lesz. Lenovo Edge-ről tudsz valamit? Pl. mikor jelenhet meg Magyarországon, stb.?
  • 16.
    2010. 01. 10. 23:19
    Ha lesz itthon, akkor biztos, hogy lehet majd nálunk kapni. A fekete Lenovo-t passzolom, az Asus UL30A-nál valamivel hangosabb volt az U350.
  • 15.
    2010. 01. 10. 23:06
    Hello Alvin_ti4200!

    Először is köszi a választ. Nos úgy tűnik hordozhatóság, üzemidő, teljesítmény, és az ár/érték arány szempontjait összeségében figyelembe véve, nekem ez a teljesítmény végül is rendben van. Az Intel Vt-x nem véletlenül kerülhetett bele, és már 2 GB memóra is kiszolgál egy-két virtuális gépet, akár munkára is. A photoshopot pedig lehet optimalizálni.

    Lenne még pár kérdésem, amikben biztos tudsz segíteni: Az UL30Vt-t, az ipon.hu-n is lehet majd kapni?

    Ősszel tesztelted a Lenovo Ideapad U350-et. A gyártó már 8 cellás akksival, és SU 7300-as processzorral szerelt fekete burkolatú gépeket forgalmaz. Ilyenből várható nálatok? Mennyivel hangosabb egyébként a lenovo u350, az asus ul30-hoz képest?

    Köszi
  • 14.
    2010. 01. 07. 01:13
    CULV-t alapvetően nem ilyen alkalmazásokra találták ki, de Photoshopozni azért el-ellehet vele, virtuális gépeket már óvatosabban erőltetném, 4 GB RAM-mal valószínűleg használható sebességet lehet azért kapni. Az SU7300-as proci szerencsére támogatja a virtualizációs technológiát, így érdemes olyan virtuális gépet használni, ami ezt kihasználja. Az UL30Vt nemrég jelent meg külföldön, szerintem a hónap vége felé megérkezhet ide is.
  • 13.
    2009. 12. 11. 10:42
    Az Ul30Vt magyarországi megjelenéséről már van valami információja valakinek?

    Mik a tapasztalatok CULV-s plattform területen? Pl. phtoshop, virtual PC, és egyéb teljesítmény igényes alalmazás esetén megfelelően megállja a helyét?

    köszi
  • 12.
    2009. 11. 23. 12:54
    Axa
  • 11.
    2009. 11. 20. 18:30
    Nekem is nagyon tetszett a teszt. Nem sokára készülök lecserélni az IBM T60asom és most úgy érzem meg is találtam az utódját a cikknek köszönhetően. Mivel nem nagyon vagyok eleresztve anyagilag az olcsóbb UL20A-t fogom választani. Remélem december 10.-e körül is még jó áron lesz beszerezhető.
  • 10.
    2009. 11. 20. 15:42
    Ezésez Géza!

    És mi van az egyes mért értékek autokorrelációjával, esetleges multikolinearitásával? Ha hibahatáron belül jobb/rosszabb egy gép egy másikhoz képest, akkor úgyis a pillanatnyi szubjektív tetszésed és a pénztárcád fogja megszabni, hogy mit veszel...

    Ne viccelj már! Ha ennyire vágod a statisztikát, akkor tudod, hogy "Kis hazugság, nagy hazugság, statisztika".
  • 9.
    2009. 11. 20. 13:01
    Lehet, hogy az UL80Vt most még bírja túlmelegedés nélkül, de 1-2 év múlva, már poros géppel meleg nyári napon, már nem biztos? Én ebből a szériából a bemutatott 13,3" és a 15,6" ost tartom a legjobbnak. Szerintem inkább ezek, mint a megfelelő Timeline.
  • 8.
    2009. 11. 20. 12:53
    Köszi szépen, Alvin.

    Amúgy ennél a tesztnél igazából nem volt jelentősége a mérési adatok hibájának, de mondjuk egy CPU, VGA, alaplap, RAM tesznél már annál inkább.
    Én még sem magyar, sem külföldi számítógépes oldalon nem láttam a mérési adatok korrekt (alapszintű) statisztikai kiértékelését.
    Általában 3 mérés átlagát szokták feltüntetni. Ekkor megállapítják, hogy 80 fps-el a Radeon mérési hibán belül van a 81 fps-es GeForce-szal, de arról hogy menyi a mérési hiba arról hallgatnak.
    Máskor egy grafikonon olyan adatokat adnak meg pl 80; 80,6; 81 stb, ezek mást jelentenek. A 80 azt jelenti (kb), hogy a mért adatok várható értéke valahol 79,50 és 80,49 között van, mig a 80,6 azt hogy 80,55 és 80,65.
    Azt, hogy az eredményt hogyan adjuk meg függ az értékek hibájától. Ez határozza meg, hogy az eredményt hány értékes jegyre adhatjuk meg. Egy példa: ha az átlag 103,4567 fps és a hiba 0,5 fps akkor a korrekt megadás (103,5+_ 0,5) fps . (plusz-minusz, hirtelen nem tudtam máshogy kiírni). Ugyanis nem adhatjuk meg az eredmény a hibánál pontossabban (több értékes jegyre). Az is látható, hogy az eredmény és hiba helyiérték szempontjából egyeztetve van, illetve az eredmény kerekítve lehet a hiba helyiértékének megfelelően. Valamint a zárójelezést is igy szokták, mert a mértékegység mindkettőre vonatkozik.
    Ezeket technikailag nagyon könnyen el lehet végezni:
    1) számoljuk ki a mért adatok szórását. Ezt az excel megfeleő függvényével lehet megtenni
    http://office.microsoft.com/hu-hu/excel/HP052092771038.aspx
    2) a szórásból hibát úgy tudunk csinálni hogy veszük a Student féle T-eloszlásnál leírtakat:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Student's_t-distribution
    95%os konfidencia intervallum esetén (azaz a mért érték 95%os valószinűséggel esik a hibahatárok közé), ha n mérési adatunk van akkor a minta szabadsági fokainak száma: f =n-1,
    n=5 adatpont esetén a szabadsági fokok száma: f = 4. Veszük az alábbi táblázatból:
    http://gunston.gmu.edu/708/tvalue.htm a a szabadsági fokoknak megfelelő Student féle t- értéket f=4 és 95%os konfidencia esetén ez: t= 2.78. Ezt megszorozzuk a szórással és az egészet elosztjuk a márási adatok számának gyökével, jelen esetben gyök 5-tel. Azaz a hiba t*S/(gyök n). Az eredmény pedig (Átlag +_ hiba)*mértékegység formában illik megadni, természetesen helyiértéket egyeztetni kell.

    Ez szerintem jelentősen növelné cikkek értékét és alig több, mint néhány szórzást igényelne.
  • 7.
    2009. 11. 20. 12:27
    igen pontosan ezt jelenti a maximális és minimális terhelés (válaszoltam az e-mailre is). Nem CULV alapú gépek legfeljebb Intel VGA-val bírják ki egy óránál tovább a max. terhelést.
  • 6.
    2009. 11. 20. 12:18
    Ez jó hír!
    Az a másfél óra maximális terhelésen eléggé meglepő, mert ha jó vagyok informálva, akkor más, nem CULV notebookok is bírnak ennyit ilyen kapacitású akksi mellett, bár lehet, hogy csak integrált Intel VGA-val.

    Gondolom a maximális terhelés = üveghang(vagyis 100%+minden bekapcsolható be van kapcsolva)
    A minimális terhelés esetén pedig csak egy doksit olvasok, miközben minden létező dolog minimumon van ill. ki van kapcsolva?

    (Kerestem erre vonatkozó infókat a FAQ-ban, ill az oldalon, de nem találtam)
  • 5.
    2009. 11. 20. 12:08
    Az UL80Vt nem fog túlmelegedni, ezek a tesztelések általában nem valós, mindennapi körülményt szimulálnak, hanem egyfajta határt feszegetnek. Az általunk használt Furmark alkalmazás például minden játéknál jobban eszi a videokártyát és egy kicsit terheli a processzort is. Így mértünk 90 fokot maximális értéknek (videokártya), de játék alatt nem nagyon lehet 80 fölé vinni, ráadásul maga a gép nem forrósodik át (még akkor sem, ha mindent egyszerr terhelünk és a VGA 102 fokos), mert elég jól megoldották a hűtési rendszert. Én 3 óráig terheltem folyamatosan 100%-os CPU-val és 100%-os VGA-val a gépet és ha azt kibírta, akkor bármit kibír
  • 4.
    2009. 11. 20. 11:56
    Remélem, hogy tud valamelyik tesztelő választ adni nekem.
    Mennyire kell attól tartani, hogy a túlhevül a processzor, de főleg a dedikált GPU kártya az UL80Vt esetében, mert a tesztben az a 90-100°C nem elhanyagolandó tényező.
    Nem szeretném, ha egy izmosabb használat után rögtön a szervízbe kellene küldenem a masinát.
    Mit tudtok erről mondani?
    Éppen most adnám rá a fejemet egy UL80Vt beszerzésére; ez a teszt nem is jöhetett volna jobbkor (számomra) :-), ezer köszönet érte!!
  • 3.
    2009. 11. 20. 11:36
    COD4 elfut 1366x768-ban, World In Conflictból már rendesen gyalulni kell a pixeleket és/vagy a részletességet. Elmegy az is, de nem lesz valami szép. Portalanítani szerintem ugyanúgy lehet, hogy bármelyik notinál, hiszen lecsavarozható az egész hátlap, de tekintettel arra, hogy 2 év garancia van mindegyikre (ami meghosszabbítható 3-ra), én inkább nem bajlódnék vele, talán a szervíz is el tudja intézni
  • 2.
    2009. 11. 20. 11:25
    A COD4 és WiC elfut-e a GT210 es változatokon normális részletességgel, visszafogott minőségben?
    A gépekből menyire lehet házi körülmények közt portalaítani házi körülmények közt? 1-2 év használat után esedékes lehet.
    Amúgy nagyon jó cikk.
  • 1.
    2009. 11. 20. 10:41
    Nagyon jó teszt, már vártam valami hasonlót.