Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Asus eeePC 1215B: AMD Brazos vs. Intel Atom

  • Dátum | 2011.05.18 12:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Nagy fába vágtuk a fejszénket, ugyanis bár járt már nálunk az AMD új Brazos platformja, egy az egyben viszont nem tudtuk még összehasonlítani a konkurens Intel Atommal. Most az Asus Magyarország közbenjárásával kaptunk egy Inteles és egy AMD-s példányt az eeePC széria 1215-ös családjából, leküzdve a kijelző és akkumulátor jelentette különbségeket. Két pontosan ugyanolyan gép, amelyekben csak a dobogó szívek eltérőek.



Közös vonásuk ettől függetlenül az egyéb hardverek tekintetében is van, ugyanis mindkettőben asztali gépekbe szánt processzorok dolgoznak, a 1215N-ben a már ismert Intel Atom D525 a maga 1.8 GHz-es órajelével, a 1215B-ben pedig az AMD Brazos architektúrájának zászlóshajója, a szintén kétmagos E-350, de csak 1.6 GHz-en. A mostani teszt sokkal inkább fókuszál a két platform összehasonlítására, mint magának a netbooknak a bemutatására, de természetesen, ha már nálunk járt a masina, igyekeztünk megvizsgálni a szokásos szempontok alapján is.



Látható, hogy minimális különbségek vannak a két kiszerelés között – azon kívül, hogy az AMD-s változat nem ezüst, hanem fekete színben pompázott – hiszen a kétszer annyi memória és a kétszer akkora merevlemezen felül mindössze egy USB 3.0 vezérlővel gazdagodott a 1215B (ezek mind elérhetők a 1215N-hez is, hiszen az egész családnál opciós tételek a listán). Az árcédula ehhez képest alig nőtt az Atomos változattal szemben, igaz, múltkori tesztünk óta a 1215N egy picit olcsóbb lett. A 2 év garancia továbbra is széria, ahogy a hozzá tartozó „Pick up and return” háztól-házig szolgáltatás is. Fontos tényező lehet, hogy a 1215B mellé immáron 64 bites operációs rendszert kapunk.

az Asus eeePC 1215N és 1215B kellékei
az Asus eeePC 1215N és 1215B kellékei

Kivételesen tényleg csak a gépeket kaptuk meg tesztelésre, így a kiegészítők közül ezúttal a tápegységen kívül egyik se volt benne a dobozban, ettől függetlenül a 1215B mellé is ugyanazok járnak, mint a 1215N-hez. A tápegység most is 40W-os és meglepően gyorsan tölti a gigászi hatcellás akkumulátort.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 23.
    2011. 09. 20. 12:28
    Sokkal jobban megéri a 1215B. Pár napja vettem egyet, 4GB memóriával, 500GB-os merevlemezzel, E-350-es procival. Semmi gond nincs vele, és még játszani is lehet rajta (pesze nem játékra vettem meg). Alapból az IGP 384MB-ot lefoglal magának a memóriából, ezt mindenképp vegyétek figyelembe! Tehát ha csak 2GB memóriával veszitek, akkor 1.6GB marad az oprendszernek!

    A gép alapból Windows 7 Home Premiummal jön. Nekem alapból 64bites volt a rendszer. Az elején kiválaszthatod hogy angol vagy magyar nyelven települjön, és ez nem csak egy language packet húz rá, hanem az egész rendszerre értendő (tehát pl a szolgáltatások neve is magyar/angol lesz [services.msc]). Nagyon jó kis gép, az Asus odafigyelt mindenre.

    [Merevlemez csere]
  • 22.
    2011. 08. 18. 18:45
    Egyébként nem tudja valaki, hogy mikor szokott az ilyen gépeknek lemenni az áruk? pl. kijön egy új netbook, vagy ünnepek stb
  • 21.
    2011. 08. 18. 18:41
    Akkor most melyik éri meg jobban?

    az B változat, vagy egy ion2-es 1215N?
  • 20.
    2011. 06. 13. 16:45
    Jó kis gép ez bár elég magas az ára.
    A 1215N 20al olcsóbb jelenleg, igaz 2gb ram és csak 250gb vinyó van benne,
    kérdés hogy megéri e ez az AMD-s a plusz árat?

    Ahogy a 1215N-nél is írták a tesztben hogy a HDD nehezen cserélhető, ez tulajdonképpen azt jelenti hogy nem cserélhető,garancia ugrik az biztos,illetve szét kell bontai az egész gépet hozzá(csuklotámasz touchpad,bill,vázszerkezet és alatta van a vinyó)Vannak matricázott csavarok amik nélkül nem szedhető szét,és sérült matricávalnincs gari.
    Jó lenne tudni pl hogy szervízben cserélhetik e a merevlemezt,mert egy SSDt simán beleraknék ha lenne rá lehetőségem.
  • 19.
    2011. 06. 08. 19:22
    Alvin_ti4200 Egyáltalán nem érthető, ha 2 magos Atom vs 2 magos Brazos az úgy is kell legyen, nem pedig hogy minek milyen áron felel meg, ha így vesszük akkor egy i7 arán hány AMD-s procit veszel? és annak mindnek összeadod a fogyasztását, ugyan kérem!
  • 18.
    2011. 05. 24. 18:01
    amúgy én is ilyen gépet akartam venni (előtte vettem 2 pixelhibás VAIO-t ugyanezzel a conffal), viszont ebben meg nem cserélhető a vinyó, szóval felejtős. valszeg Acer TimelineX lesz belőle 13"-on (i5, gt5401gb1 4gbddr, usb3.0)
  • 17.
    2011. 05. 24. 17:59
    lovasznorbert:

    mikor fog megjelenni? legalább 2-3 hónapja kapható már itthon.
  • 16.
    2011. 05. 23. 14:12
    lpmaskmancick: gondolom USB-n keresztűl egy külső dvd maghajtóval.
  • 15.
    2011. 05. 22. 22:06
    Ha nincs benne optikai meghajtó, akkor hogy tették rá a játékokat?
  • 14.
    2011. 05. 20. 09:07
    Hórusz: javítva.
  • 13.
    2011. 05. 20. 07:08
    "nem pedig a sokkal erősebb NVIDIA ION2-őt."

    ION2-őt??? ion kettőőt?

    NEMÁR
  • 12.
    2011. 05. 19. 17:17
    Alvin_ti4200: Hja értem, így már világos
  • 11.
    2011. 05. 19. 16:56
    Fzoltan: azért, mert az egy magos Atommal szerelt netbookok áráért is lehet majd kétmagos AMD E-350-nel szerelt gépet venni Így már érthető a gondolatmenet?
  • 10.
    2011. 05. 19. 16:49
    carraroxt: Na hát ezért kérdezem, hogy ha a teszt arról szól, hogy a 2 magos Zacate hogy teljesít a 2 magos Atommal szemben, akkor miért az 1 magos Atom fogyasztását mérjük a 2 magos Zacatéhez? Értem én, hogy az 1 magos Atom az elterjedt, de nem ez most a szempont...
  • 9.
    2011. 05. 19. 05:26
    Sziasztok. Van már egyébként NVIDIA Tegra-s book?
  • 8.
    2011. 05. 19. 01:46
    Fzoltan Az Atom D525+ION2 jelenleg a létező legerősebb megoldás netbookokba Intel processzorral. De az Atomos cuccok elenyésző részében van csak ION is, szóval az összes grafikával összefüggő alkalmazásban kapásól totál bukta emiatt, ráadásul az Atomos cuccok java része még mindig egymagos, ami CPU intenzív alkalmazásokban is nyilvánvaló hátrány.
  • 7.
    2011. 05. 18. 19:40
    Alvin_ti4200: Áhh értem, akkor nem olvastam el rendesen. De azért az 1 magos Atom vs 2 magos Zacate teljesítményben picit más kategória, nem?
  • 6.
    2011. 05. 18. 17:50
    A Llano messze nem ez a kategória, az a mainstream-ról a performance-ig van.
  • 5.
    2011. 05. 18. 17:08
    Nyilván a Llano jobb teljesítményű belépő lett volna, de az még mindig odébb van, azért ez így is hatalmas lett elsőnek, főleg, hogy bőven van még lehetőség az APU-ban, ha a szoftverfejlesztők is kihasználják.

    Na, de mikor fog megjelenni a 1215B? Áprilisra ígérték, lassan itt a június...
  • 4.
    2011. 05. 18. 17:03
    Ennyivel később illett valami jobbat kihozni, annyival jobb mint amennyivel kell.
    Kicsit jobb, de nem drágább, pont mint mindig. pl: később kihozott VGA-k.
  • 3.
    2011. 05. 18. 13:36
    Fzoltan: az egymagos Atomok integrált GMA3150-nel vs. AMD E-350 a HD6310-zel. Erre vonatkozik a 8 vs 6 óra, ugyanis a tesztben kétmagos Intel Atom volt, ráadásul asztali változat.
  • 2.
    2011. 05. 18. 13:10
    Ezt a 8 óra / 6 óra üzemidős kérdést nem értem a végén. A teszt alapján a Brazos kevesebbet fogyaszt, mint az Intel megoldása!
  • 1.
    2011. 05. 18. 13:00
    Na végre valami reménysugár! Szép volt AMD!