Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Asus ARES: a világ legerősebb kártyája?

  • Dátum | 2010.08.22 23:40
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az előző generáció egyik legerősebb kártyája a GTX295 volt, pedig az nVidia kompromisszumokra kényszerült a megalkotásánál. A két darab GT200b magot magán hordozó kártyán nem volt az összes memóriavezérlő (és a hozzájuk kötődő ROP blokkok) aktiválva, így tulajdonképpen olyan volt, mint két GTX275-ös egy nyákon, GTX260-as órajeleken. A háttérben az állt, hogy a fogyasztást valahogy le kellett szorítani, két GTX285-ös pedig még komplexebb NYÁK-ot és bőven magasabb hőtermelést jelentett volna az extra wattok miatt. Hasonló gondban voltak tavaly év végén az AMD-nél, amikor létrehozták a HD5970-es Radeont: bár két teljes értékű Cypress lapka található rajta, ami a HD5870-eseket is hajtja, az órajeleik HD5850-es szinten vannak. Mindig vannak azonban cégek, akik feszegetik a határokat, rengeteg koncepció kártyát látni a legnagyobb show-kon, melyeknek nagy részéből végül nem lesz semmi, de azért akadnak kivételek. Ilyen volt a római hadisten után elnevezett MARS 2009-ben, az Asus horror áron osztott videókártya szörnyetege, ami két teljes értékű GTX285-ös erejével rendelkezett. A MARS persze csak a legkisebb rétegnek szólt, presztízs volt az Asus-nak, mert lerakta az asztalra, és a tulajdonosnak is, biztos begyűjtött pár elismerő pillantást érte (bár a helyi mentalitást ismerve valószínűleg nem csak azt). Most, egy évvel később a MARS persze már nem aktuális, a számítástechnikában nem sokáig maradnak talpon a csúcstartók, mindig van, ami a helyükre lépjen. Az 5970 múlt időbe tette a hadistent, de helyére lépett egy másik, stílusosan ezúttal a görögöké: ARES.

Az ARES-t hívhatnánk akár egy különleges HD5870X2-nek is, hiszen az 5970-nel ellentétben már nem az 5850 órajelein ketyeg. A magok 850MHz-es tempót diktálnak, a memória pedig effektíve 4800MHz-es, ráadásul, akárcsak anno a MARS esetében, 4GB-nyi van belőle, GPU-nként 2. Ez már önmagában elég ahhoz, hogy egy 32 bites rendszert két vállra fektessen a kártya és elsőre talán túlzásnak tűnik, de ahogy azt majd a tesztek megmutatják: ritkán, de jól jön. Ha pedig az ember a világ legdrágább videókártyáját veszi meg, akkor el is várja, hogy mindenből a legtöbbet/legjobbat kapja. A 350-400 ezer forintba bőven belefér az a plusz 2GB.

A koffer belseje
A koffer belseje

A kártya egy stílusos, fém kofferben érkezik, amin egy számzár vigyáz arra, hogy mi nyithassuk csak ki. Már csak egy bilincs kéne hozzá hogy magunkhoz láncolhassuk, és garantáltan mindenki meg akarná szerezni tőlünk. Maga a zár egyébként nem tűnik strapabírónak, de ettől még az érzés megvan, hogy ez már valami, a teszthez is megadott egy pozitív alaphangulatot. Kinyitva a táskát megpillanthatjuk a majd két kilós kártyát, egy Asus RoG matricát, a szokásos kiegészítőket (CrossFire összekötő híd, HDMI>DVI átalakító, tápkábel átalakító) és egy GX800-as rágcsálót, amit valószínűleg a leendő tulaja max pótegérnek hagy a táskában, hiszen feltételezhető, hogy aki ilyen VGA-t vesz, annak már van egy komoly gépe otthon, megfelelő egérrel.



Ha benézünk a burkolat alá, akkor láthatjuk, hogy mitől is olyan nehéz a kártya. Mindkét GPU saját, magas tisztaságú réz tömbbel rendelkezik, amikben négy-négy 8mm-es hőcső gondoskodik a jobb hőelosztásról. De természetesen a kártya többi részén sem spóroltak az anyaggal, nagy felület gondoskodik a VRM és a memóriachipek hűtéséről. Hosszát tekintve a kártya nem hosszabb mint egy HD5970-es, sőt:




Az ARES-en egy DVI, egy HDMI és egy Displayport kimenet van, úgyhogy egy hárommonitoros Eyefinity nem okozhat gondot, hatmonitorosra sajnos nincs lehetőség, pedig erő lenne hozzá, pár kevésbé gépgyilkos játékban. Ezen felül a kártya megkapta a szokásos Asus extrákat, amik járnak a cég prémium termékeihez. A Splendid, Gamer OSD és Smart Doctor mellé szoftveres feszültségállítás is tartozik, ami segíthet a tuningban. Szükség is lesz rá, mert az Asus válogatott GPU-kat használ, alapból alacsony feszültségen, hogy azért ne kilowattos táp kelljen a géphez.









Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 83.
    2010. 08. 31. 19:44
    Megfogott a rendszer fogyasztása: 600W, Tudom, aki ilyet vesz, azt a fogyasztása nem érdekli, de számolni támadt kedvem: napi 4 óra játék, 1 évben 46 ft/1 KWh árral számolva: 40 magyar ezres...lehet, hogy ez csak nekem tűnik soknak.
  • 82.
    2010. 08. 26. 19:02
    ASUS vagy SAPPHIRE ???
  • 81.
    2010. 08. 26. 14:08
    ITEM00
    de csak jobban hangzik h Bugattival száguldozol mint hogy egy kis nissannal...
    hát nem?
  • 80.
    2010. 08. 25. 07:00
    Igaz, és keményen reálban, nemcsak virtuálisan..
  • 79.
    2010. 08. 24. 23:20
    + az idő. Az már 4D
    Amúgy sehol sincsenek a virtual szemüvegek. 20 éve beszélnek róla, de nem tudott elterjedni.
  • 78.
    2010. 08. 24. 21:02
    Igen ám de a "csaj" 3D...
  • 77.
    2010. 08. 24. 20:53
    abból csak csaj van, ebből meg villanyszámla? mer pénz ebből sincs
  • 76.
    2010. 08. 24. 20:32
    waresz csak az a baj hogy abba nincs pénz
  • 75.
    2010. 08. 24. 19:43
    Jah 4 kilóbol elvinnék pár csajt motorozni!
  • 74.
    2010. 08. 24. 19:42
    Kicsit sok lett a grafika, meg a hozzá tartozó kellékekre való kihegyezés és a játékélmény ezektől elmarad sok esetben. Azt, hogy mennyi szemétnek való játék van, már nem is firtatnám. Nekem az a meggyőződésem, hogy 5 éve sem volt kevesebb élmény egy jó játék mint ma. Vas ide, vagy oda.
    Amúgy én is fejlesztek állandóan, mert elkapott a gépszíj, meg hát azért a grafika megbabonázza az embert...
    Szl. csak annyi, hogy nem jobb ma MW2-zni, mint 10 éve UnrealT.-ezni.
    Örülnék, ha kicsit több lenne a játék, mint a grafika.
  • 73.
    2010. 08. 24. 16:06
    Szia

    Az nem is több mint egy CF 5870 árban.. memóriában meg duplája..
  • 72.
    2010. 08. 24. 15:07
    Sajnálom azokat, akik ilyet vesznek. Komolyan. Beraknak egy méregdrága, energiazabáló szörnyet a gépbe azért, hogy a GTA4-ben kicsit feljebb lehessen állítani a látótávolságot? Vagy azért, hogy a haveroknak el lehessen mondani, hogy "nekem ilyen van"? Egy ilyennel még nőt sem lehet szerezni.
  • 71.
    2010. 08. 24. 12:52
    850mhz ares / 900mhz toxic valamiverl csak gyorsabb, és talán a hütése is jobb....
  • 70.
    2010. 08. 24. 12:22
    norman az a toxic nem gyorsabb ennél. Volt egy másik honlapon is teszt és ott direct bese rakták a Toxicot, mert jóformán ugyanaz a kártya mint az Ares. Maximum az órajelekben van némi csekély különbség. Mind a kettő 4gigás 5970. De olcsóbb ennél az nem vitás, asszem a Sapphire Toxicja 200K föllött van egy kicsivel.
  • 69.
    2010. 08. 24. 11:59
    Mint ahogyan lentebb is irták van ettöl gyorsabb is, és gondolom valamivel olcsóbb is, bár itthon nem kapható : [LINK]
    Ha a maximumra törekednék, akkor valszeg inkább ezt választanám!!!
  • 68.
    2010. 08. 24. 11:27
    Ha nem számitana a pénz akkor megvenném de igy semmi értelme .Árahoz képest elég vérszegény a tudása. 2év mulva erre sem emlékszünk majd.
  • 67.
    2010. 08. 24. 11:27
    Ha nem számitana a pénz akkor megvenném de igy semmi értelme .Árahoz képest elég vérszegény a tudása. 2év mulva erre sem emlékszünk majd.
  • 66.
    2010. 08. 24. 10:41
    Szerintem a Nemzetbiztosságot meg az FBI-t a CIA-t is rád küldik.
  • 65.
    2010. 08. 24. 10:39
    mindjárt veszek gy ilyet... de csak a táska miatt.

    Egyébként egy ilyen kártyánál kit érdekel a fogyasztása? valószínűleg telik rá.
  • 64.
    2010. 08. 24. 06:43
    A cikk is emlitést tesz róla ! Nincs valami ezzel kapcsolatos anyagod?
  • 63.
    2010. 08. 24. 02:26
    GTA4 teszt mi a francért nincs?
  • 62.
    2010. 08. 24. 01:24
    LavX - Rendelj annyiért és megosztod velünk a tapasztalatod
  • 61.
    2010. 08. 24. 01:08
    multkor azzal szórakoztam, hogy próbáltam minnél drágábban összerakni egy gépet. Mondanom sem kell, hogy bőven 1,5 millió feletti ár jött össze. Ha az ipon kap egy ilyen megrendelést vajon csak úgy kiküldik, mint egy 100 ezres tételt vagy előbb mindenhogyan leellenörzi az embert?
  • 60.
    2010. 08. 24. 01:00
    Kérdésre válaszolva a Sapphire 5970 Toxic gyorsabb, csak nem kapott fancy nevet meg nem küldtek a világ összes tesztelőinek eggyet.
  • 59.
    2010. 08. 24. 00:01
    Szia

    A GIGA- nagyon bindult,NV fronton,lehet valami jó kis, exkluziv gyártópartneri szerződésre hajt,a kihullottak helyett.
  • 58.
    2010. 08. 23. 23:28
    Szia! GTX460 768 MB-on változat már van 53 ezerért is.
    Most nézem, GTX465 meg már van 55 ezerért? Nem rossz.
  • 57.
    2010. 08. 23. 23:24
    Lehet már nem figyelek annyira ,most lejjebb tettem a limitet,elvégre a másodikra kedvezmény jár ...nemmmmm?????
  • 56.
    2010. 08. 23. 23:01
    Lemerném fogadni, hogy a ventilátor egy rakás f*s halmaz! CSak, hogy jó legyen! Bár enm kételkedem a tudásában!
  • 55.
    2010. 08. 23. 22:42
    VGA Gigabyte Radeon HD 5870 1 GB DDR5 3 év gar: 89.990-

    mit nem látsz?
  • 54.
    2010. 08. 23. 22:29
    Ne siránkozzatok már, ezt is megveszik,ahogy a 100-400 millás sportkocsikat is. Valakinek tellik rá valakinek meg ennie sincs,ez van ilyen a világ.

    Egy példa: Van ugye az 1001LE-s Bugatti Veyron cirka 370milláért és vannak 1000LE-s Nissan skyline-ok amik leverik ezeket a bugattikat mint vak a poharat cirka 50Milla. Kicsit lehet,hogy túlóztam is az 50Millával a skyline esetében. Szóval jelen esetben is ez a móka zajlik. A Bugatti is mint az ARES egy szép csomagolásba kerülő jócskán túlárazott luxustermék. Uff
  • 53.
    2010. 08. 23. 22:23
    Igen én is "jóáras" korában vettem az 5870-et,előtte nekem is volt kistesó is,azóta is ritkán látom még a közelében is a vételárát/95.e vagy alatta/,de ha figyel az ember kifoghatja..
  • 52.
    2010. 08. 23. 22:02
    régen egy ortofon hangszedöhöz is ilyen kofert adtak pedig az pár gram volt ja de abba volt gyémánt is! olyanom se volt de ilyen se!
  • 51.
    2010. 08. 23. 21:49
    Sőt, József m. ha nézel egy árgépet 5830-ról, nagy megfogsz lepődni. A legolcsóbb webshop, ahol én vettem tulajdonképpen, 47 ezer forint. Az 5830-ért ez az ár szerintem kincs. az 577 vapor ugyanennyi, és teljesítményben viszont állítom van különbség a kettő között, mert volt mind a kettő.
  • 50.
    2010. 08. 23. 21:46
    Szép munka, jó a teszt.

    De kérdem??? Ki az a felhasználó aki ilyet vesz???
    Fanatikus, vagy nem tudja mire költeni a pénzét?
    Adja nekem, én tudnám mire költeni.

    Szép a táska és a csomagolás is szép, de a szekrénybe úgyse látja senki. És minek cibáljam magammal, akkor veszek inkább egy Notebook-ot ennyiért, azt cipelhetem magammal, és értelme is van, mert az működig, ez meg csak egy videokártya???

    Ha meg megveszed beteszed a gépbe nem azt fogod nézni milyen szép, hanem hogy mit tud az épp kiadott legújabb játékkal max. felbontáson.
    Teszem hozzá egy játékkal kb. 2 órát élvezetes játszani utána megunod, akkor meg minek ilyen kártya. Nem elég egy 40000-50000 kategória is, így nem kell még egy erőművet Paks mellé építeni, hogy a gépnek elegendő energiát szolgáltasson.

    Röhejes, na mindegy. A számítástechnika már csak ilyen.
  • 49.
    2010. 08. 23. 21:41
    Az 5770-es gyártótól memóriától függően 40-48-ezer környékén van a 460 pedig éppen most nézett be 60 alá az 1 gigás.De sokan örülnének és biztos fellendülne az NV forgalma ha lemenne az ára oda ahova mondtad.Helyenként már az 5830-is olcsóbb nála,azzal vannak kb. egálba teljesitmény szempontjából, az 5770-től pedig anyival több helyenként, amenyivel drágább.
  • 48.
    2010. 08. 23. 20:52
    Jó teszt lett! Nem semmi egy kártya ez az Ares. Egyet azért elfogadnák. Na de elég lesz még nekem valameddig az a 9600 GT is DX10-ben.

    gabor33: Mennyi ideje vetted azt a HD5770-et? Mostanság annyiért GTX460-at lehet kapni, ami a HD5770-nél erősebb.
  • 47.
    2010. 08. 23. 20:36
    Szép munka az ASUS-tól!
    Csak a sok fikázást nem értem...
    Naná hogy mindenki a legjobb cuccokat akarja a gépébe! Különben mindenkinek kb. 40.000 HUF-os konfigja lenne. És akkor hajrá fejlődés!
    A fogyasztása aranyos, de mit godoltok, hogy majd Hüvelyk MAtyi fog malomköveket emelgetni?
  • 46.
    2010. 08. 23. 20:21
    Hány napig lesz ez a legerősebb kártya?

    exec79:
    Én érdeklődtem itt, hogy a VGA vásárlók hány százaléka vehet mondjuk 100K feletti kártyákat, de sajnos nem kaptam választ. Bár érdekelne az Asus ARES eladások száma is...
  • 45.
    2010. 08. 23. 18:53
    Az 5970-es még mindig nem semmi eredményeket produkál.Nálam a fogyasztás -ár- teljesitmény, "háromszög" alapján ezt a meccset megnyerte..
  • 44.
    2010. 08. 23. 18:28
    Hát ha ingyen adnák sem kellene! Miből fizetném ki a villanyszámlát? D
  • 43.
    2010. 08. 23. 18:05
    még jó hogy nem lesz jövőre dx12, a microsoft nem tervez jelenleg ilyet nyilvánosan.. így jövőre elképzelhetetlen
  • 42.
    2010. 08. 23. 17:22
    Waze milesz ha jövőre kijön a dx12 a coloffdjutyi-&. meg csak ugy lesz az igazi,inkább nem veszek kettőt csak egyet hogy ne bukjak annyit.
    És ezen menne minden maxon 800x600-ba,és egy celeron 2.4-es kihajtya he?
  • 41.
    2010. 08. 23. 17:04
    Nem rég vettem egy HIS ati hd 5770-est nagyon megvagyok elégedve nekem ezis nagyon drága kari volt 55000-ft fájt nekem .De full hd-ba visz mindent idájig lekopogom.
  • 40.
    2010. 08. 23. 16:44
    Én azért kiváncsi lettem volna egy Metro2013 tesztre is, ez a kis 400 ezres bögyölő már biztos képes 30 fps-t hozni benne dx11-ben.
  • 39.
    2010. 08. 23. 15:13
    Csak akkor vegye meg bárki a akártyát ha külön transzformátorállomást éppítet a háza mellé!
  • 38.
    2010. 08. 23. 14:51
    a célközönség nyilvánvalóan nem az átlag gamer, innentől meg tök felesleges, h ki a halál fizet érte ennyit. szép kis kártya az tuti
  • 37.
    2010. 08. 23. 14:46
    Gazdag hülyegyerekek drága játéka.Na hé neköm a legdrágább ám.
    Ebből az árból 2 db jó közepes PC összeépíthető.
  • 36.
    2010. 08. 23. 14:33
    ilyenbő köll nyóc pistikének oszt azon biztos jó fog futni a kólofgyudi 13 is... De most komolyan, van olyan megalomán állat akinek ennyi pénzért erre van szüksége? Egyébként szép és jó csak tök felesleges - mint ahogyan az 5970 meg a GTX480 is szerintem...
  • 35.
    2010. 08. 23. 14:28
    Wááá. Na igen igazad van. Vehetjük úgy is hogy az ATI-k kaptak előnyt. Mert végül is az történt. De mégse mert nem érvényes az a teszt ahol a cpu limitelt.
  • 34.
    2010. 08. 23. 14:06
    ThePoweR: Nemlátod a fátol az erdőt. Épp azért lettek kivéve a procilimites eredmények mert az nem tükrözné a vga-k teljesítményét, mert a cpu visszafogja és ez a teszt nem a cpu-rol szól. Aki épp elméjű felfogja.
  • 33.
    2010. 08. 23. 13:56
    Nem értem ezzel mire akarsz kilyukadni. Igenis az ATI-k kaptak előnyt azzal hogy kimaradt a CPU limites teszt. Me ha azt is beletették volna az összegzésbe akkor az Ares-t lefelé a GTX480-at felfelé húzta volna mivel ott elméletileg egyformán teljesített a két kártya.
  • 32.
    2010. 08. 23. 13:44
    Insignia: "pontosan így jó még így is hatalmas előnyt kaptak a radeonok mert a végső összesítésben kikerültek az erősen procilimites mérések..."

    Tudod egyáltalán, hogy mi az, hogy processzorlimit? Ha Celeron 430-cal teszteltek volna, még a GT240 is egy szinten teljesített volna az Ares-szal. Az neked azt jelentené, hogy a GT240 egy szinten van vele?
  • 31.
    2010. 08. 23. 13:38
    "A Gigabyte HD5870-ese valamiért nem akarta levenni 2D-ben az órajeleit, hiába hagytunk neki időt, hogy rágódjon a témán."

    A Gigabyte-nak mániája elszúrni az energiatakarékos módot. A 4670-esem is bebetonozott feszültséggel és memória órajellel dolgozik. Most tervezek majd egy BIOS piszkálást, hogy azért nézzen már ki valahogy a dolog.
  • 30.
    2010. 08. 23. 13:22
    Nvidia-nak volt jobb vga-ja, mielőtt valaki keverné azzal, hogy az nvidia-nak volt jobb eredménye cpu limitnél.
  • 29.
    2010. 08. 23. 13:21
    És akkor mi van ha a cpu limites részek kimaradnak? Akkor is kihagyták az összesítésből a cpu limites részeket amikor az nvidia volt a jobb.
  • 28.
    2010. 08. 23. 12:59
    Na igen és az melyik karit húzná feljebb? A gyengébbet nem?
  • 27.
    2010. 08. 23. 12:56
    Insignia nincs igazad, és a hasonlatod is tök rossz!
    "még így is hatalmas előnyt kaptak a radeonok mert a végső összesítésben kikerültek az erősen procilimites mérések" Ezt se nagyon tudom mire vélni, mivel a proci limites tesztek azért kerülnek ki, mert javarészt egyenlőek az fps-eredmények.
  • 26.
    2010. 08. 23. 12:36
    Már rájöttem. Ez egy hacker-táska:
    http://www.ipon.hu/hir/ahogy_a_gpu_k_erosodnek_ugy_gyengulnek_a_jelszavak/13602
  • 25.
    2010. 08. 23. 12:20
    Ja Akkor is beteg! Vagy vannak helyek ahol igény van rá,(betegek)
  • 24.
    2010. 08. 23. 12:18
    waresz:

    nembaj hogy ez ati?
  • 23.
    2010. 08. 23. 12:17
    ThePoweR:

    igen, erősebb volt ez igaz, de aztán rájöttem hogy úgysem használom ki és költhetném jobb dolgokra is a pénzt, nem pedig olyanra ami fél év alatt elévül.. akkor vettem a htpc-t 100e-ért, aztán meg már ez a laptop jött mert fontos lett a hordozhatóság!
  • 22.
    2010. 08. 23. 12:16
    Játékokba nem számít.
  • 21.
    2010. 08. 23. 12:15
    Ha már a processzoroknál tartunk ez nekem is érthetetlen. Tesztek alapján egy I5-760 megver egy AMD phenom2 1090T-t. az amd nagyon az órajelek irányába akar törni. pl itt az i5 760 asnak csak 2.8 ghz míg az amd-nek 3.2 ghz ha jól tudom.
    ja és 6 fizikai magja van. Az i5 nek nincs hyper threading technológiája mégis megveri az amd-t. valaki magyarázzon hogy mi van
  • 20.
    2010. 08. 23. 12:14
    Megláttam az aktatáskát, már el sem olvastam a cikket. Nagyon beteg sznob hülyeség.
  • 19.
    2010. 08. 23. 11:08
    Insignia:
    "ARES - Limited Edition, Unlimited Power"
    Remélem ezzel válaszoltam a kérdésedre. =)
  • 18.
    2010. 08. 23. 11:03
    Nem adnál mi. Az előző géped azért többe volt mint 150. Vagyis még ez előtti előtti.
  • 17.
    2010. 08. 23. 10:13
    jó kis kari, de én soha nem adnék ki 150e-nél többet egy számítógépért, akár pc, akár laptop.. ez meg a duplája meg még annál is több..
  • 16.
    2010. 08. 23. 09:17
    Szerinted egy i7 930 4GHz-en nem ver el egy 6 magos AMD-t? Főleg játékokba ahol nem igazán számít hogy 4 vagy 6 mag van.

    kiskoller: Nekem ideadhatod az egyiket pár év tesztelésre.
  • 15.
    2010. 08. 23. 09:11
    jajj fiúk, ha ennyire tesztelni akartátok ezt a karit, szólhattatok volna nekem, kivettem volna az egyik gépemből egyet, nem kelett volna az Asust lejmolni
  • 14.
    2010. 08. 23. 08:58
    Uff, elnéztem, már értem, bocsi...
  • 13.
    2010. 08. 23. 08:57
    Szerintem vicc, hogy az avp tesztjénél az 1440p max-on rosszabb telljesítményt nyújtottak a karik, mint az 1080p max-on.
  • 12.
    2010. 08. 23. 07:09
    Nem mellékesen talán azon jármüvek egyike ami nem rossz még befektetésnek sem..

    Az pedig előny, hogy a maradék 1%-ra is van megoldás..
  • 11.
    2010. 08. 23. 06:16
    sw az esetek 99%aban igen
  • 10.
    2010. 08. 23. 03:50
    patrik2991 matekot nemártana gyakorolnod egy kicsit...
    604-456=148... hogy te ebből milyen képlettel számoltál 300at azt nemtudom...
  • 9.
    2010. 08. 23. 03:46
    na és ha jön a MARS azis egy aranyos kártya lesz remélem majd arról is jön teszt
    egyébként az ARES limitált szériás?
    -Melkor- miért kéne kihagyni bizonyos játékokat? ez olyan mintha a Forma1-ben ne vegyük figyelembe azokat a futamokat ahol a pl Red Bull dominál... így aztán marha tisztességes lenne a verseny... pontosan így jó még így is hatalmas előnyt kaptak a radeonok mert a végső összesítésben kikerültek az erősen procilimites mérések...
  • 8.
    2010. 08. 23. 03:43
    ha már nvidia-nál fikázás volt a fogyasztás miatt, akkor már ide is be lehetne lökni valamit, hogy +17% +300w nemdebár?
  • 7.
    2010. 08. 23. 01:41
    El ne kezdjétek már mondani, hogy így meg úgy nem éri megvenni ezt a kártyát. A tesztben is világosan megírták, hogy ár/érték arányról felesleges beszélni. Ne ezzel teljenek már be a hozzászólások, hogy "jajj de hülye aki megveszi mert xy kártya fele ennyi pénzér 4,15-szörös teljesítményt tud!!!"

    A teszttel kapcsolatban: lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de egy ilyen tesztgéphez nem dukálna 6GB ram? Mert ez a 3 nekem olyan "kevéskének" tűnik.

    Valamint szerintem az olyan játékokat ki lehetne hagyni a tesztből, amik egyértelműen az egyik gyártó kártyáit szeretik (ilyen pl.: Borderlands), mert az eredményt befolyásolják rendesen. Illetve vannak azok a játékok, amelyek ilyen kaliberű kártyákon bőven futnak 100 Fps felett (pl.: MW2, Quake Wars, Resident Evil 5) még FullHD feletti felbontásban is. A lényeg szerintem azokon kéne, hogy legyen, ami kimutatja a kártya erejét, pl Stalker, Just Cause 2.

    PS.: természetesen gyengébb teljesítményű kártyák tesztjeiben létjogosultsága van az általam kifogásolt játékoknak is, mivel azok nem bírkóznak meg vele ilyen könnyen.
  • 6.
    2010. 08. 23. 01:05
    Az elején van egy elírás, a teszt konfig résznél GTX470-et említenek, de a tesztekben GTX480 van (nem meglepő módon).
  • 5.
    2010. 08. 23. 01:05
    15 SZÁZALÉK KÜLÖMBSÉG! ÉS AZ 5970-HEZ KÉPEST 160 EZER FORINT KÜLÖMBSÉG!
    ENNEK A KÁRTYÁNAK SEMMIT ÉRTELME! INKÁBB VESZ AZ EMBER 2 DB 5870-ET OLCSÓBB MINT EGY 5970-ES ÉS GYORSABB IS! 380 EZER FORINTOT EZ A HULLADÉK ASUS NEM ÉR MEG!
  • 4.
    2010. 08. 23. 01:04
    kíváncsi lennék mennyit adnak el ebből MO-n.
  • 3.
    2010. 08. 23. 00:57
    Az árából egy komplett gamer konfig kijön 4 monitorral.
    Azért egy tesztet megért(?)
  • 2.
    2010. 08. 23. 00:56
    A "mezei" 5970-en kerül mennyibe, 150-170 ezerbe? Az Ares 350-400 ezerbe, és a különbség mindössze 16% kb. Nem rossz, sőt ha a fogyasztás letudjuk, még jobban dől a mérleg a "mezei" 5970-re. atyaúristen
  • 1.
    2010. 08. 23. 00:32
    Szép kis teszt lett. Szép munka.