Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Asrock ION 330: a nettopok új generációja

  • Dátum | 2009.06.19 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Atom processzorral és az Intel által készített integrált videó vezérlővel ellátott nettopokat és netbookokat már számtalan alkalommal teszteltünk, így most a piac egy másik - egyes vélemények szerint sokkal ütőképesebb - versenyzőjét, az Nvidia ION platformját helyezzük górcső alá, hogy kiderüljön: Vajon tényleg megfelel az újdonság a házimozi PC-t kereső felhasználóknak is? A kérdésre a cikk végén még visszatérünk, most viszont szokás szerint egy rövid bevezetővel nyitunk, amelynek keretein belül minden fontosabb információt megosztunk a Nagyérdeművel az Nvidia ION névre keresztelt újdonságával kapcsolatban.

ASRock ION330: fehérben vagy feketében, kinek mi tetszik.
ASRock ION330: fehérben vagy feketében, kinek mi tetszik.


Nvidia ION: kettő helyett csak egy chipből áll a lapkakészlet

Az Nvidia ION platformjának egyik előnye az Intel 945GM északi hídból és ICH7-es déli hídból álló megoldásaival szemben, hogy a platform lelkét alkotó MCP7A chip vagy ismertebb nevén a GeForce 9400-as lapkakészlet mindössze egyetlen lapkából áll. Ez az egyetlen chip végzi el az északi híd és a déli híd által ellátott feladatokat, azaz tartalmazza az integrált videó vezérlőt, a memória vezérlőt és az I/O vezérlőt is. A GMA 950-es IGP-t tartalmazó megoldásokkal szemben szintén sok-sok előnnyel rendelkezik a GeForce 9400-as videó vezérlőt tartalmazó rendszer. Az Nvidia megoldása DirectX 10.0-s, CUDA, valamint PhysX támogatással egyaránt bír, így a játékok alatt felmutatott teljesítménye jelentősen jobb, mint egy GMA950-es videó vezérlővel ellátott rendszeré, de a legújabb játékokkal azért semmiképpen ne próbálkozzunk, ha csak nem akarunk diavetítést nézni.

Ütőképes IGP lapul a fedélzeten

A Geforce 9400-as lapkakészlet legnagyobb előnye mégsem az, amit eddig felsoroltunk, hanem a hardveres videó gyorsítás. A PureVideo HD motornak köszönhetően a rendszer képes a VC-1-es, MPEG2-es és H.264-es videók lejátszásának hardveres gyorsítására, azaz a rendszer a lehető legnagyobb mértékben próbálja levenni a processzor válláról a terhelést, így tökéletesen nézhetőek a különböző videók, beleértve a 720p-s és 1080p-s HD videókat is. Ugyanez nem mondható el a klasszikus, Intel 945GSE + ICH7 kombóval szerelt lapokról: ezeknél a termékeknél a magasabb bitrátájú 720p-s fájlok esetében már dobálja a rendszer a képkockákat, azaz be-beszaggat a lejátszás, míg az 1080p-s fájlok lejátszása egyenesen lehetetlen még akkor is, ha kétmagos Atom processzort hívunk segítségül.



Az Nvidia állítása szerint a PureVideo HD motornak köszönhetően akár egy egymagos Atom processzor alkalmazásával is lehetőség van a tartalomvédelemmel ellátott Blu-ray filmek zökkenőmentes lejátszására. Az ION platformban elhelyezett GeForce 9400-as videó vezérlő 450 MHz-es magórajelen üzemel, és 16 darab stream processzort tartalmaz, amelyek 1,1 GHz-en ketyegnek. A GeForce 9400-as lapkakészlet ugyan rendelkezik kétcsatornás DDR2-es és DDR3-as memóriatámogatással is, ám az Atom processzorral ellátott konfigurációk esetében csak DDR2-800 MHz-es memóriatámogatás áll rendelkezésre. A videó vezérlő DVI, VGA és HDMI portokat egyaránt kínál, így házimozi konfigurációnak tökéletesen alkalmazható a rendszer, amely még tömörítetlen, többcsatornás LPCM audió továbbítására is képes a HDMI porton keresztül. Ez utóbbi lehetőség a komolyabb házimozi rendszerrel rendelkező felhasználók számára lesz áldás.

Csatlakozókból nincs hiány!

Az MCP7A természetesen nem csak a videó szolgáltatásai miatt érdekes. A rendszer összesen hat darab 3 Gbps-os  SATA portot kínál RAID támogatással karöltve, ezen kívül 12 darab USB 2.0-s csatlakozó és egy Gigabites Ethernet port támogatását is magában foglalja. Az MCP7A chip méretét tekintve nem tekinthető picinek: a lapka területe akár több Atom processzormag elhelyezésére is lehetőséget nyújtana. Ennek ellenére a GeForce 9400-as chip mégsem rendelkezik olyan nagy étvággyal: mindössze 3W-os fogyasztás mellett üzemel üresjáratban, ami pontosan egy Wattal több, mint az Intel 945GM + ICH7 lapkákból álló megoldásoké.

Készül az ION2-es platform is

Érdekesség, hogy az Nvidia és a VIA együttműködésének köszönhetően - amelyről még hónapokkal ezelőtt érkeztek az első hírek - nem csak Atom, hanem VIA Nano processzorral ellátott ION alapú nettopok is forgalomba kerülhetnek a jövőben. A VIA Nano processzor számos tekintetben ütőképesebb, mint az Intel Atomja: a VIA terméke rendelkezik például virtualizációs támogatással is, így alkalmas lesz a Windows 7 Windows XP módjának használatára, amely megköveteli a processzorszintű, azaz hardveres virtualizációs támogatást. Egyébként kíváncsian várjuk, hogy milyen rendszerrel áll elő a két vállalat, azaz hogyan alakul az újdonság teljesítménye az Atom CPU-val szerelt rendszerekéhez képest. Az ION2-es platformról igazság szerint nagyon régen hallottunk, de reméljük, hogy hamarosan megtörik a jég.

A fentiek fényében igazán érdekes terméknek ígérkezik az Asrock ION 330-as nettopja, amelynek részletes specifikációit az alábbi táblázatban találjuk:



Az ION platform bemutatása után ismerkedjünk is meg magával a teszt főszereplőjével: az Asrock ION 330-as nettoppal. Lapozzunk!

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 45.
    2009. 08. 31. 23:06
    "amelyben előzőleg elvégeztük a DXVA támogatás, azaz a hardveres videó gyorsítás használatához szükséges beállításokat"

    Ezt hogy/hol lehet beállítani a lejátszóban?
  • 44.
    2009. 08. 19. 19:40
    nforce

    Először is mérd le normális programmal a hőfokokat!
    Ajánlom a Real Temp programot hozzá!

    Nekem internetezés alatt, BIOS-ban auto-ra állítva a ventilátor szabályzást ezek a hőfokok:

    CPU: 45C, 51C
    GPU:73C
    HDD:50C
  • 43.
    2009. 07. 31. 16:21
    Nekem ezért is jön be jobban a
    POINT OF VIEW Mobii ION miniPC CS330

    Majd 13 centi magas (220x330x129mm (W<img src=xH)),
    van benne egy 12 centic venti, meg normál HDD/ODD, nem laptopos.
    És a hűtés is TALÁN jobb a nagy(obb) (lég)tér miatt
  • 42.
    2009. 07. 29. 16:06
    Valakinek valami megoldása a hűtésre esetleg?
  • 41.
    2009. 07. 06. 16:14
    Engem is érdekel ez a cucc. De ez a melegedés zavar. Tető fedlap nélkül mennyire meleg? Mert gondoltam itt olyanra hogy esetleg kapna egy ilyen hangszórófedő fekete szövet szerűséget ami fogja azért valamennyire a port, de ha eleve a hdd/dvd alá szorul be a meleg akkor...

    A másik kérdésem, külföldi tesztben is olvastam audió átviteli problémát a hdmi-n. Az nv hdmi audio drivere segít ezen a problémán?
  • 40.
    2009. 07. 06. 13:08

    Hát az nájsz........az igazság az, hogy még nem szedtem szét. Próbáltam keresni a kissebb venti helyett egy olyat ami esetleg nagyobb fordulaton is csendesebb. Talán jelentene valamit. De ha jól tudom a kicsi 30mm-es és hát eléggé reménytelen vállalkozás szerelhető 30mm-es ventit beszerezni. Ráadásul nem is tudom mennyit forog a kis drágaság. Az Everest nem írja ki. 40 mm-est találtam...kérdés hogy befér-e és hogy lehet-e normálisan rögzíteni... Vagy esetleg a nagyobbik helyett egy fürgébbet hogy gyorsabban dolgozza kifelé meleget. Mert hátul ahogy odaraktam a kezem elég meleg levegő távozik.... Végső megoldásként jégkocka egy zacskóban....<img src=<img src=<img src=
  • 39.
    2009. 07. 06. 09:04
    Valahogy úgy kellene, hogy maradandó változás ne legyen a házban elvégre 2 év garis vagy mifene. Akárhogy nézem...nem értem mi volt a koncepció a hűtés kialakításnál....szerintem össze-vissza kering a levegő. A két venti ellentétesen mozgatja a levegőt, vagy tévedek? Semmi értelme...
    A két borda elég közel van egymáshoz. Nem lehetne azt, hogy a kis ventit kivenni és 1 db 8 centis ventit a két borda tetejére erősíteni....és akkor egyszerre hűtené a cpu-t és a chipsetet. Jó lenne, ha kicsit több helyen tudna kiáramolni a levegő....
  • 38.
    2009. 07. 05. 23:56
    Nekem is normalon van és valóban ilyen 45 fok körüli a vinyo. És az MCP-nél meg a GPU diódánál mennyi volna az optimáis? Valami kell farigcsálni ezzel a hűtéssel...majd törpölök rajta. Kár hogy ezt kicsit alulkalkulálták....amúgy nagyon jó gép filmezésre.
  • 37.
    2009. 07. 05. 14:24
    (nforce @ 2009 Jul 5, 09:57) Valakinek van esetleg ötlet vagy tunningolt már valamit h?tés ügyileg? Engem egyedül ez zavar most...amúgy elégedett vagyok a kis géppel. <img src=
    nekem egy mini itx-es komfigom van és passzív az atom rajta mert a chipsetet h?tik de meg is értem mert az így is meleg
    szóval
    leszedtem róla a ventit és ráaggatam egy 8cm-st ami mind a 2 bordát h?ti és 1000rpm-en megy és még így is 10 fokkal lett h?vösebb az atom(ennyin még nem is hallhat
  • 36.
    2009. 07. 05. 12:54
    Asztali vinyónál az 50 fok már kezd bajos lenni, sajna a laptopomban is ennyi a vinyó :/
  • 35.
    2009. 07. 05. 10:57
    "Kikerült az 1.40-es firmware az Asrock oldalára. A ventillátor egyre halkabb <img src="

    Valóban, ezzel már szinte zajtalanul működik. Azonban a hűtés elégségessége már kérdéses. Most "normal"-on van és az MCP (southbridge) ígyis 75 fok körül van. Ultra silent-en 78 fokra is felmegy. Nem sok ez egy kicsit? Gpu dióda is hasonlóképpen. A proci nekem is olyasmi értékeket ad mint amit a tesztben írtak. A vinyo-nál az 50 fok szerintem még nem gáz.
    Valamit kéne kezdeni ezzel a hűtéssel de 30 mm-es ventit beszerezni.....::S
    Valakinek van esetleg ötlet vagy tunningolt már valamit hűtés ügyileg? Engem egyedül ez zavar most...amúgy elégedett vagyok a kis géppel. <img src=
  • 34.
    2009. 07. 02. 16:45
    Kikerült az 1.40-es firmware az Asrock oldalára. A ventillátor egyre halkabb <img src=
  • 33.
    2009. 06. 23. 20:54
    danee91
    De! <img src=
    ???
  • 32.
    2009. 06. 23. 14:34
  • 31.
    2009. 06. 23. 11:37
    hmmm.
    Biztosan velem van a baj.
    Ti nem áruljátok a gépet???
    <img src=
    "A tesztben szereplő ASRock ION 330-as konfigurációt az Expert Computer kft.-től kaptuk kölcsön. Ezúton is köszönet érte!"
  • 30.
    2009. 06. 22. 22:23
    vegyszer:
    kiraktam a puzzle, futott jol.
    Vagy nem ezt kellett volna?

    megneztem ezt a XBMC-t Ubuntu alatt.
    durvan kellemes. asszem megtartom
    720p megy szepen, 1080p beszaggat, de at viszi mplayer alatt nativan coreavc-vel.
  • 29.
    2009. 06. 22. 17:43
    zsolesz79: 32bites Vista

    Azért egy olyan tesztre kíváncsi lennék, hogy CoreCodec CUDA támogatással működik-e ezzel az nVidia 9400-al.
    720p anyagokat milyen processzor kihasználtság mellett viszi.
    (vagy 1080P-s, ha megy egyáltalán).
    Mert azzal a feliratozás közben is működhet a HW-es gyorsítás.
    És állítólag több videó kódolást támogat mint a DXVA.

    Angolul tudóknak:
    egy angol nyelvű, de jó cikk az ION-ról:
    http://www.guru3d.com/article/nvidia-ion-p...review-preview/

    AMD780G + Athlon 4850 fogyasztásról egy graf alul
    http://www.guru3d.com/article/amd-780g--at...-ecs-a780gma/11

    egy másik jó cikk a HW-es videogyorsításról:
    http://www.guru3d.com/article/accelerate-x...-the-gpu-guide/
  • 28.
    2009. 06. 22. 15:10
    (bitlisz @ 2009 Jun 21, 17:46) A legújabb MediaPlayer Classic Home Cinemaval nemrég teszteltem gy?jteményem:
    203 videóból (38db 1080p, 165db 720p),
    35 nem ment DVXA-val (21db 1080p, 14db 720p)
    Nem ment:
    az összes HD Quickime videó amit az Apple Trailerr?l töltöttem le (MPC-HC DXVA bekapcsolva állapotot mutatott, de írtózatosan szaggatott),
    az összes HD-WMV és HD Divx-ek (sok Imax film van így),
    ts-ek többsége beleakadt (mpeg transport stream-ek, pl HD TV adás, vagy HD kamerával felvett anyagok).
    DXVA lejátszáskor pár videónál megfigyelhet? a nagymérték? "kockásodás" (CoreAVC-vel nem), melyt?l teljesen élvezhetetlen a videó.
    Viszont az összes 720p-s sorozat ment<img src=

    Milyen OS-sel próbáltad?
  • 27.
    2009. 06. 21. 22:58
    Az OK hogy nincs benne flash gyorsítás. De hogy a fent linkelt flasht lejátsza-e, az nem egyértelmű.

    MÁS:
    Ha rárakok egy DVB-T tunert, ami támogatja az EVR-t, akkor az elvileg a videókártyán tud HD jelet dekódolni?
  • 26.
    2009. 06. 21. 18:46
    Flash video gyorsítás (még) nincs.
    Állítólag együtt dolgozik rajta az Nvidia az Adobe-al, hogy a köv támogatni tudja a h.264 alapu flash videomegjelenítést (Open Screen Project).

    A felirat megjelenítés (ha kell), csak MPC HC-val megy DXVA-val.
    Vagyis ha a video megjelenítés folyamába bekapcsolódik egy felirat meg is szűnt a hardveres gyorsítás...marad a proc.

    Sajnos nem az összes mkv video megy DXVA-val.
    A legújabb MediaPlayer Classic Home Cinemaval nemrég teszteltem gyűjteményem:
    203 videóból (38db 1080p, 165db 720p),
    35 nem ment DVXA-val (21db 1080p, 14db 720p)
    Nem ment:
    az összes HD Quickime videó amit az Apple Trailerről töltöttem le (MPC-HC DXVA bekapcsolva állapotot mutatott, de írtózatosan szaggatott),
    az összes HD-WMV és HD Divx-ek (sok Imax film van így),
    ts-ek többsége beleakadt (mpeg transport stream-ek, pl HD TV adás, vagy HD kamerával felvett anyagok).
    DXVA lejátszáskor pár videónál megfigyelhető a nagymértékű "kockásodás" (CoreAVC-vel nem), melytől teljesen élvezhetetlen a videó.
    Viszont az összes 720p-s sorozat ment<img src=

    Érthetőbbé téve:
    Ha a videófolyamba bekapcsolódik a DirectVobSub, már nem is megy a DXVA.

    Pl ha nem az MPC-HC-vel játszod le az anyagot (más lejátszó, lehet DXVA kompatibilisen).
  • 25.
    2009. 06. 21. 13:34
    (zsolesz79 @ 2009 Jun 21, 11:26) hát én mást sz?rtem le a tesztb?l <img src=
    "Összességében a teszt során kizárólag a WMV9 HD videókkal gy?lt meg a bajunk..."


    Nem bántásképpen, de én, szinte kizárólag XXX.720p kategóriában találkoztam WMD9 HD kódolt filmekkel az elmúlt két év HD keresgélései között.

    Szerintem, ha ez tényleg helytálló, akkor ez sok ember számára elfogadható veszteség.
  • 24.
    2009. 06. 21. 13:19
    (Svindler @ 2009 Jun 20, 23:00) miért is nem? feketén fehéren le van írva, hogy amit csak ráeresztettünk elvitte. H.264 gyorsítás megy GPU-ból és annyi.
    hát én mást sz?rtem le a tesztb?l <img src=
    "Összességében a teszt során kizárólag a WMV9 HD videókkal gy?lt meg a bajunk: ezeket a videókat a rendszer ugyan 28-44% közötti processzorterheléssel játszotta le, viszont a hang minden esetben be-beszaggatott, akár MPCHC-vel, PowerDVD-vel vagy Windows Media Playerrel próbáltuk lejátszani a videókat. Erre a gondra semmilyen megoldást sem sikerült találni, sem driver frissítéssel, sem pedig lejátszó program váltással nem oldódott meg a helyzet."
  • 23.
    2009. 06. 21. 12:26
    Ha valaki megbontja, mert mondjuk nagyob hdd-t szeretne belerakni, ugrik a gari?
  • 22.
    2009. 06. 21. 01:12
    az előbb olvastam máshol egy kommentet, miszerint valaki vett egyet, (tehát saját tapasztalata), és nem túl halk, pedig egy ilyen géptől elvárta volna...

    ti mit tapasztaltaltok erről?

    lehet, hogy nem vettem észre, de analóg 5.1 kimenet van rajta? azaz aktív 5.1 pc-s hangfalszettet lehet-e közvetlenül rákötni?

    a véleményem pedig akkor is ez, amit az előbb említett, másik topicba is írtam:

    "tényleg nagyon aranyos az asrock kis gépe. de én elképzelhetetlennek tartom, hogy ne én rakjam össze a szám íze szerint a gépet.
    annak viszont nagyon jó, aki a szereléshez, tervezéshez semmit sem konyít. csak miután hazaviszi, kicsit hangos lesz, mert occsó venti van benne, (mint ahogy írta valaki), meg kicsit ilyen, kicsit olyan.... - és kompomisszum hegyek, amik majd idővel, a használat során derülnek ki.
    továbbra is inkább 100-ért összerakom magamnak. és pio-t teszek bele, scyte-ot, és seasonic-ot. nem 1-2 évig tartó másod osztályú összetevőket. (táp, venti, stb...)"
  • 21.
    2009. 06. 21. 00:00
    miért is nem? feketén fehéren le van írva, hogy amit csak ráeresztettünk elvitte. H.264 gyorsítás megy GPU-ból és annyi.
  • 20.
    2009. 06. 20. 22:37
    pl full hd filmet nem vinne
  • 19.
    2009. 06. 20. 10:06
    asrock ionos atom nettop: 28W
    htpc-m: 48W

    0.020kW x 24h x 30nap x 45ft (/kwh) = 648ft plusz kiadás havonta, 7776ft évente. cserébe azok a filmek is mennek, amit nem képes a GPU dekodolni ...

    ettől függetlenül szerintem remek kis gép az asrock, kicsi, szép és nem is drága! csak éppen htpc célokra nem jo ...
  • 18.
    2009. 06. 19. 23:16
    Ez az Atom még mindig nagyon gyenge... :S
  • 17.
    2009. 06. 19. 22:33
    Alakul, de azt a kis ventit a procin igazán megoldhatták volna máshogy (érdekes, hogy az Inteles deszkákon a procin nincs is venti, csak a hídon)
  • 16.
    2009. 06. 19. 20:27
    Pöpec! Kicsi, keveset fogyaszt, csendes és még a teljesítményére sem lehet panasz. Ez azért odaver minden hasonló megoldásnak. Szerintem még az ára is elég jó.
  • 15.
    2009. 06. 19. 16:05
    "...egy ilyen kisméretű, kis fogyasztású, halk gépet, ami - az állításoddal ellentétben - a tesztek szerint simán viszi a normális kódolású 1080p mkv-kat..."
    Kis méretű...ház kérdése:
    de igaz, kb 1,5-2x ekkora egy kis mATX ház

    Halk:
    abszolut nem zavaró, kb2 venti:
    tápventi (max kicseréled ha hangos, valami minőségire),
    a gyári proci venti nem hangos (de egy csomó nagyon halk létezik),
    a videokartya meg lehetőleg passzív, de az egyik 4670-es Sapphire 12cm-es ventivel irtozatosanhalk

    Fogyasztás:
    igaz, min 2x annyit is megehet (csak a proci: atom 4-5W, szemben a 45-el).
    Saccra egy atom rendszer 35-40w-ot eszik, egy ilyen meg 60-100W-ot (vagy lemehet ez kb 55-re is).

    Ha nonstop megy, áramszámlából kb havi 2,5-3 ezret is bezabálhat a gép (80W*24óra*30nap*45Ft/kWh).
    Teát letöltésekre, file szervernek, stb ezt nem éri megtartani.


    1 kérdés, használt már valaki ilyen gépet?
    Valóban feláldozható a teljesítmény?
    (ez kb 3-4szer nagyobb teljesítményű gép mint az atom)
  • 14.
    2009. 06. 19. 16:03
    Lancelot23: igen, valószínűleg itt lesz a baj. Win7 RC felpakolására sem volt idő, de remélem, hogy akinek ION 330-asa van és Vista vagy Win7 rendszerekkel megnézte HDMI-n keresztül a hangot, az majd ír ide pár sort.

    HoPeter: Ez mind jogos, de az ASRock, ha maga mellékel wireless billentyűzetet és egeret, az tuti nem felelne meg mindenkinek, plusz meg is drágítaná a terméket. Sokan keresnének másik billentyűzetet és egeret, ha a gyári nem tetszik, az meg ugye pénzkidobás. Így olyan perifériát választhat a kedves user a cucchoz, amilyet csak akar, vagy a már meglévő vezeték nélküli cuccait is alkalmazhatja, szóval ez sztem így jó, ahogy van. <img src= A WiFi-t a cikkben én is említettem, ha nagyon nincs más, venni kell olcsón egy 802.11 b/g USB sticket, de azzal a HD videók tuti nem mennek majd hálózaton keresztül, erre talán egy 802.11n USB stick lenne a jobb megoldás, persze ehhez "n"-es router is kell, különben nincs értelme. Kisebb fájlmásolgatásokra jó a "g"-s is, akár DVD-t is lehet vele nézegetni. Szerintem érdemesebb inkább a LAN-on megoldani az ilyesmit, már ha lehet, vagy külső winyón esetleg pendrive-on szállítani az anyagot a gépre. Ezek sem olyan vészesen drágák már. <img src=
    Ja, és köcce a linket! <img src= <img src=
  • 13.
    2009. 06. 19. 15:56
    bitlisz: dobtam egy privátot, kérlek nézz rá
  • 12.
    2009. 06. 19. 15:47
    Távircsi:
    nekem igaz egy rádiós cucc van (mert a másik szobában van a gép),
    de ezt simán ajánlom, mert egy ismerősnek beállítottam
    (elvileg csak Vistán a MediaCenterrel megy! De hekkeléssel bármi: Eventghost a program neve):

    Wireless Vista Remote Control RC-2400 - br 6-7ezer Ft

    Az összes Trust cuccot ajánlom, ebben a gépben pl a kártyaolvasó, USBs Bluetooth, vezeték nélküli bill+egér is az volt, olcsón, elfogadható minőségben
  • 11.
    2009. 06. 19. 15:43
    Ez a konfig jó lesz HD lejátszásra, de zsolesz minden kritériumának kétlem, hogy megfelel
  • 10.
    2009. 06. 19. 15:23
    zsolesz79: simán, de ez olyan 70-90W-ot fog enni, tapasztalatok alapján
    Webshop áron (bevallom őszintén kicsit AMD párti vagyok):
    az alábbi listában a ***-al jelöltet ajánlom, ez össz: 74316 Ft

    Processzor: (14...18ezer között, 45W TDP)
    AMD Athlon 64 X2 4850e AM2 BOX - 14.148 Ft (11.790 Ft)
    ***AMD Athlon 64 X2 5050e AM2 BOX - 15.048 Ft (12.540 Ft)
    Intel:
    INTEL Dual Core E5200 2.50GHz 775 BOX - 15.793 Ft (13.160 Ft)
    (de van egy csomó más lehetőség is)

    Alaplap: (11....20ezer)
    (nem kell integrált videó, ha lesz videokártya, jól jöhet az optikai hang kimenet!)
    ***GIGABYTE GA-M61PME-S2P OEM - 10.812 Ft (9.010 Ft)
    szinte bármelyik jó...780G-s esetleg az alaplapi videóval is jó lehet
    GIGABYTE GA-MA78GM-UD2H - 19.547 Ft (16.290 Ft)

    Videokártya (8...20ezer)
    (jól jöhet egy un. LOW-Profil, Silent is, direkt HDMI csatival):
    (az alaplapi kártyák amugyis gyengék,
    többnyire rendszermemóriából mennek, vagy max 128mega "dedikált" van nekik)
    512MB-nél több nem szükséges,
    a több csatornás hang és HD hang miatt jó odafigyelni melyik tudja)
    olcsón:
    ATI HD3450-3650, NVidia 8400GS-8500GT,
    jól ATI HD4350-4550-4650-4670...4770, NVidia 9400GT-9500GT
    SAPPHIRE HD4350 256MB GDDR2 PCIE - 8.075 Ft (6.730 Ft)
    ***SAPPHIRE HD4550 512MB GDDR3 1G HM HDMI PCIE - 12.360 Ft (10.300 Ft)
    SAPPHIRE HD4670 512MB GDDR3 ULTIMATE PCIE - 18.556 Ft (15.463 Ft)
    SAPPHIRE HD4670 512MB GDDR4 PCIE - 19.011 Ft (15.843 Ft)
    SAPPHIRE HD4670 1GB GDDR3 HDMI PCIE - 19.229 Ft (16.024 Ft)

    Memória (6...14ezer)
    (DDR2 max 3GB-4GB, mert efelett nem vehető észre javulás,
    a 800MHz-es is elég lehet ezekhez a procikhoz):
    ***2x1GB (dual ch) vagy 3x1GB (adott esetben ez néha lassabb mint a 2x1GB dual ch-ban),
    SAMSUNG 1024Mb DDR2 800Mhz - 3.060 Ft (2.550 Ft)
    KINGMAX TinyBGA 1024Mb DDR2 1066Mhz - 3.671 Ft (3.060 Ft)

    2x2GB (dual ch) pazarlóan
    SAMSUNG 2048Mb DDR2 800Mhz - 5.640 Ft (4.700 Ft)
    KINGMAX TinyBGA 2048Mb DDR2 1066Mhz - 6.864 Ft (5.720 Ft)

    Ház (9...12ezer táppal):
    CODEGEN 201-CA 350W - 9.491 Ft (7.910 Ft)
    CODEGEN MX-31-A2 400W - 9.948Ft (8.290Ft)
    ***ANTLER DM-318 220W Fekete-Ezüst - 10.572Ft (8.810Ft)
    ANTLER DM-339 220W Fekete-Ezüst - 10.572Ft (8.810Ft)

    HDD: (10...16ezer)
    (SATA, és 2,5" hogy halk legyen)
    ***SAMSUNG 320GB 5400rpm 8MB SATA notebook - 15.336 Ft (12.780 Ft)

    DVD-RW: (max5500, slim max10ezer):
    (ha lehet SATA, de az IDE portos is jó, úgysem lehet mit kezdeni vele)
    ***LG GH-22NS30 SATA Fekete - 4.968 Ft (4.140 Ft)
    Slim DVD-RW (ha olyan házat sikerült)
    SAMSUNG SN-S083B/BEBE Fekete - 8.589 Ft (7.157 Ft)

    BluRay:
    BR olvasó, de DVD-RW:
    NEC BC-5100S-0B Fekete - 28.320 Ft (23.600 Ft)
    Ami már írni is tudja:
    LG GGW-H20LRBB - 37.231 Ft (31.026 Ft)
  • 9.
    2009. 06. 19. 14:49
    J.o.k.e.r.: Killer Sample: http://www.legittorrents.info/index.php?pa...a3f3888296cadca

    "Aki egy ütőképes HTPC-re szeretne szert tenni, annak kifejezetten jó választás lehet az ASRock ION 330."

    Ehhez azért kéne még egy két dolog szvsz: valamilyen vezeték nélküli bill. meg egér, távirányító, esetleg egy kis kijelző. Már ha arra szánjuk, hogy a tv mellé tegyük, és ne kelljen a filmek elindításához odasétálnunk, és ott elindítanunk az mpc-hc-t.

    Ha meg a tv-n internetezni is szeretnénk, nem ártana bele egy wifi modul is. (már ha nincs a közelben egy lan kábel)

    A mediaportal szerintem is jó választás, csak nem olyan egyszerű konfigurálni.
  • 8.
    2009. 06. 19. 13:23
    Nincs mit J.o.k.e.r a jó cikkért járnak a dicséretek.
    Én még javasolnám egy Vista 32bit-et felrakni hátha azzal sikerül hangot kicsikarni a TV-ra.
    Vagy egy Win7 32bit RC hátha XP nem szereti ezt.
  • 7.
    2009. 06. 19. 13:10
    Sejtem mi lesz a válasz, de azért mégis megkérdem: az ASRock honlapon van XP-s audio driver a HDMI-hez. Az is fel volt téve?
  • 6.
    2009. 06. 19. 13:05
    Lancelot23: köszönöm szépen! <img src=

    HOPeter: THX. <img src= Erről lemaradtam, megmondom ősztinén nem ismerem a videót. Van hozzá valami link esetleg?

    zsolesz79: Sajna semmi. Egyszerűen sehol nem találtam erre vonatkozólag beállítási lehetőséget, csak az S/PDIF ki/bekapcsolását engedélyezte a driver, de attól még nem lett a TV számára értelmezhető jel a HDMI kábelen.... <img src=
  • 5.
    2009. 06. 19. 12:16
    (bitlisz @ 2009 Jun 19, 10:52) Ezek az atomos megoldások nevetségesek...ennyib?l simán össze lehet rakni egy kis fogyasztású gépet ami gond nélkül viszi az összes HD-t.

    Kíváncsi lennék mennyib?l raksz össze egy ilyen kisméret?, kis fogyasztású, halk gépet, ami - az állításoddal ellentétben - a tesztek szerint simán viszi a normális kódolású 1080p mkv-kat. Ha tudsz konkrét konfigot légyszíves oszd meg velünk, most szeretnék összerakni egy HTPC-t.




  • 4.
    2009. 06. 19. 11:52
    Ezek az atomos megoldások nevetségesek...ennyiből simán össze lehet rakni egy kis fogyasztású gépet ami gond nélkül viszi az összes HD-t.

    1 előnye van hogy keveset eszik, de cserébe nagyon gyenge:
    max munkahelyre (pl bank), fileszerverkének, meg a mami webezésére jók.
    Esetleg a normál felbontású (divx/xvid) videókra.
    HD-ból max 720p (érdekes, de nálam azok többségét (de korántsem az összeset) megeszi a hardveres gyorsítás is.
    Persze mondják, ha nem jó át kell konvertálni...de ezen? Megőszül az ember mire végez (kb a régi "P4"Celeron 1,5-2GHz-es szintjén van).

    Nem csoda, hogy az XBMC sem megy normálisan, beépített kodekjei HD-ra nem az igaziak (win alatt meg pláne), így mediacenter proginak max a MediaPortal-t javasolnám (mert szabadon konfigurálhat
  • 3.
    2009. 06. 19. 11:07
    Van olyan gép, ami azt normálisan viszi? <img src= Még PS3-on is szaggat.

    Más:
    "A televízióhoz HDMI porton keresztül csatlakoztattuk az ION 330-ast, ám a tv számára feldolgozható hang nem ment át a kábelen. A beállítások között erre sajnos hosszas keresgélés után sem találtunk megoldást, pedig lennie kéne."

    Erről van valami új infó?
  • 2.
    2009. 06. 19. 10:43
    Jó a teszt!

    A videólejátszást kipróbáltátok az un. Killa Sample "madaras" mkv fájlal is?
    Azt hogy vitte?
  • 1.
    2009. 06. 19. 10:10
    VISSZA A CIKKHEZ

    Szép kis teszt tetszik. Érdekes, mire képes egy ilyen kis masina egy jobb platformmal. Az ára meg nem rossz ha valaki szervernek vagy csak egy otthoni film és net gépnek veszi és nem akarja, hogy sokat fogyasszon.
    J.o.k.e.r gratula cikkér ismét jól sikerült.