Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Arctic MC001-BD HTPC: drága "HTPC"

  • Dátum | 2011.11.23 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Ezúttal az Arctic HTPC konfigurációját láttuk vendégül, amelyről megpróbáljuk kideríteni, hogy vajon megéri-e az árát. A termék árcédulája egy kissé borsosnak tűnik, főleg, ha a specifikációkat az ár mellé állítjuk, így félünk, nem lesz túl könnyű dolgunk az újdonsággal.


Az Arctic MC001 az átlag nettopoktól annyiban különbözik, hogy velük ellentétben tartalmaz Blu-ray meghajtót és a rendszer nem az adott PineView processzorba épített GMA3150-es sorozatú integrált videó vezérlőre, hanem egy belépőszintű videokártyára támaszkodik. A Mobility Radeon HD 5430-as videó vezérlő a noteszgépek világából már ismerős lehet. Ez a termék 3D teljesítmény tekintetében nem egy acélos megoldás, de azt a célt, amire az Arctic mérnökei szánták, maradéktalanul ellátja – képes a különböző HD, illetve Full HD tartalmak lejátszásának hardveres gyorsítására, ami a GMA3150 esetében bizony a legnagyobb jóindulattal sem mondható el.

Korábban már teszteltünk HTPC konfigurációkat. Járt nálunk olyan, amely ION alapokra épült, de olyan is, amiben Core i3-as sorozató processzor dolgozott (ami jóval erősebb az Atomnál). Kíváncsiak voltunk, hogy a borsos árcédulával rendelkező MC001 mit tud felmutatni, amit a többiek nem, ám mielőtt belevágnánk a termék tartozékainak és magának a konfigurációnak a bemutatásába, érdemes néhány pillantást vetni a főszereplő specifikációira, illetve árára, ha már ennyit emlegettük.



Ha kicsodálkoztuk magunkat, akkor most már lapozhatunk, hiszen a következő oldalon megtudhatjuk mit kapunk a pénzünkért. Illetve azt is, mit nem.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 22.
    2011. 11. 29. 12:08
    MSI-E-350IS-E45 lapocska +128G SSD+4Giga DDR3-1600ram egy Gigabyte MIB5140-házikó.
    65W-os paneltáppal idle 13.7-14.2W,load 23-25W max!
    Konektornál mérve,a táp +tápveszteséggel együtt!Win7-64Bit Ultimate-el(nincs lebutítva)
    És ez nem vicc,ez tény!(100e bőven kijőn még marad is!)
    Tudom tapasztalat
    Nézz meg egy két brazos tesztet,a kételkedőknek,csak ne 400W-os táppal bakker,mert többet eszik a táp mint a konfig.
    Ez a cikkben lévő ,cuccos nem lenne rossz úgy 70-80ezerért.
    OFF
  • 21.
    2011. 11. 29. 12:08
    MSI-E-350IS-E45 lapocska +128G SSD+4Giga DDR3-1600ram egy Gigabyte MIB5140-házikó.
    65W-os paneltáppal idle 13.7-14.2W,load 23-25W max!
    Konektornál mérve,a táp +tápveszteséggel együtt!Win7-64Bit Ultimate-el(nincs lebutítva)
    És ez nem vicc,ez tény!(100e bőven kijőn még marad is!)
    Tudom tapasztalat
    Nézz meg egy két brazos tesztet,a kételkedőknek,csak ne 400W-os táppal bakker,mert többet eszik a táp mint a konfig.
    Ez a cikkben lévő ,cuccos nem lenne rossz úgy 70-80ezerért.
    OFF
  • 20.
    2011. 11. 24. 19:03
    ASUS E45M1-I DELUXE. Erről tudok nyilatkozni.
    Nem fogok vitázni.
  • 19.
    2011. 11. 24. 18:45
    ocsabi: "számolgattam anno, hogy mennyit jelent ha 130W os procim van vagy 65W. Évente 1-3 ezer forint? ha nem reggeltöl estig grabbel. vicc"

    Jó, de ha mindezt beszorzod mondjuk 10 millióval (és nem mondtam nagy számot), akkor már jelentős a differencia. Főleg, hogy az energia nem lesz olcsóbb. Itt azon van a hangsúly, hogy minek használjunk nagy fogyasztásút, ha a feladatot a gazdaságosabb is megteszi. És még egy előny: a nem megtermelt hőt nem kell elvezetni...

    myckie2:"még vehetsz 80 ezer forint belsőt akkor is jobb lesz mint ez"

    Azért az már határeset. Mondom, Win7 Home kb. 30 ezer forint, amit illik beleszámolni a képletbe, akkor is, ha szerinted nem éri meg, vagy te nem fizetnél érte. Meg ez a gép nem lesz passzív, és sokkal nagyobb helyet foglal. Gondolj a japánokra is .

    rastawicc:"De bizony igaz! Veled ellentétben én nem gondolom, hanem tudom mit beszélek."

    Én sem mondtam, hogy gondolom, a felkiáltó jel sem véletlen. Persze ha neked is van otthon Brazos-os géped SSD-vel fogyasztásmérőre dugva, mint nekem, akkor még vitázhatunk a dolgon.
  • 18.
    2011. 11. 24. 17:59
    És hatszor akkora.
  • 17.
    2011. 11. 24. 17:47
    cousin333 igen tényleg drága egy ház de csak példaként hoztam fel. De még így is megérné mert 100e a ház + még vehetsz 80 ezer forint belsőt akkor is jobb lesz mint ez.
  • 16.
    2011. 11. 24. 17:42
    Renedes lampaego fogyaszt 40W-60W -okat. Akkot most nekem lenne egy Akasa Crypto es mar majdnem annyit fogyasztok egy 80W -os rendszerrel, mint egy lampaego.
  • 15.
    2011. 11. 24. 14:02
    Igazából engem sem nagyon érdekel a fogyasztás, bár tegyük hozzá hogy közel 30W nagyon sem ugyan az mint 260W 24/7-es üzemidővel.
    Szóval van különbség.
    Meg a HTPC passzív hűtéssel megy, ami engem jobban érdekel, mert halkabb.
    És nem mellékes, hogy jobb mintha relatíve drága gépemet használom szervernek. 24/7.
  • 14.
    2011. 11. 24. 01:15
    De bizony igaz! Veled ellentétben én nem gondolom, hanem tudom mit beszélek.
    Na jó, talán fölmehet 23 wattra is.

    Nem kéne felelőtlenül dobálózni a felkiáltójelekkel!
  • 13.
    2011. 11. 23. 21:46
    Alapvetően nem rossz készülék, ha a kis méretet és a passzív hűtést(!!!), nekem alapvetően tetszik. De az árát rendesen elmérték. Ennyiért akár Mac Minit is kapni, ami szvsz jobban néz ki, nem néma, "csak" nagyon halk, és sokkal erősebb processzor van benne.

    myckie2: A kép mellé odatehetted volna a ház árát is (kb. 100e Ft). Egyébként jól néz ki, valóban, de nem kell feltétlenül ilyen benga dög, és a kijelzőnek se nagyon látom értelmét (arra mondjuk jó lehet, hogy ne kelljen pl. zenehallgatáshoz bekapcsolni a TV-t monitornak)

    djwolf: A max. 40 ezer majdnem olyan durva lefelé, mint a 180 ezer felfelé. Ha már csak azt veszem, hogy legális Win7 van rajta, az kiadja több, mint a felét (persze tudom, warez...), külön videokártya (Atom miatt érhető is), és passzív hűtés (ami általában nem jellemző sajnos).

    rastawicc: "Az ár megáll 100-nál, a fogyasztás pedig max. 22Watt-nál."

    Előbbi igaz lehet, utóbbi nem! Inkább 30-40 az a 22...
  • 12.
    2011. 11. 23. 20:48
    Inkább az a dúrva, hogy ennyi pénzért hivatalosan volt ember aki ezt a szart volt mersze kiadni. Adok érte max 40 ezret. Nemhogy 180-at.
  • 11.
    2011. 11. 23. 20:39
    180 E? Mi wa? Ennyiből, illetve töredékéből, sokkal jobbat rakok össze! Pl; Már csak kinézetre is! Pl 11 Hsz. szvsz.
  • 10.
    2011. 11. 23. 18:56
    Ezek totál elmebetegek...
    gondolom rengeteget fognak eladni belőle..
  • 9.
    2011. 11. 23. 18:29
    Egy HTPC minimum így néz ki:
    De ha a vékonyság volt a lényeg legalább akkor se nézzen úgy ki mint egy kicsi klíma vagy radiátor... Design srácok design...+ az ár...
  • 8.
    2011. 11. 23. 16:02
    Ezt értem.
    Én nem vagyok sóher de ez szerintem erősen túl van árazva.
    Ennyiből már majdnem lehet erős notebookot venni...
    Tervezgetem egy HTPC építés, és nem sokkal nagyobbat össze lehet rakni, pl.: fusion-re építve, ssd-vel. Az ár megáll 100-nál, a fogyasztás pedig max. 22Watt-nál.
  • 7.
    2011. 11. 23. 15:53
    Lol 180k? Plazmatévét is adnak mellé????
  • 6.
    2011. 11. 23. 14:46
    Ha végbélkúp méretű lenne ez a konfig ugyanennyiért, akkor sem adnék ki érte ennyi pénzt.
  • 5.
    2011. 11. 23. 14:45
    Nézem a cikket, gondoltam 180k Biztos SSD meg minden, erre lóf@szt!
    Ezek vagy be voltak lőve, vagy nagyot tévedtek, mikor meghatározták a cucc árát.
  • 4.
    2011. 11. 23. 13:07
    hát ez + milyen árképzés már ??? loál
  • 3.
    2011. 11. 23. 11:49
    röviden ez egy rakat szar egy ilyen gépnél a távírányító a lényeg és pont az nincs hozza az áráról meg ne is beszéljünk
  • 2.
    2011. 11. 23. 10:07
    Ha lemondok a Blu-ray meghajtóról, lehet benne SSD? Bravo Arctic!!
  • 1.
    2011. 11. 23. 09:55
    Ahogy megláttam az árat,nem is olvastam el a cikket.