Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Apple iMac 27” teszt

  • Dátum | 2009.11.03 12:04
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Szinte napra pontosan egy évvel ezelőtt mutattuk be az oldal történelmének első Apple gépről szóló cikkét. Az új unibody alumínium vázra épült MacBookok alaposan felkavarták a piacot, és legalább ilyen siker várható mai tesztünk alanyától is. A gazdasági világválság miatt megváltozott mindennapi életben az emberek odafigyelnek, mikor, mire és mennyit költenek. Éppen ezért az iMac termékcsalád modellfrissítését úgy kellett véghez vinni, hogy vagy sokkal többet adjon az embereknek, mint eddig vagy legyen olcsóbb. Nos, a cég a két kritériumot egyszerre teljesítette.



A leköszönő generáció 20”-os és 24”-os méretekben volt elérhető és a többség inkább spórolt és a nagyobbat választotta, hiszen a 20”-os gépekben olcsó TN panelek voltak, ráadásul a belépő szintű iMac nem is volt kifejezetten gyors (a drágább pedig túl közel volt már az olcsóbb 24”-os árához, amiben S-IPS panel lakozott). Ez a trend mostantól biztos, hogy megszakad. Az Apple belátta, hogy ahhoz, hogy megtartsa a részesedését az IT piacon, akarva-akaratlanul olyan tudást kell belepakolnia az új iMac-be, amelyeket a felhasználók maguk is beletennének. A jó pár újítás közül talán a legfontosabb a két új panel. A cég gépeit is elérte a 16:9-es divathullám, így mind a 21,5”-os, mind a 27”-os iMac ilyen oldalarányú kijelzőket kapott. Ami még ennél is fontosabb, az a TN panel kukázása a kisebbik modellből. A 21,5”-os szerkezet is S-IPS panellel büszkélkedik, ráadásul nagyobb testvéréhez hasonlóan LED-es háttérvilágítás mellett teszi mindezt. Ennek óriási jelentősége van, hiszen sokan vannak azok a felhasználók, akik a korábbi generációkból a 24”-os gépeket nem tudták megfizetni, a 20”-osokat pedig egyszerűen nem tartották elég jónak pont a gyenge TN panel miatt.

Új egeret kapott minden gép, a Magic Mouse-ról külön is szót fogunk ejteni, elöljáróban annyit, hogy egy multitouch felülettel rendelkező egygombos kiegészítő, amely elődjénél (Mighty Mouse) sokkal jobban használható, ráadásul vezeték nélküli. Szintén alapkiszerelésben jár a Bluetooth-os alumínium billentyűzet, amely a korábbi verzióval ellentétben mostantól beéri kettő helyett egyetlen elemmel is. Sajnos numerikus rész még mindig nincs rajta, így táblázatkezelő- és számológép fanatikusok első körben fogják vezetékes változatra cserélni, amelyen továbbra is ott csücsül az USB HUB és a már említett numpad is.



Ami a teljesítményt illeti, az Apple egyetlen NVIDIA-s videokártyát tartott meg, ez pedig a jól bevált GeForce 9400M (integrált). Az Intel és az NVIDIA között dúló civakodásból az AMD került ki győztesen, hiszen a Radeon HD4670 illetve a Radeon HD4850 szerepel az iMac-ek specifikációs listáján. A processzorok területén is történtek változások, mostantól az első három gépben alap a 3,06 GHz-es Core 2 Duo E7600. A 21,5”-osnál opcióként E8600, a 27”-osnál pedig Core i5 750 illetve i7 860 kérhető. Utóbbi két CPU nagyon fontos, hiszen ezek az első négymagos egységek az iMac történelmében, ráadásul a sokkal drágább Mac Pro-nak is házon belüli alternatívát (mi több: konkurenciát) jelentenek.

Memóriából végre valahára 4 GB szerepel alapkiszerelésben, további jó hír, hogy a kisebbik és a nagyobbik modell is egyaránt négy bővítőhellyel rendelkezik, így a 8 GB-ra való bővítés mondhatni fillérekből megoldható szemben az előző generációval, ahol ehhez 4 GB-os modulokat kellett beszerezni horror áron. Egyetlen hardveres megkötés van: a 21,5”-os gépekben a 8 GB egyben az elméleti maximum is, míg a 27”-os masinákba kétszer ennyit pakolhatunk. Merevlemezeket illetően gyakorlatilag annyi történt, hogy az árakhoz igazodva híztak a korábbi modellek, így az alap 500 GB lett, a többi gépben pedig 1 TB-os HDD-t kapunk.

Újdonság az SD kártyaolvasó, amelyet egy évvel ezelőtt használt először a cég a megújult alumínium MacBookonon. A profi fotósok valószínűleg kikelnek majd magukból, de a belépő szintű DSLR-ekbe és a kompakt gépek döntő többségébe SD(HC) kártya való, ezért esett a választás erre a formátumra. Blu-Ray opció továbbra sincs (nem is nagyon van rá szükség), ami viszont lényeges, az az árak alakulása. Az árcédulák szinte változatlanok maradtak (minimális drágulás tapasztalható), viszont azok a változások, amiken keresztülmentek ezek a gépek bőven kárpótolnak minket ezért.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 22.
    2010. 03. 31. 05:51
    Ezek a gepek nem jatekra valok. Jatszani Windows alapu pc-t kell venni. Az apple komoly irodai munkara tervezi a gepeit es a mindennapi ember hobby szintu zene es video szerkesztesere.

    En Kansasben tanulok epitesznek es egy uj 27"-os i7-es iMac-et hasznalok. Tokeletesen mukodik, nem akad meg, mig a pc-m nem ugy mukodott a studioban ahogy akartam. Nem olcsoak az teny, de megerik a penzuket es idot sporolnak meg nekem (ertekes idot) a studioban. Van egy pc-m is otthon de azt csak jatekra hasznalom, mivel en is ember vagyok es imadok jatszani. Az eger az tenyleg nagyon nem kenyelmes, ezert van egy logitech egerem.

    A lenyeg az, hogy attol hogy nem mennek a mac-en legjobb jatekok attol meg nem kell azt mondani hogy szar.

    A masik az, hogy egyre olcsobbak es mar Europaban is egyre elerhetobbek. Mar nem csak a felso 10% veheti meg oket mint eddig.

    Rendesen bele kellett nyulnom a penztarcamba es nehezen tettem meg, de megerte. Az elso pillanattol lattam a kulonbseget es nem bantam meg.
    En annak ajanlom a mac-et aki hobbykent akar zenet vagy filmet szerkeszteni. Aki jatszani akar vagy letolteni torrenteket az vegyen pc-t. Azert senki ne vegyen mac-et mert hu de szep vagy hu de jo.

    De ezt mindenki eltudja donteni magatol, ez csak az en magan velemeyem.
  • 21.
    2009. 12. 29. 16:47
    Nem egészen. Egy Nagyon hasonló paraméterekkel bíró pc( e7600 kingston 2x2gb 1033-7 ddr3 ASUS P5Q3 Deluxe/WiFi-AP ugyanolyan merevlemez, dvd író, ati 4670) egy igényes házban(Chiehec Silver fox)és egy 27 colos S-IPS/PVA paneles monitorral(200 000+) + billentyűzet, egér oprendszer
    ugyanannyira jön ki körülbelül Iponos árakkal. ennek a felét amonitor teszi ki, plusz hangosabb, viszont a videókártya bővíthető egy jobbra.

    Az imac ugyanezért az árért halkabb , kisebb, és a momitor része használható a géptől függetlenül is.
    A windows 7 kezeli az EFI-t, úgyhogy biztosan működére lehe bírni Boot camp nélkül is, vagy pdeig lesz olyan boot camp verzió, amivel sikerülni fog.

    Én nem vagyok mac-es, de az mostani mac-ek ár teljesítmény aránya elfogadható (imac 27, mac book pro 13,3).

    Ennél sokkal jobb pc-s konfigokat persze ki lehet hozni kevesebb pénzből még egy nagyon drága monitor mellett is

    pl. Phenom II/Athlon II x4 processzor amd chipset, 5750, wifi kártya

    Az OSX megint egy külön téma, amire nem szeretnék most kitérni.

    De ezzel együtt most kivételesen az Apple is megéri az árát.
  • 20.
    2009. 12. 16. 00:20
    "Én nem azért ,,utálom" a macet, mert nincs rá pénzem (ha lenne se vennék), hanem mert pofátlanságnak tartom, hogy ennyi pénzt kérnek el érte és mégcsak nem is megy el rajta normálisan a win, ami miatt egy csomó progira keresheted a mac-es alternatívát, játétkok meg alapból kilőve...
    De ez csak az én véleményem, kövezzetek meg érte..."

    Részben igazad van. Mondjuk a legtöbb Unix rendszert preferáló emberke az Unix szégyenének nevezi csak a Mac OSX-et amelyik a nyílt BSD-t pénzért árulja, kis változásokért is jó pénzért. (Pontosabban FreeBSD és NetBSD alapú).
  • 19.
    2009. 12. 16. 00:14
    Én sosem dobtam hanyatt magam egy Apple-től. Túl vannak árazva és nem azért mert valakinek nincs pénze rá. Miről is van szó:
    Van egy alapjaiban Intel alapú PC (akármit hadovál az apple ez akkor is PC) baromi drága árcédulával. Kár ráfogni a Mac OSX-re, hogy amiatt drága, mert nem csoda OS az sem, egy BSD alapú zárttá tett OS a Mac cucca, van hasonló kernelt tartalmazó OS ingyen is openBSD néven lehet megtalálni. Ilyen Aqua ablakkezelőt simán rá lehet húzni arra is, meg GNU/Linux alapú OS-re de akár még Solaris alapú OS-re is. Hackintost inkább hagyjuk azzal csak gond van.
  • 18.
    2009. 11. 12. 20:18
    vgera:
    1.a nevében benne van:HD TV
    nem monitor amire használod,hanem nagyfelbontású műsorokról beszélek,mint fejlett országokban. Ahhoz nem kell tuner egy monitorba hogy játsz vagy nézz egy filmet pc-ről.
    2.
    igen Mo-n vagyunk,de erről nem az Apple tehet hogy itt hoki fizetések vannak.
    de mér pofátlanság? ez egy szabad piac,senki nem mondta hogy ilyet vegyél.
    Ha win-t akarok futtatni,arra valóban felesleges mac-et venni,mert arra bármely pc jó.
    ja ha már a játéknál tartunk,én pc-nem játszom arra ott vannak a konzolok sokkal jobb tartalmakkal.a játékok 80%át konzolokra fejlesztik.

    mixmano2:mekkora ostobaságot írtál.
    tudod mi az alapgép? amit 99e-ért veszel celeron procival,fél giga rammal.
    mutasd a boltot ahol ilyen felbontású monitort (LED-est) core i5 procit plussz azt a tartalmat adják ami ebben van?ja és oprendszerrel természetesen.
  • 17.
    2009. 11. 12. 13:36
    Hát engem egyáltalán nem győzött meg...és nem csak azért mert nincs rá pénzem, ha lenne ennyim sem költeném erre, ebből a pénzből már veszek egy asztalit, egy laptopot meg egy konzolt, lehet egyik sem tud annyit mint ez, de jobban járok vele, vagy akár ezért a pénzért veszek egy combos asztali gépet, ami viszont már sokkal több mindenre tudok használni. Lehet nincs egybe épitve de legalább szabadon tudom ki-be pakolgatni az alkatrészeket. Próbáltam már mac-et de engem az os sem győzött meg, win7 jobban bejön.

    edparker: van hd-tvénk pár éve, hd adásunk mlg nincs, mégis ki tudom használni (konzol, pc és most csak két példát mondtam...)

    ,,szerintem egyáltalán nem drága, csak mi keresünk keveset" már bocs de akkor mihez viszonytsuk az árát?? m.o.-n vagyunk, vagy nem?!

    Én nem azért ,,utálom" a macet, mert nincs rá pénzem (ha lene se vennék), hanem mert pofátlanságnak tartom, hogy ennyi pénzt kérnek el érte és mégcsak nem is megy el rajta normálisan a win, ami miatt egy csomó progira keresheted a mac-es alternatívát, játétkok meg alapból kilőve...
    De ez csak az én véleményem, kövezzetek meg érte...
  • 16.
    2009. 11. 08. 17:49
    Megnézném én azt a 80 ezres gépet. egy jo 27-es monitor is közel 100 ezer Ft. !! a proci 30 ezer ,a 1 TB HD 20 ezer, ATI 4670 18 ezer, satöbbi már ez több mint 80 ezer.



    Amugy meg ne feledjük ez a gép 1600 dolcsi + 7% ÁFA = 315 ezer FT

    ami mesze az itthoni ár alatt van. Persze igy sem mondható olcsőnak de nyugati normákat nézve elérhetö. Sajnos az Apple nem foglalkozik az ilyen lemaradt országokkal ,ahol a fizetés csak töredéke az övéknek.


    Különben meg izlés és pénztárca függö az egész.
  • 15.
    2009. 11. 08. 15:55
    azért ne túlozzuk el azt a "gazdag tartalmat"... csak egy alap gép

    bemész a bótba aszondod: "kérek egy pc-t pontosan ilyen alkatrészekkel" és aszondják: 80e Ft ...

    de így is elég mindenre
  • 14.
    2009. 11. 06. 09:32
    Az ember nem azért vesz ferrarit hogy kihasználja az 500LE-t és 300-al menjen.
    Sosem értettem azokat az embereket akik ezen a szinten maradtak,mert nem tudom kihasználni...
    Magyarországon még nem is volt hd adás mégis a fél országnak volt már hd lcd tvje,de minek?
    Sztem jó cuccokat gyárt az apple,nem az alsó árszegmensben ez tény,de nem is ők a célközönség,viszont cserébe exklúzív megjelenés és gazdag tartalom vár.
    Amúgy én két fajta embert ismerek aki utálja az apple-t(mer nem tudja megvenni) és aki használja,nekem bevált.
  • 13.
    2009. 11. 06. 04:32
    Nekem nagyon tetszenek az iMac gépek, de nem hinném, hogy annyi "kidobandó" pénzem lesz, hogy vegyek egy ilyet, biztos nem tudnám annyira kihasználni, hogy megérje a befektetés, úgyhogy marad a vágyakozás
  • 12.
    2009. 11. 04. 23:06
    Én is eladtam a 24-es iMac-et, nekem még a 2009 közepén megjelent modell volt (2.8-as procival és HD2600-zal), nagyon jó gép volt, de aztán túlságosan luxusnak éreztem (valójában az a luxus, hogy állandóan cserélgetem a gépeimet...), ezét eladtam, de tervbe van véve, hogy valamikor visszaváltok, eszméletlen jó volt az utómunkát megcsinálni 2560x1440-en^^
  • 11.
    2009. 11. 04. 20:29
    Nekem az előző széria volt 24", máig is bánom, hogy eladtam.... És szerintem egyáltalán nem drága, csak mi keresünk keveset. Én szívesen vennék megint, de vannak fontosabb dolgok is az életben. Ár/érték arányban állítsatok össze egy ugyan ilyen konfigot, nem fog sokkal elmaradni az ára. Még egy érv az imac mellett, az egész elfér elötted egy monitorban, és egy hangja sincs a gépnek.
  • 10.
    2009. 11. 04. 20:25
    én is osztom alvin kommentjét. Az apple sokszor azok köpködik akik nem használják vagy nincs rá pénzük. Nagyon jó példa a sony vaio, elmész egy media marktba még drágább mint egy mac, és mivel jobb?semmivel, hanem csak sony és ezt fizesd meg. Én láttam ennek a7 új 27" panelnek a képét ami elég pazar és nem égeti ki a szemed közelről sem. Amúgy ez a szarakodás is csak nálunk van,nem vesznek az emberek brand pc-ket,mert a magyar fizetésekhez drága,ahogy az apple is,de attól még nem sz@r. bd lackoo: mutass a piacon 300r környékén ilyen kategóriájú pc-ket amiket az apple kínál,mint tudásban,mint dizájnban. Kíváncsian várom...
  • 9.
    2009. 11. 04. 15:45
    volt szemelyes tapasztalatom igaz az elozo generaciohoz de volt. a gazdaja azota probal megbekelni az ablakon kidobott penzevel. egyebkent pont nem partikepes a "brand gepekkel" a kivalo garancia es support miatt.
  • 8.
    2009. 11. 04. 14:29

    Szerintem a Mac is számítógép, ahogy egy Linuxot futtató PC is az Látatlanban ócsárolni valamit pedig elég gyerekes dolog, én se szídom az 5-ös BMW-t csak azért, mert nincs pénzem rá. Mellesleg a 27"-os nagy felbontású LED-es IPS panel legalább a gép árának a fele, ergo maga a hardver és az összeszerelés minősége simán partiképes a többi brand gépeket gyártó cég masinájával. Nem az otthon összeszerelt LEGO-PC-hez kell ezeket a termékeket viszonyítani, egy Sony Vaio All-in-One se olcsóbb.

  • 7.
    2009. 11. 04. 13:44
    Ha olcsóbb lenne nagyon meg tudná szorítani a piacot, így megmarad azoknak a specifikus rétegeknek amelyek nem tudnak meglenni nélküle. Végülis ezzel nincs semmi baj, audija sem lehet mindenkinek.
  • 6.
    2009. 11. 04. 13:14

    ennyi penzert szamitogepet veszel nem macet. bar mindig is voltak meg mindig is leszenk akik megveszik ezt a szrt...

  • 5.
    2009. 11. 03. 23:47
    hasonló a véleményem...
  • 4.
    2009. 11. 03. 22:36
    meg azt se szabad kifelejtetni, hogy minden vásárlónak vagy felhasználónak teljesen más elvárásai/igényei vannak a géppel szemben, az iMac arra let kitalálva, hogy kirakják bármelyik asztalra és az egész család a mindennapi dolgait tudja rajta intézni és alkalmas legyen egy alapszintű szórakoztató központ funkcióját betölteni, ezt a kitűzött célt szerintem elég jól elérték, nyilván egy progamer sose fog ilyet venni... nem azért mert rossz a termék, hanem mert mások az igényei, ugyanúgy ahogy egy tervezőmérnöknek is mások az igényei (pl 24GB-ram). ugyan ez az amd vs. intel match, nézzük a top amd procit és az intel top prociját... ha azt nézzük amd olcsó, gamereknek kiváló választás, az intel meg magyar keresetekhez képest drága, viszont a játék mellett komoly alkalmazások futtatására is kíváló választás amire az amd meg nem képes, révén, hogy nagyon rossz a magok közötti együttműködés... a lebegőpontos számítási kapacitása pedig fényévekkel marad el az intel mögött, ami nagyon sok alkalmazásnál (nem játék) kulcsfontosságú. nagyon sok gépem volt már, és még minidg azt mondom, hogy csak akkor lesz valaki boldog a gépével, ha az igényeit jól megtudja fogalmazni és céltudatosan választani.
  • 3.
    2009. 11. 03. 16:14
    OSX-szel és Windows-zal is tesztelve volt, a grafikonok Windows alatt készültek, mert arra voltak jól bejáratott tesztprogramok. Az ilyen Geekbench és társait én speciel utálom, mert semmit nem árul el egy gépről, ahogy a Cinebench eredményekkel is tök felesleges dobálózni. Inkább szóban, objektíven próbáltam leírni, hogy én melyik felhasználási területen mit tapasztaltam. Nyílván aki videózik nekem fog esni, hogy miért nincs Final Cut meg iMovie teszt, akik fotóznak, azok a Photoshop-ot fogják hiányolni, igazság szerint másfél-két nap alatt elég nehéz több hetes tesztperiódust szimulálni, így is gyakorlatilag "átrohantam" a gépen, előre kitalálva miket akarok megnézni rajta.
  • 2.
    2009. 11. 03. 15:57
    Tényleg jó a teszt, csak nem értem miért win-el teszteltek egy Apple gépet?
  • 1.
    2009. 11. 03. 14:04
    Nagyon jó lett a teszt. Jöhet még több ilyen Alvin, én biztos elolvasom.