Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

AMD Trinity: a nagysikerű Llano méltó utódja?

  • Dátum | 2012.10.02 16:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD a napokban hódító útjukrara indította Trinity APU egységeinek asztali változatát, amelyek a Llano modellek helyét veszik át a piacon. Az újdonságok mobil változatai már régóta elérhetőek kereskedelmi forgalomban, ám az asztali változatok megjelenésére sajnos sokat kellett várni. A vállalat többször is megváltoztatta a tervezett megjelenés időpontját annak érdekében, hogy ne történhessen meg ugyanaz a kellemetlenség a Trinity APU-k esetében, ami a Llano APU egységek rajtját beárnyékolta: nem volt belőlük elég.






A Trinity APU egységek felépítése hasonlít a Llano-ra, de ha külön-külön nézzük a részeiket, akkor rengeteg eltérést fedezhetünk fel. Menjünk is végig néhány hasonlóságon és különbségen.

Llano vs. Trinity: méret, felépítés, tranzisztorszám, tokozás

A legszembetűnőbb különbség a két APU sorozat között az, hogy a Llano modellek FM1-es, a Trinity család tagjai pedig FM2-es tokozással érkeznek – a két processzorfoglalat között sajnos nincs átjárási lehetőség, azaz Socket FM1-es alaplapokban nem kaphatnak helyet Trinity APU-k, Socket FM2-es alaplapokban pedig nem alkalmazhatunk Llano APU-kat. A mobil Trinity APU egységek Socket FS1r2-es, illetve Socket FP2-es tokozással érkeznek.



A Trinity APU egységek gyártástechnológia tekintetében ugyanazon az alapokon nyugszanak, mint Llano családba tartozó társaik: mindkét APU generáció tagjai 32 nm-es SOI eljárás segítségével készülnek. A két APU generáció tagjai a processzormagok mellett integrált videó vezérlővel, PCI Express 2.0-s vezérlővel és beépített DDR3-as memóriavezérlővel egyaránt rendelkeznek, így ebben a tekintetben megegyeznek. Fontos különbség azonban, hogy a Trinity család tagjai már nem négy darab x86-os processzormaggal, hanem Piledriver architektúrára alapozó kétmagos modulokkal rendelkeznek, amelyek a Bulldozer architektúra továbbfejlesztett változatai. A Bulldozer esetében megismert felépítés a Piledriver moduloknál is megmaradt – erről később bővebben is szót ejtünk. További különlegesség, hogy a Trinity APU egységek fejlettebb, VLIW4-es architektúrára alapozó, Northern Islands sorozatú integrált videó vezérlőt kaptak, ami több tekintetben is előrelépés a Llano esetében alkalmazott IGP-hez képest. Nemsokára ezzel is bővebben foglalkozunk.



A változásoknak köszönhetően a Trinity APU egységek több tranzisztort tartalmaznak: míg a Llano esetében 1,178 milliárd tranzisztorból állt egy chip, addig a Trinity már 1,303 milliárd tranzisztorral gazdálkodik. Mivel most csíkszélesség-váltás nem történt, így az új APU egységek kiterjedése is nőtt: a Llano esetében megszokott 228 négyzetmilliméteres lapkaméret 246 négyzetmilliméteresre duzzadt, ami nagyjából 7%-os növekmény.



Annak ellenére, hogy a friss APU egységek több tranzisztorból állnak és komolyabb teljesítményt kínáló komponensekkel rendelkeznek, a fogyasztásuk mégis kedvezőbb a Llano APU egységekéhez képest, hála a sok-sok optimalizációnak, amelyekkel a sok kicsi sokra megy alapon összességében jelentős fogyasztáscsökkentést lehetett elérni, így azonos TDP kereten belül magasabb órajeleket lehet alkalmazni. Ez utóbbi különösen fontos, hiszen a Bulldozer architektúra – és így az utódjául szánt Piledriver architektúra – esetében a minél magasabb CPU magórajel elérése a cél, hiszen így válik ütőképesebbé a teljesítmény.

A friss Trinity APU egységek és Athlon processzorok tulajdonságai.
A friss Trinity APU egységek és Athlon processzorok tulajdonságai.

Persze a Bulldozer csalódást okozó bemutatkozása után kicsit azért tartunk a Piledriver moduloktól, már ami a teljesítményüket illeti, de hogy megalapozott-e az aggodalmunk, az a cikk végére kiderül. Titokban azért reménykedünk benne, hogy az AMD Trinty APU egységei nem csak IGP, de processzorteljesítmény tekintetében is jól szerepelnek majd az Intel megoldásaival szemben, de csodákra nem számítunk.

Piledriver, a továbbfejlesztett Bulldozer

A Trinity APU egységek a Bulldozer sorozatú FX processzorokhoz hasonlóan rendhagyó felépítéssel rendelkeznek. A Bulldozer esetében megismert felállás itt is visszaköszön: egy-egy kétmagos Piledriver modulban két darab Integer rész lapul, valamint egy lebegőpontos egység (Floating Point Unit), ami így közös erőforrása a két "proceszormagnak". Az Integer részekhez külön időzítők, külön elsőszintű gyorsítótárak és külön végrehajtó egységek tartoznak. Az egyetlen lebegőpontos egység a két Integertől érkező utasításokat fogadja, egyidejűleg két szálat tartva kézben. A lebegőpontos egység  a két Integer egységgel ezúttal is osztozik a másodszintű gyorsítótáron. A Trinity APU egységekben modelltől függően egy-, illetve két darab Piledriver modul áll rendelkezésre, így kettő-, illetve négymagos APU egységekkel találkozhatunk.



A Llano esetében négy különálló x86-os processzormag állt rendelkezésre, ahol minden magnak saját lebegőpontos feldolgozó egysége volt, az egyes processzormagok pedig saját, különálló másodszintű gyorsítótárral gazdálkodtak, egyáltalán nem osztoztak egymással. Egy valami azért a Llano világból mintegy örökségül megmaradt: a harmadszintű gyosítótár a Trinity APU egységeknél is hiánycikk, az ugyanis csak az FX sorozatú processzorok esetében érhető el.

Az AMD mérnökei a Bulldozer architektúrát alaposan átgyúrták. Az apró optimalizációk után a teljesítményre talán az L1 adat gyorsítótár Translation Lookaside Bufferének a megduplázása hatott a legjobban. A TLB összességében egy cache indexnek, így azáltal, hogy ennek mérete megduplázódott, a cache gyorsabbá és hatékonyabbá vált. Ezzel együtt az elágazásbecslő is pontosabban üzemel, hála a Bobcat processzormagból kölcsönvett innovatív eljárásnak.



Mint a fenti képen is látható, a Bulldozerhez képest tényleg rengeteg apró előrelépés türtént, így például a hardveres előbehívő a korábbinál hatékonyabban tudja megtölteni  a megosztott másodszintű gyorsítótárat, ami részben annak köszönhető, hogy az AMD mérnökei az egységet inkább a kliensoldali terhelésekhez optimalizálták, és nem a szerveroldaliakéra – a Bulldozer esetében még inkább utóbbi, azaz a szerveroldali terhelésre való optimalizáció volt a jellemző.

A Piledriver lapka új utasításkészletek támogatását is bevezeti: ilyen az FMA3, de emellett a Bulldozer esetében bevezetett FMA4 is a repertoár része marad. Előbbit az Intel majd a Haswell processzorokkal vezeti be. A Piledriver másik komoly újítása, hogy az F16C utasításkészlet támogatásának köszönhetően gyorsan képes a 16- és 32-bites lebegőpontos adatformátumok között váltani - ez a tulajdonság az Intel háza táján az Ivy Bridge érkezésével vált elérhetővé.

A fenti változások összességükben észrevehető teljesítménynövekedést hoznak, de persze a gyorsulás nem csak nekik, hanem egyéb tényezőknek is köszönhető. Például annak, hogy a Piledriver modullal szerelt APU egységek magasabb üzemi órajel elérésére képesek, mindezt úgy, hogy alacsonyabb fogyasztás mellett üzemelnek. A Turbo Core technológia is fejlődött, ami szintén pozitív hatást gyakorol a teljesítmény alakulására, de még mielőtt erre rátérnénk, ismerkedjünk meg a lapka egyéb részeivel is.

Ismét színre lép a kétcsatornás memóriavezérlő

A Llano APU egységek esetében megismert kétcsatornás DDR3-as memóriavezérlő, amely DDR3-1866 MHz-es memóriatámogatással rendelkezik, és amely a Bulldozer architektúrára alapozó FX sorozatú processzorokban is jelen van, a Trinity APU egységek esetében sem hiányzik  repertoárból.

Ahogy a Llanónál, úgy a Trinity esetében is komoly szerepet kap a kétcsatornás DDR3-as beépített memóriavezérlő, hiszen nem csak a kétmagos Piledriver modulokat, hanem az IGP-t is el kell látnia megfelelő memória-sávszélességgel. A lapkán két darab, egyenként 64-bites adatsínt kínáló DDR3-as memóriavezérlőt találunk, amelyek kétcsatornás módban hivatalosan DDR3-1866 MHz-es, egycsatornás módban pedig DDR3-2133 MHz-es memóriatámogatást kínálnak. Persze ennél magasabb memória órajel is beállítható az adott alaplap BIOS-ában.

A mobil Trinity APU egységeknél maximum 32 GB-nyi rendszermemóriát alkalmazhatunk, asztali társaik azonban már 64 GB-nyi rendszermemória kezelésére is képesek.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 175.
    2012. 10. 26. 23:59
    Mire jön a DDR4, a generációváltások miatt, már az is ugyanígy kevés lesz. A valódi megoldást a betokozott videó memória jelentené.
  • 174.
    2012. 10. 10. 22:43
    Vajon mikor dobják piacra az első DDR4 memóriát támogató alaplapokat? Jelenleg az AMD APU az egyetlen, ami a megnövekedett sávszélt ki tudná használni. link
  • 173.
    2012. 10. 08. 18:11
    Ezt nem lehet innen kihagyni
  • 172.
    2012. 10. 08. 18:00
    http://prohardver.hu/hir/amd_trinity_apu_extrem_tuning.html
  • 171.
    2012. 10. 08. 16:27
    Nem vettem észre!
    köszi a felvilágosítást!
  • 170.
    2012. 10. 08. 16:11
    Úgy, hogyha elolvasnád rendesen a hozzászólásokat, látnád, hogy többször kiemeltük.
    igp + 6670 vs. i3 + 6770
  • 169.
    2012. 10. 08. 15:32
    Hogy a f@szba lehet jobb egy 6670 es önmagában i3 al,mindt az A10 5800k igp vel 1ütt?!
    Valaki magyarázza meg nekem!
  • 168.
    2012. 10. 08. 12:13
    A10 5700 hogy fér el TDP 65 W-ban? Ezt azért megnézném...
  • 167.
    2012. 10. 08. 11:34
    gery, az nem a dual grapics?
    Tehát a hybrid CF= dual grapics?
    A Liano-ba fog menni HD7xxx dual grapicsban?
    Bocsi ezek a dolgok még nem rakódtak le a fejemben
  • 166.
    2012. 10. 08. 09:26
    Amikor a prociban lévő videóvezérlő és a videokártya játékban össze dolgozik vagy kettő videokártya!
  • 165.
    2012. 10. 08. 09:23
    CF = CrossFire, ami egész pontosan az AMD APU + Dedikált VGA párosítás esetén Hybrid CrossFire.
  • 164.
    2012. 10. 08. 09:07
    Mi az a CF?
  • 163.
    2012. 10. 07. 22:41
    Igen, ez most jó stratégia.
  • 162.
    2012. 10. 07. 22:12
    Szipoly: +1
  • 161.
    2012. 10. 07. 22:11
    Értem, és van is benne realitás. Abban megállapodhatunk, hogy olcsóbb építeni egy alap AMD apu-s gépet, netre, filmre, HD játékokra, mint intel megoldással, az erős Igp miatt. 6670-es Cf-et egyébként hülyeségnek tartom, mert akkor már egy 7770-et vennék bele.
    Azért is lesz Llano konfigom, mert olcsó megépíteni. Jövőre, ha kijönnek az új Apu-k, meglátjuk, mit fognak tudni. Addig pedig mehet a Llano-ba egy erősebb vga, ami a a 3. gen Apu-val tud majd CF-ezni. Váltásnál pedig már meglesz a Ram, és a vga, ház, táp, stb. Így csak a cpu + alaplaptól kell megválni, ami alapból \'olcsó\' volt, ergo kevesebbet bukom rajta.
    Igen, ugyanezt meg lehetne tenni intellel is. Most azonban nincs kedvem rögtön egy plusz vga-ra költeni.
  • 160.
    2012. 10. 07. 21:58
    Szipoly! Azért a HD6770-et rendesen lehet húzni! Rakhatsz Te akármilyen 8GB-s 2133 MHZ-es DDR3 akat a Trinity mellé..
  • 159.
    2012. 10. 07. 21:56
    Ez így igaz.

    Mindösszesen annyit szűrök le belőle, hogy nem kell a komolyabb beállításokról sem lemondani.

    Csak nem igazán találtam más ehhez hasonló tesztet.

    A másik amit láttam az egy GTX680-nal ment, ami irreális. (Nem beszélve arról, hogy ott meg i7-hez nézték.)

    De ez viszonyítási alapnak nem utolsó, csak le kell egy kicsit fejben skálázni.
  • 158.
    2012. 10. 07. 21:55
    ocsabiiiii! Ne csináld már. HD6770 512MB GDDR5 PCIE+INTEL Core i3-2125 3.30GHz <> AMD A10-5800K 3.80GHz + Radeon HD 6670
  • 157.
    2012. 10. 07. 21:47
    Rendben, páran félreolvasták, és akkor mi van? Igazad még attól sem lett.
    Itt egy teszt, 6770 vs 6670. Lehet elővenni a számológépet, és számolgatni, 10-40-50% átlag mondjuk 30% a 6770 javára. Igaz, hogy a GDDR5-ös 6670 szerepel benne, de te meg az 512Mb-os 6770-et hoztad elő.
    Hagyjuk az alaplapokat.
    i3-2120 + 6770 1gb = 57754Ft
    A10-5800K + HD6670 1GB DDR3 = 49622Ft
    A Trinity Igp-je egy kis húzással, és hiába DDR3-as a 6670, de hozza az egyetlen 6770 teljesítményét. A különbözetből pedig majdnem kijön egy gyors 8Gb-os Ram kit. Cpu-ban is pillanatok alatt az i3 fejére nő, mivel szorzózármentes.
    Az általad linkelt tesztben sem húz el annyira a 6770 a 6670-hez képest, ott is talán ha 30%

    Ocsabi Trinity + 6670 és i3 + 6770
  • 156.
    2012. 10. 07. 21:37
    Bocs Terror. Nem moderálták a HSZ-ed. ASUS F2A55-M LK-t írtál Tehát így jön ki a CF-es konfig(egyébként jó 5let, csak drágább):
    AMD A10-5800K 3.80GHz FM2 BOX + F2A55-M LK + Radeon HD 6670 ~ 55500 Ft
    és az intelesbe befér a 6770, bár rakhattam volna olcsóbb ASROCK-ot is, mert nem lesz CPU tuning:
    SAPPHIRE 11189-06-20G HD6770 512MB GDDR5 PCIE+INTEL Core i3-2125 3.30GHz 1155 BOX+ASUS P8H61-M LX3 PLUS ~ 55 500 HUF
  • 155.
    2012. 10. 07. 21:31
    Úgy látom Terror hozzászólását moderálták. Ezért megismétlem:
    AMD-s crossfire konfiguráció::
    AMD A10-5800K 3.80GHz FM2 BOX + ASUS F2A85-M LE + Radeon HD 6670 ~ 55500 Ft
    Általam az IPON-ról összeállított konfiguráció:
    SAPPHIRE 11189-06-20G HD6770 512MB GDDR5 PCIE+INTEL Core i3-2125 3.30GHz 1155 BOX+ASUS P8H61-M LX3 PLUS ~ 55 500 HUF

    A 6770 3DMARK Vantage-ban 10000 pont körül teljesít:
    www.tweaktown.com/reviews/4227/msi_radeon_hd_6670_1gb_overclocked_video_card_review/index4.html

    Tehát az A10-5800K konfiguráció ár/teljesítmény alapján sem grafikus(sőt), sem CPU téren nem jó vétel.
    Ezek alapján megalapozott carraroxt véleménye: "teljesen értelmetlen árakról vitázni, mivel a Trinity, és a hozzá való lapok csupán 5 napja lettek bejelentve, azaz még meg van az újdonság felára, amit súlyosbít az is, hogy Magyarországra jellemzően késve, és elégtelen mennyiségben érkeznek meg a friss hardverek, ami itt még nagyobb felárat szokott okozni"
  • 154.
    2012. 10. 07. 21:06
    carraroxt: egyetértek! +1
    terror: NEM TUDSZ OLVASNI. "de még mindig jóval erősebb az A10+6670 mint az i3+6670" idézzem mit írtam? Tessék:" Én továbbra is azt mondom többet ér egy 6770 bármikor egy 6670 CF-nél. A CF-hatásfoka sohasem 200%, ráadásul erősen játék-függő." Ezt ocsabi is benézte,így az általa linkelt kép Őrá vonatkozik .csabi02 is feliratkozott a listára: "miért az 512megás 6670 es van?"
    A választ láthattad. NEM AZ VAN.
  • 153.
    2012. 10. 07. 20:24
    Találkoztam egy érdekes A10 5800k teszttel: [LINK]

    Igen érdekes eredmények születtek, bár egy 7850-nel is megnéznék egy ilyen tesztet.
  • 152.
    2012. 10. 07. 19:45
    1333 Mhz vs. 1866Mhzes memória csak az igp szempontjából jó, cpu feladatoknál pl. konvertálás van értelme?
  • 151.
    2012. 10. 07. 16:52
    NeoX -nem értem hogy a konfig (amiket össze állítottál) az Intelesnél verziónál miért az 512megás 6670 es van?
  • 150.
    2012. 10. 07. 15:03
    Ja érdekességképpen egy ugyanilyen összehasonlításban egy A8-3870k-s procival 46700Ft lenne.
    Intel részről egy költséghatékony kombinációban i3-as SB-vel és egy DDR3-as HD6670-essel 66500Ft. Igaz 10-20%-al erősebb is, de a felár 1,43-szoros.
  • 149.
    2012. 10. 07. 14:45
    NeoX
    De látod a hozzászólásom már így is fél siker. Szóval kösz, hogy finomítottál a modorodon!

    Az aktuális vitához csupán annyit tennék hozzá, hogy jelenleg teljesen értelmetlen árakról vitázni, mivel a Trinity, és a hozzá való lapok csupán 5 napja lettek bejelentve, azaz még meg van az újdonság felára, amit súlyosbít az is, hogy Magyarországra jellemzően késve, és elégtelen mennyiségben érkeznek meg a friss hardverek, ami itt még nagyobb felárat szokott okozni.
    Azonban az támpont lehet, hogy a SocketFM2-es lapok technikailag kizárólag az eltérő tápellátásban különböznek a SocketFM1-es lapoktól, azaz mire beáll az áruk nem lesz mérvadó különbség az azonos Chipsettel és felszereltséggel rendelkező FM1-es és FM2-es lapok közt.

    Szóval akkor az árazás lehetség szerint azonos szolgáltatású lapokkal:
    Ez FM2-es verzióban max 14ezer lesz.
    Ez jelenleg itthon 32k-ért kapható, ami bár a külföldi árak arányában még egy kis felárat jelent, de nem jelentős.
    2x2GB Kingmax 1600MHz-es ram, ami 1866-ra könnyedén felhúzható, kb 7600Ft
    Azaz ez így együtt: ~53500Huf
    Iteles konfig:
    Ennek a magyar ára kb 16e Ft (ez a legolcsóbb USB 3-as 1155-ös lap amit találtam).
    HD4000-es i3-as Ivy, 35400Ft.
    2x2GB 1333-as DDR3 ram 1600-ra felhúzható, 5500 Ft.
    Ez így együtt: ~57000Ft

    Azaz az Intel rendszer 3500Ft felárral rendelkezik, még ha csak az integrált VGA-s megoldásokat nézzük is.
    Itt az Intel procinak tesztösszesítések szerint van ~7-10% az előnye a kizárólag CPU intenzív alkalmazásokban, viszont vegyes, vagy GPU intenzív alkalmazásokban 80-130% előny van a Trinity-nél! És akkor még nem tettünk említést arról, hogy a két integrált VGA-nak a szoftveres támogatottsága ég-és föld egymáshoz képest, és nem az Intel javára.
  • 148.
    2012. 10. 07. 13:58
    Kedves NeoX! Nem szándékoztam lesüllyedni a szintedre,m de ha már megemlítettél, akkor lássuk.

    Először is elmész te a halál f*szára.
    Másodszor pedig szánalmas hogy egy ultra low gagyi Inteles lapot írsz az egyik konfigba, a másikba meg egy duplájába kerülőt. Kezdjük ott hogy Trinity-hez még alig van választék lapokból amit kapni is lehet, és azok is drágák az újdonság miatt.
    Így bizonygatni hogy de bizony az Intel jobb abban az árban hülyeség...

    Ha meg egyenlő árú lapot teszünk az Intel alá is, akkor máris ott vagyunk hogy ha azt a HD6670-et tesszük a trinity mellé is, akkor dual graphics-ban megintcsak alázza az Intelt.

    A szintetikus tesztjeiddel meg menjél már... Mindeki tudja hogy mire jók ezek a gyakorlatban, semmire.
    " Nem látom hogy a 5800K CPU bármiben is szénné verné akárcsak ezt a legolcsóbb I3-at is.."
    Akkor nyisd ki a szemed:
    [LINK]
    [LINK]
    [LINK]
    [LINK]
    [LINK]
    De átlagban is csak 9%-kal marad el az i3-3225/3220-tól:
    [LINK]
    Tuninggal meg le is nyomja az i3-at, azt meg nem lehet húzni.
    GPU-ban meg alapon is rádupláz.
    Na mindegy, aki nem akarja megérteni, annak úgyis hiába beszélek.
  • 147.
    2012. 10. 07. 13:14
    Oké, tehát akkor végül is summa summarum azért éri meg akkor az i3 jobban szerinted, mert színültig van már a piac a hozzá való alaplapokkal, és 10-esért vehetsz már olyat, ami abszolúte semmit nem tud felmutatni azon kívül, hogy működik. Oké, értettük. A Crossfire hatásfoka sosem 200%, ez korrekt, de még mindig jóval erősebb az A10+6670 mint az i3+6670, és ezt akárhogy osztod-szorzod, így van, az i3-at meg maximum a szutyok alaplap miatt hozod ki olcsóbban, bár ahogy elnézem az A10 alá is van már ilyen kategória, csak éppen itt nem kapni. Oké, az i3-at meg nem tuningolod, mert nem lehet. Az A10-est viszont igen.
  • 146.
    2012. 10. 07. 13:03
    sanyix: 'aidás 1 szálas cpu tesztek sem túl mérvadóak' Egyik Aida64 sem egyszálas. Laikusnak is egyértelmű, mind skálázódik szépen a CPU magok számával.
    carraroxt: Ismét csak trollkodsz, SUXX-olsz. Semmi tény, vagy ár/érték számolás, ezért kár volt hozzászólnod.
    Terror: " 5 ezer forint különbséggel áll a 6670 crossfire az egy szál Crossfire ellen" -végre vmi érdemi hozzászólás, részletezd a ha már írsz. Hogy legyen értelme is a HSZ-ednek a többi olvasó számára. Én továbbra is azt mondom többet ér egy 6770 bármikor egy 6670 CF-nél. A CF-hatásfoka sohasem 200%, ráadásul erősen játék-függő.
    És akkor a trollkodásaitok:"jehovás módszer, őrtorony, butaságod (hozott anyag, bunkó offenzív stílus, retard intel fanboy, feltűnési viszketegség". Ez egy számtech-fórum, nem ezért járnak ide a kollégáitok! Nem egy kategória két alaplap?
    És! Árban ugyanott van? Teljesítményben még jobbis? Jah hogy 3-fázisú? Számít az játék közben? Ha az I3-at úgysem tuningolod minek több fázis? Nah ezt áruld el! Tudod mit inkább nem! Azért az érdemi információt tartalmazó, építő jellegű HSZ-eket továbbra is Várjuk!
  • 145.
    2012. 10. 07. 03:21
    "Mondom : Gondolkozz, érvelj, számolj!"

    Meg se haragudj, de ez amolyan jehovás módszer már megint, hogy előjössz egy hülyeséggel, aztán cáfolja, aki akarja, úgy van és kész, megírta az őrtorony.

    Beleválogattál a két konfigba két teljesen más kategóriájú lapot, aztán örültél magadnak. Igen, a másikat én javasoltam, és jelen helyzetben 5 ezer forint különbséggel áll a 6670 crossfire az egy szál Crossfire ellen. A processzorerőt meg mindenki látja a tesztből.

    Tény, meg alátámasztás, ebből áll a szókincs. Esetleg akkor kérj ilyet számon, ha nem hülyeséggel jössz elő.
  • 144.
    2012. 10. 07. 02:17
    NeoX
    Mielőtt még félreértenél, nem célom számon kérni rajtad a butaságod (hozott anyag, megértem én, ha csak ennyiből van gazdálkodni), és nem is fogom megindokolni, mikben, és miért nincs igazad (vannak itt úgyis elegen akik még nem fásultak bele a trollok elleni küzdelembe).
    A bunkó offenzív stílust viszont hanyagolhatnád, mert kulturáltnak lenni nem luxus, és nem kell hozzá zseninek lenni sem! Kösz!
  • 143.
    2012. 10. 07. 02:08
    mindig így csinálják a retard intel fanboyok, kiválogatják amd-ből a legdrágábbat, intelből a legolcsóbbakat, aztán verik magukat hogy fú de igazuk van.

    Egyébként a memória írási sebességgel lehet jönni, szépen néz ki az elméleti tesztekben, kár hogy a hülyék is tudják, hogy igp-b kívül úgy 4gb/sec fölött semmi haszna nincs. Ki lehet próbálni, jól underclockolni a memóriát, én a 800 mhz-s ddr2-ket 400-ra húztam le, nem lehetett kimérni normális alkalmazásban lassulást, csak szintetikus memóritesztben.

    Aztán az aidás 1 szálas cpu tesztek sem túl mérvadóak, ugyanis nem egymagos cpu-ról van szó, hanem egy 2 és egy 4 magos összehasonlításáról 3d markok meg kezdetektől csak 1 nem valami megbízható tesztnek számítanak a sok közül.

    Amúgy az aidában még van pár teszt, gondolom azokat azért nem másoltad be mert ott fordított az állás ;D
  • 142.
    2012. 10. 07. 01:58
    Sehol sem?
    Akkor ezek?
    Cpu Zlib, Cpu AES, Cpu Hash, FPU VP8, Sandra multimédia, Sandra Kriptográfia, WinRAR, és úgy, ahogy te csinálod, csak a grafikonok nézegetésével, sorolhatnám még.
    Csak hogy értelme nincs. Az, hogy 1-1 program 10%-al gyorsabban fut, vagy 65mp alatt van kész 71mp helyett, engem igazán hidegen hagy, az már kevésbé, hogy 2-szer annyi program futhat a háttérben, mielőtt érezném, hogy lassul a rendszer.
    És úgy egyáltalán, mit ártott neked a Trinity, hogy szapulni kell? Mert ez nem vélemény, csak feltűnési viszketegség.
  • 141.
    2012. 10. 07. 01:55
    Jah és igen elhiszem az IPON árait, és a fentebbi tesztek eredményeit. Nem állítok semmit, felsoroltam a tényeket..
  • 140.
    2012. 10. 07. 01:51
    NeoX
    Általában igyekszem nem személyeskedni, de most azt kell mondanom, hogy amennyiben el is hiszed amiket irkálsz, akkor szimplán hülye vagy. Ha viszont nem, akkor légyszíves kíméld meg az olvasókat a további trollkodástól! Kösz!
  • 139.
    2012. 10. 07. 01:39
    Megint sikerült egy htpc alaplapot elővenned, gratulálok.

    Ez a kommentelősdi már csak annyiból áll a részedről, hogy CSAKAZÉRTIS Intel mert csak arra tudsz maszturbálni, óvodázással meg ne gyere, nem én emelem ki bolddal az asztalcsapkodásomat.

    Csodálkozom, hogy nem valami Pentiummal jöttél elő, hogy mekkora vétel.
  • 138.
    2012. 10. 07. 00:56
    Tehát fogtál egy drága FM2-es alaplapot, meg a legsilányabb 1155-öst, kemény háromfázisos vrm-mel, meg két memóslottal, hogy bebizonyítsd a semmit, a tesztekből meg kimásoltad csak azt a szintetikus maszlagot, ami neked tetszett. Politikusok szoktak így érvelni.

    Rakjál össze két gépet ugyanazzal a felszereltséggel. Vegyünk az A10-es alá egy ASUS F2A55-M LK-t, plusz az árból kijön egy HD6670 az A10-es mellé Crossfire-be, és az intel konfigod ég mint a Reichstag.

    Meg jössz itt a fejleszthetőséggel. Akinek van pénze, az megveszi az i5-öt rendes alaplappal, és nem vesz egy i3-ast valami low budget lappal hogy aztán ő most fejleszt.

    Nem is az a zavaró, hogy egy ostoba fanboy vagy, hanem hogy még el is hiszed a baromságodat. Nem hőbörög senki, csak buta vagy, mint a föld.
  • 137.
    2012. 10. 07. 00:47
    Hőbörögni csak te hőbörögsz.
    Korrekt összeválogatásnak tartod, hogy egyik lap 24k, másik 11k? Ráadásul a Trinity most jelent meg? Elég rendesen tudod ferdíteni a dolgokat.
    Meg csak azt kimásolni, amiben az i3 gyorsabb. Komolyan, szépen kérlek vedd már észre a viselkedésedet, vagy én kérem meg apádat, hogy pofozzon fel.
  • 136.
    2012. 10. 05. 22:17
    @ Patomi: köszi. Itt van az A4-3300M Llano-m tuning eredménye: LINK
    Ez a közel 100% húzás laptopon szerintem nem rossz. Asztali gépben, normális hűtővel és táppal stabil lenne 3.5 GHz-en. Ehhez képest mit tud egy kétmagos Trinity?
    Mondjuk az A6-5400k? Játékra 1366x768 medium detail-en még ez is elég lehet?
  • 135.
    2012. 10. 05. 21:31
    Jah,,, bocsi
    enisherpa, van előnézet "tovább a forumra" katt és itt már van.
  • 134.
    2012. 10. 05. 21:26
    Kár, hogy hozzászólásoknál nincs előnézet. https/picasaweb.google.com/lh/photo/uznEHGnQmb1nKOTsvfKXxtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
  • 133.
    2012. 10. 05. 21:25
    Az A10-5800k CPU rész teljesítménye a legtöbb embernek mindenre elég, az IGP meg laposra veri az Intel HD4000-et. Ha nem lenne egy Llano-s laptopom, most játékra ezt venném. A monitorom úgyis csak 1366x768-at tud.

    Kérdések:
    - melyik memória éri meg a legjobban hozzá?
    - a kétmagos változatokat mennyire lehet húzni? Itt van pl. a /picasaweb.google.com/lh/photo/uznEHGnQmb1nKOTsvfKXxtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink" rel="nofollow" target="new">Llano-m.

    Akinek meg több kell, vegyen i5-öt 4 db videokártyával, hogy dupla HD felbontásban ultrahigh beállításon menjen a 200 fps.
  • 132.
    2012. 10. 05. 19:07
    Köszi, ezeket tudom, én arra gondoltam, ami majd jövőre jelenik meg
    Írták már páran, hogy melyik sorozat lesz, de hogy pontosan melyik kártyák, azt nem tudom.
  • 131.
    2012. 10. 05. 18:58
    Szipoly itt a lista a Dual Graphics hoz.
    [LINK]
  • 130.
    2012. 10. 05. 18:40
    És tényleg

    NeoX you SUXX
  • 129.
    2012. 10. 05. 18:33
    Csak az agyonművelt fórumtársaknak, akik még az abc-ig sem jutottak el a tanyán:

    Ez a két betű: l és i nem egy és ugyanaz. Az egyik l, mint lóf*sz, a másik meg i, mint idióta.

    Ha a Llano szó láttán valami olyan dolgot sikerül elolvasnod, amin Tarzan lendülni szokott, akkor van egy rossz hírem: full retardált analfabéta állat vagy.

    LLANO. Llano. Mindkettő L betű a szó elején.

    Köszi.
  • 128.
    2012. 10. 05. 17:56
    Én is így tervezem. Egy teszt írása miatt upgradelgetem az INTELES laptopomat(új cpu, ram, ssd), aztán ha eladtam, és végre meglesz a Llano konfig, kerül is bele egy ssd, addigra legalább tapasztalatom is lesz vele, jövőre pedig remélhetőleg pontosan tudjuk, az új apuk mivel lesznek majd hajlandóak Dual Graphicsban működni, és lehet előre tervezni.

    @Stark Hosszú ideje magyarázzuk már, de meg se próbálják megérteni, beismerni, elfogadni
  • 127.
    2012. 10. 05. 17:49
    Te miről beszélsz? Azokon a linkeken pont azt látni hogy a Trinity IGP-je szétalázza a HD4000-et...
    Megy itt a rinya hogy lassú CPU-ban a Trinity, mikor kemény 9%-kal marad le az i3-3225 mögött:
    [LINK]
    Arról nem is beszélve, hogy tuningolva ezt a 9%-ot bőven ledolgozza, rá is tesz, az i3-at meg nem lehet húzni.

    IGP-ben meg rádupláz a HD4000-es i3-ra:
    [LINK]
    Szóval amennyivel CPU-ban gyengébb, annak a sokszorosát hozza vissza IGP-ben.
    Plusz még ott van az is, hogy ha emeled a grafikát, a Trinity-n alig esik az fps, a HD4000 meg meghal.

    Ráadásul az i3-3225 35K, az A10-5800K meg nyitó áron is 32. Akkor miről is beszélünk?
  • 126.
    2012. 10. 05. 17:48
    Csak magadat égeted le ezekkel a hozzászólásokkal.
    Rendesen mellélőttél a degradáló kifejezéseddel, többszörösen is.
    Most is látszik, hogy érdemben a témához nem tudtál hozzászólni. Inkább mint egy pubertás, tehetetlen helyzetedben vagdalózol a szavakkal. Ki is a 16 éves? Mert egy hozzászólásoddal sem cáfoltál még rá, hogy ne egy begyöpösödött kocka lennél. Amd-s hírekhez is csak azért jössz, hogy az Intel-t istenítsd. Bizonyítsd, hogy ennyi pénzért jobbat csinál. Ne csak a szád járjon.
  • 125.
    2012. 10. 05. 17:00
    Na igen!

    "Nem vagyok agresszív én sem. Elhiszed vagy szétverem a pofádat" a mottó )))))


    Sehova nem vezető vita ez, mindenkinek le kell ülnie mielőtt gépet vesz és átgondolnia mire is kell, de ezt már korábban írtam.
  • 124.
    2012. 10. 05. 16:57
    Milyen érvek? Az i3 jobb mer Intel! Nem kellenek ide érvek!
  • 123.
    2012. 10. 05. 14:50
    @NeoX: a linkjeiddel azt támasztottad alá, hogy több mint 2x-en veri az amd az i3-mat. Most gyak pofánköpted magad
  • 122.
    2012. 10. 05. 13:40
    Csatlakozom a hozzászólásodban szereplőkhöz. Elgondolkodtam én is a váltáson, de rájöttem, hogy nem szükséges jelenleg. A WoT az A8-3870K-s IGP-jével mediumon elfut simán (bár most hogy megújították a grafikát is lehetnek változások ebben). Minden másra pl nem számít, hogy valami akár csak egy pár másodperccel vagy 1 perccel tovább tart neki, mint az intelnek. A 4 magos megállapításoddal is egyetértek és tapasztaltam is már.

    Én ha fejlesztek a Llanon, akkor jelenlegi elképzelés szerint kap egy SSD-t. és ha nagyon megvadulok, akkor majd a VGA-t cserélem nagyobbra.
  • 121.
    2012. 10. 05. 13:30
    2 magosokról nincs teszt? INTEL Pentium G840 2.8 Ghz vs. A4-5300 3.4Ghz szerintetek prociban melyik a jobb? esetleg AMD A6-5400K 3.60GHz? 65 W TDP-jű procit keresek, egy otthoni alacsony fogyasztású IGP-s gépbe.

    Esetleg A6 3500??
  • 120.
    2012. 10. 05. 12:50
    Az olyan hozzászólásokat, mint franc0 és NeoX, miért nem lehet "dislike"-olni és spam-ként megjelölni? Egyszerűen elrontja a kedvét az embernek, mikor végre örömmel elolvassa ezt a tesztet.
    Több soron kibeszéltük, és a cikkben is világosan benne van: Igen, néhol még erősebb (photoshop, stb) egy i3, de 3 perc alatt az a 10 mp tényleg olyan sok? Viszont ha használ két magot, rányitsz még egy-két dolgot, filmezel és netezel, egy Llano-nak van még két mag, amivel dolgozhat, i3-nak meg nincs. Erről miért nem beszéltek? Stúdiókba pedig, ahol csak az fut, aminek kell, nem i3-at fognak venni.
    IGP pedig egyértelműen fölényes győzelem AMD javára, bele se megyek a részletekbe.
    Számomra egy A8-3870k lesz a tökéletes. Keveset kell rászánnom, nem kell diszkrét vga, hogy WOTozzak néhanapján, se arra, hogy heti 1-2 3D-s ábgeo/műszakirajz stb. házimat megcsináljam, miközben HD film megy a másik monitoron, 5-6 böngészőablak a háttérben, rakat pdf megnyitva, stb... Ezeket erre találták ki, és ennek a rétegnek. i3 mellé, hogy erre képes legyen kellene mondjuk egy gddr3-as 6670, aminek az árából pont egy 64gb-os SSD vehetek, plusz egy lépéssel előrébb vagyok a Llano-s konfiggal.
    Ha erre szánnám minden pénzem, persze, hogy intelt vennék, de van jobb és értelmesebb hobbim, mint full HD-ban pörgetni a BF3 multit.
    Trinity pedig nagyon jó kezdőárral jött ki, de számomra még így sem éri meg a plusz ár a plusz teljesítményt Llano-hoz képest(Fogyasztás tényleg jobb, de max. játékok terén lett erősebb érezhetően). Majd a következő generációra már lehet váltok, a dual graphics miatt.
  • 119.
    2012. 10. 05. 11:41
    NeoX: Mivel az Ipon oldalán vagyunk, ezért logikus hogy én az ő teszteredményeiről beszéltem! Itt csak a Hard Reset az ami 24.9 FPS-t hozott. Ha nem vagyunk szőrös szívűek akkor ráfoghatjuk hogy 25 FPS, de viszont ha megnézzük a Trinity eredményeit akkor kiderül hogy az összes játékban majd kétszer akkora teljesítményt nyújtott az Intelhez képest, sőt a Mafia 2 alatt túl is lépte. Én speciel Llano APU-val játszom, és tökéletesen elégedett vagyok a teljesítményével. Tudnék venni dedikált VGA-t is de fölösleges, mert csak pár régebbi nagy címmel játszom PC-n. Több gépet telepítettem már amiben asztali vagy mobil i3 proci volt, de semmivel sem voltak gyorsabbak érzetre a Llano-nál. A tesztekből pedig kiderült, hogy csak akkor érdemes Intelt venni ha filmet tömörítesz ordenáré mennyiségben, vagy Photoshoppal dolgozol napi szinten, mert szinte minden más esetben jobb a Trinity.

    Szerk.: Ja és sehol nem ígérte az AMD hogy márpedig ez kétszer gyorsabb CPU lesz a Llano-hoz képest! Látták hogy átlagfelhasználásra bőven elég ez a teljesítmény, úgyhogy a VGA-hoz nyúltak hozzá, és szerintem jól döntöttek.
  • 118.
    2012. 10. 05. 11:03
    carraroxt
    "Azt viszont tudja valaki, hogy számításra (OpenCL, fizika, stb.) megy-e az integrált GPU, ha diszkrét VGA-t használunk (mármint amivel nem tud együttműködni)?"

    Ezt nem ártott volna kipróbálni az ipon tesztelőinek.

    Nekem van egy 780G-s HD3200, ha arról megy a monitor látom a PCIe-es 5770-et mint OpenCL eszközt. Fordítva nem, de a HD3200 OpenCL szempontból nem támogatott.
    Más kérdés, hogy ha működik is, a szoftvernek kell megoldani a két eszköz közötti kommunikációt, a host CPU segítségével, illetve annak a memóriáján keresztül.
  • 117.
    2012. 10. 05. 10:16
    Vicces, hogy még mindig ezen megy a vita Az erősen lebutított nálad azt jelenti, hogy high és AA akkor nincs miről beszélni. A te videokártyád valószínűleg többe kerül mint maga az A10-5800K Miről beszélgetünk akkor? Azt meg ne mond már h játékra akkor is inkább megéri az i3 mert az általad is linkelt teszt pont az ellenkezőjét mutatja.
  • 116.
    2012. 10. 05. 09:13
    azt úgy értette, hogy 2-5.
  • 115.
    2012. 10. 05. 09:05
    NeoX: Majd látogasd meg a szemész orvosod ha lesz időd, mert valami gond van a látásoddal! Ha majd rendbe rakta akkor nézd újra végig a tesztek eredményeit. Ha nem tudod értelmezni akkor megsúgom hogy egyetlen egy 1920x1080 felbontású tesztnél sem érte az Intel HD 4000 a 25 FPS-t!
  • 114.
    2012. 10. 04. 20:48
    ÉS lelet profilt létrehozni, hogy mondjuk böngészéshez, youtubehoz az IGP-t használja, és csak a játéknál használja a 6670-est? Szerintem ez elég nagy gond, mert az a kártya nem valami izmos
  • 113.
    2012. 10. 04. 20:06
    Megy, de akkor csak az megy...
  • 112.
    2012. 10. 04. 19:01
    kár , ha ment volna min egy 6850-el akkor fasza lenne D
  • 111.
    2012. 10. 04. 18:46
    Radeon HD 6670 a legnagyobb ,amivel megy a Dual Graphics.
  • 110.
    2012. 10. 04. 18:41
    Az A10 5800-as milyen videókártyát tud kihajtani vagyis melyik a legnagyobb videókártya amivel dualba tud működni?? köszi
  • 109.
    2012. 10. 04. 18:37
    Nem mondtam, hogy zavar, és azt sem, hogy 25 fps-nél van CPU limit
  • 108.
    2012. 10. 04. 17:27
    Parano1d És téged ennyire zavar, ha mondjuk 150-200 fps-en CPU limited van?
  • 107.
    2012. 10. 04. 15:54
    Van egy olyan dolog sajnos hogy rajzolási hívás. Ez az amikor a cpu összegyűjti és elküldi egy kirajzolandó dolog adatait a gpu-nak hogy rajzolja ki. Ezt minden egyes képkockánál külön meg kell tenni. Egy 3d modellt 1 rajzolási hívás kirajzolni, HA az 1 darabból áll (node), és az 1 darab textúrát használ 1 fajta materiallal (pl sima fényforrások által megvilágított felület material az 1 hívás), viszont komolyabb material (pl tükröződő, normal mapes, már 2-3 rajzolási hívásba kerül).
    Tehát modell darab szorozva a darabokon használt materialok száma szorozva a materialok kirajzolásához szükséges rajzolási hívások számával.
    Sajnos az animált dolgoknál már több darabot kell használni a modellben. Pl egy autó aminek kanyarodnak az első kerekei, és az összes forog, legkevesebb 3 rajzolási hívásból jön ki (karosszéria, első kerekek, és hátsó kerekek), ha pedig független felfüggesztés is kell, akkor már 5 mert mindegyik keréknek külön kell lennie.

    És sajnos sok ilyen dolog van egy játéktérben, így a rajzolási hívások száma több ezer darabra rúghat (persze a játékmotoroknál néha lehet trükközni, hogy az egymáshoz képest nem mozgó dolgokat 1 rajzolási hívással kirajzolja, de ez változó hogy hol működik, vagy egyáltalán tud-e ilyet a játékmotor).

    Mivel ezek a rajzolási hívások a cpu-t terhelik, amit ha kimaxol, nem tudja etetni a gpu-t.

    Emiatt fontos az is, hogy a program többszálú-e vagy nem mert a rajzolási hívások küldözgetését nem nagyon lehet többszálasítani, de ha sokszálú a program legalább a rajzoló szál kap egy saját külön magot, nem kell osztoznia mással.
    Bár a directx11 állítólag támogat több szálú rajzolást, de azt mondják nem valami fényes.

    Általában a cső fps-ek gpu igényesek mert nem sok rajzolási hívásból áll a kirajzolás, mivel a pálya egy darabban van, nemnagyon dinamikus, na meg kis területeket jelenít meg.

    Viszont a pályaszerkesztős több km-es látótávos dinamikus játékoknak sok ezer dolgot kell kirajzolni, így az arma, repülőszimulátorok, és hasonlók cpu korlátosak (is) szoktak lenni. Persze a többség az arcade csőjátékokkal játszik, ami inkább gpu igényes.
    Ennek a rajzolási hívogatásnak a szükségessége, a HSA-val, és a gpu cpu közös memóriájával szűnhet meg, tehát azzal hogy kihagyjuk a képletből az erőforráspazarló api-kat, mint a direct3d vagy az opengl, ami most nem megy, mert mindegyik gpu gépi kódja más, és a HSA lenne az ami egy gpu közeli, de egységes kódot összehoz.
  • 106.
    2012. 10. 04. 15:01
    Az 5 évnél régebbi nem annyira csillivilli játékok szinte mind az előző csoportot gyarapítják (had ne soroljak fel sokat most ) Az utóbbiak közé pedig a videokártya teszprogramok tartoznak jellemzően yxzMark, unigine stb. De egy Battlefield 3, Dirt 3, Metro stb-nél már nincsen különbség 1920-as felbontáson magas beállítások mellett egy i3-as és egy i7-es között.
  • 105.
    2012. 10. 04. 13:35
    bármikor mondom, hogy messziről jött ember
  • 104.
    2012. 10. 04. 13:14
    @Parano1d:

    így van. A kihajtás függ a programtól, attól hogy az milyen minőségű és mennyi ojjektumot jelenít meg, és azt milyen részletességen, amibe a felbontás is beletartozik.
  • 103.
    2012. 10. 04. 11:13
    Paranoid1d

    Felsorolnál párat, ebből is abból is!?
  • 102.
    2012. 10. 04. 01:12
    Bármikor mondok 20 olyan programot fejből, ahol bármekkora felbontásban processzorlimited lesz. És simán mondok olyant is ahol videokártya limit van akár egy belépőszintű processzorral is alacsony felbontáson. Ebből következik az, hogy nincsen olyan, hogy egy processzor "kihajt"-e egy videokártyát vagy sem. Nyilván függ az adott alkalmazástól, a felbontástól, de még a videodriver veziótol is.
    A tesztelt processzorok bármelyike elégséges teljesítményű egy átlagos otthoni használatra jelenleg.
  • 101.
    2012. 10. 03. 21:57
    aki nem tudja mi az a "kihajtás", és a hátterét inkább ne támaszkodjon rá
  • 100.
    2012. 10. 03. 21:47
    A PH-s teszt szerint bizony kihajt egy 7970-et lazán, ahogy az i3-as is.
  • 99.
    2012. 10. 03. 20:02
    i7 10fps el tud többet az ér neked 3x pénzt
    söt az i3 el is veri 7970 mellet
  • 98.
    2012. 10. 03. 20:00
    Arról azért nem vagyok meggyőződve, hogy egy 7970-et kihajt.
  • 97.
    2012. 10. 03. 19:57
    Nem tudom mire nem elég a proci nézz körül a netten ha ki lehet hajtani 1 7970 vga-t akkor elégséges mindenre nem kell ide a 3x pénzbe kerülő i7 felesleges luxus.

    Sőt 1 a85x lap talán még a dual 7850 is viszi szerintem.

    Nekem 1 dualcore proci után vga nélkül is tökéletesen megfelel.
  • 96.
    2012. 10. 03. 19:00
    Kedves kolegáimmal sikerült összevitáznunk mert sztük az i7 a best.. mindenre.. Meglátnak a melóban egy laptopon egy i7 feliratot és máris az a legjobb, meg munkára meg mindenre jó. Amikor meg benyögtem hogy inkább vennék egy i3/i5 + erősebb VGA-t mert azt még akár melóra is be tudnám fogni, egyből én lettem a hülye. Amikor meg kiejtettem a számon a GFLOPS kifejezést már a szar poénjaik céltáblája lettem...

    Én itthon egy q6600 + 6870 kombót nyüstölök egy 8 éves 17"-os CRT monitoron.. ami (igaz csak 60Hz-en) de vinné a 2048*1536-ot is..
    Az igazi monitor FullHDnél kezdődik? Hmm ez mintha lesajnálná azt a felbontást.. de ha valakinek a felbontás többet jelent...

    Tetszenek ezek az új procit, egy hibrid XFire rendszerben is kíváncsi lennék rájuk. Amúgy inkább olyan monitort vennék ami az 2560-as felbontást vinné, mert akkor legalább félnatívban is menne minden képminőség romlása nélkül, ha egyszer a gép elkezd kevés lenni a progi alá.
  • 95.
    2012. 10. 03. 18:58
    Nem nagyon történt, az igaz. De szerintem nem lett ez rossz. Köszönjük a tesztet.
  • 94.
    2012. 10. 03. 18:55
    Igazad lehet

    Ettöl függetlenül a CPU terén nem történt nagy fejlődés. Mea culpa maxima.
  • 93.
    2012. 10. 03. 18:47
    A memóriavezérlő tudtommal ugyan az.
  • 92.
    2012. 10. 03. 18:43
    Nekem az jött le, hogy az égvilágon semmi előrelépés nem történt a Llanohoz képest. Azonos memóriavezérlővel már simán gyorsabb volna az A8-3870-es. (megjegyzem sokszor még így is gyorsabb) Kövezzetek meg de ez a véleményem.
  • 91.
    2012. 10. 03. 18:26
    Akkor én jól csináltami5 3570k+gtx680
  • 90.
    2012. 10. 03. 18:15
    @deviant93: nem minimum grafikán kell játszani, bár nem tudom milyen gép az amin egy játék minimumon 20 fps-el megy

    "Nekem egy i7 dolgozik a vasamban 1 középkategóriás kártya mellett. Iszom is a levét." na látod, ha lett volna eszed azt i5-öt veszel és a plusz pénzt videokártyára költöd, és nem dőlsz be a marketingnek, ugyanis az i7 teljesen értelmetlen, semmi pluszt nem ad egy i5höz képest otthon.
  • 89.
    2012. 10. 03. 16:56
    5hR3kY - Köszi!
  • 88.
    2012. 10. 03. 16:54
    Én az A10 kezdőárát az FX-6200 környékére várom.
  • 87.
    2012. 10. 03. 16:26
    Mennyibe fog kerülni magyar kiskerben?
  • 86.
    2012. 10. 03. 16:05
    Szecse: Én egy 150W-ot táppal hajtok egy E4-3400 Llano-t amiben 2x2GB 1600 DDR3 van, és egy 2.5" HDD + Slim DVD+-RW, és megy tökéletesen.
  • 85.
    2012. 10. 03. 15:50
    Jó teszt lett, köszi J.o.k.e.r
    Azért dicséretes,hogy majdnem meg lett az 5GHz, még ha csak validra is, akkor is )
  • 84.
    2012. 10. 03. 15:32
    @atti2010
    Kapásból tudnék 7 embert említeni, akinek a játék azért nem megy 20 FPS felé, mert gyenge a processzor.
    Arányban kell tartani. Nekem egy i7 dolgozik a vasamban 1 középkategóriás kártya mellett. Iszom is a levét.
  • 83.
    2012. 10. 03. 15:09
    No ez végre egy remek termék, gratula az AMD-nek.
  • 82.
    2012. 10. 03. 14:55
    Ezekhez 1866 MHz-es CL9-es RAM-okat érdemes keresni?
  • 81.
    2012. 10. 03. 13:56
    Tegyél lakatot a szádra kispöcörő.
    Nálad sokkal többet tudok, ebben biztos lehetsz. Lószart se tudsz felmutatni, a fanboyságodon kívül.

    Már az elmond mindent, hogy folyamatosan ez nálad a téma, pedig senkit sem érdekel.
    Fosol hogy megrendül a kis világod. Érzed hogy kilóg a lóláb
    Szórakoztató lúzer vagy.
  • 80.
    2012. 10. 03. 13:42
    Jó lett a Trinity GPU, de ezen nem is csodálkozom. Viszont a CPU-ról se felétkezzünk meg van is itt egy ritka jó játékteszt GTX 680-alatt, na meg sok más is. Teszt végén külön is kint vannak az eredmények a játékokról FPS-ben akit érdekel. [LINK]
  • 79.
    2012. 10. 03. 13:15
    Alapvető dolgokat sem ismer, nem érdemes veszekedni vele, csak annyit tud hogy az a I7 legjobb mert a Józsinak is az van.
  • 78.
    2012. 10. 03. 12:54
    @franc0
    "Cipóra? Miről beszélsz ember?

    A CPU az i3 szintjét alulról súrolja.
    A GPU Office-hoz túl erős, játékhoz túl gyenge."


    Öööö. Nem tudom hallottál-e róla, de APU-ban nem csak azért van integrált grafikus egység, hogy képet adjon. Hadd hívjam fel a figyelmed a teszt három fontos pontjára. OpenCL használatával a WinZip tesztre és OpenCL használatával a Photoshop tesztre és a GPGPU tesztre. Mindháromban elveri az összes Intelt, WinZip-nél és GPGPU-ban nem is kicsit. Lehet pattogni, hogy na de OpenCL nélkül mi van, csakhogy értelme sincs, mert a Jövőben inkább erre fog tolódni a dolog, ha meg így sokkal gyorsabb, akkor miért ne használjuk?

    Szóval a kifogásodnak még volna is értelme, ha az IGP-t csak arra lehetne használni, hogy legyen kép a monitoron, de nem csak arra lehet és egyre inkább használni fogják egyéb feladatokra is.

    "Hamarosan 2013-at írunk.
    A monitor fullHD-nál kezdődik."


    Böngészd át a Steam statisztikáit:
    http://store.steampowered.com/hwsurvey
    A játékosok harmada sem játszik FullHD-ban. Nem hiszem, hogy ez 3 hónap alatt sokat fog változni. Ez a helyzet játékos oldalról. Ha pedig nincs szükség játékra, magad is mondtad, hogy a grafikus teljesítmény még sok is. Szerencsére máshol is lehet profitálni az IGP erejéből.
  • 77.
    2012. 10. 03. 11:57
    Légy komoly, legalább ha 8800-al próbálkoztál volna, amúgy meg nagyon fura menyire vágytam volna anno egy 8800 GTX VGA -ra most meg röhögök rajtuk.
  • 76.
    2012. 10. 03. 11:55
    Mini itx házban, hogy muzsikál a trinity? Mekkora táp kell szerintetek? Egy kicsi de használható gépet szeretnék építeni. Nem tudom, hogy mikor lesz ilyen alaplap fm2 tokozással, lehet h lianot kéne inkább venni.
  • 75.
    2012. 10. 03. 11:36
    Nem rossz teszt!
  • 74.
    2012. 10. 03. 10:58
    7xxx fölé nem mehet mert az már GCN.
  • 73.
    2012. 10. 03. 08:46
    A dual graphics csak a HD6xxx-el megy? Vagy 6670-től fölfelé de a HD7xxx már nem támogatja?
  • 72.
    2012. 10. 03. 07:28
    Én pl 2 szobás panelből (ráadásul nem is az enyém) írok, és ez nekem csak azt árulja el, hogy meggondolom mire kell a gép és mennyi pénzem van rá.
    De abban igazat adok, hogy a pénz és az ész általában nem egy helyen van. Vérpistike effektusra gondolok, ahol az egyszeri vásárló bemegy és mindenből a legnagyobbat legdrágábbat veszi meg, pénz nem számít, aztán pl. passziánszozik vele.

    De a cikkre visszatérve: nagyon jó és átfogó cikk volt szerintem. Mivel az aláírásomban szereplő konfiggal rendelkezem, így arra jutottam, hogy én nem váltok Trinity-re. Annyival nekem nem ad többet, mint amire ez nem elég jelenleg. De úgy gondolom, hogy aki most cserél régi gépet, annak ez egy nagyon jó alternatíva.
  • 71.
    2012. 10. 03. 01:09
    madcaptain: 4 ch memóriavezérlővel úgy 50k-s cpu-ról és 50k-s alaplapról lehetne majd beszélgetni...

    @ocsabi:"meg pl ha battlefieldezel, akkor fél hdn nemsok esélyed van agyonlöni a másikat."
    hát ez eléggé viccesen hangzik, főleg bf3-nál, ahol arcade játékra jellemzően néhány méterről lövögetik pofán egymást/ mindenféle célzás rásegítéssel

    bf3 nálam hogy fut, és törlés szinten ment csak (apropó a lent írt gépen az is highon fut gyönyörűen), de még 1024*768-ban crt-n operation flashpoint multiztam évekig, és hát ott előfordult, hogy MG-vel akár 800 méterről pötyögtem ki az ellent, mesterlövész puskával 2200 méter volt a rekord, és valahogy azon a crt-n is láttam mit lövök. 400 méteres lövések meg mindennaposak voltak sima gépkarabélyokkal, amiken nincs ám zúm. Nyilván a bf-ben ennél kisebb távok vannak.
  • 70.
    2012. 10. 03. 00:27
    Szép-szép, de a GCN-es Kaveri 4chanel memóriavezérlővel és 2400Mhz-es RAMmal kéne és akkor már lehetne beszélgetni komoly fullHD sebességről.
    Bár ár/értékben egy G850 Sandy egy 7750-el karöltve azért szerintem megszorongatná a Trinity-t.
    Amúgy aki komolyan játszani akar vesz i5 K-s procit egy hasonló árú VGA-val úgyis, nem szórakozik IGP-vel. Aki meg kocajátékos 5éves gépet nyüstől annak egy ilyen APU maga a kánaán.
    Az i3 jó openCL sebessége a szar OpenCL drivere ellenére nagyon meglepő.
    Terror
    Amúgy honnan vannak azok a chartok? a Tomshardware Trinity cikkében sokkal alacsonyabb fps-ek vannak, igaz medium preset, nem low.
  • 69.
    2012. 10. 02. 23:12
    Igen minden elektronikai szabványból az idióták veszik meg az első darabokat, de hány éve vettel FullHD TV-t és még mindig nagyítóval vadásszák a FullHd adásokat, ez nem a legjobb példa.
  • 68.
    2012. 10. 02. 23:03
    @franc0: teszek rá szerinted honnan kezdődik egy monitor 2012-ben, és a marketingre is. Ugyan is olyan 30" környékén van értelme a fullhd-nak, addig csak egy ok hogy miért váltsál monitort és gépet. Mivel nincs baja a pár éve vásárolt monitoromnak nem érzem szükségét hogy vegyek egy újat azt mert a gyártók azt mondják

    Csóróval nagyon mellélőttél(az esetek 90%-ban ezt az illető egy 2 szobás panelből írja ami azért elárul pár dolgot), egyébként egyszerűen csak nem vagyok konzumidióta mint te, így akkor veszek valamit ha szükségem van rá, nem akkor amikor a reklámok azt mondják, vagy divatos, ugyan is ezek rám semmi hatással nincsenek.
  • 67.
    2012. 10. 02. 23:01
    Ha lenne, mi haszna lenne belőle a usernek?
  • 66.
    2012. 10. 02. 23:00
    FM2+ lesz az de ki a fene hiányolja, ha összekötözöl 6 legerősebb VGA-t akkor sem használod ki, hiányzik? Inteles fanbojok csorgatják rá a nyálukat de egy se tudja a sebességét vagy a kihasználtságát még behatárolni sem de a 3 az nagyobb mint a 2,2.
  • 65.
    2012. 10. 02. 22:59
    Nem.
  • 64.
    2012. 10. 02. 22:55
    Megvan a cikkem a holnap reggeli kávé mellé. Egy gyors kérdés, lesz a jövőben PCI-E 3.0 FM2 deszka is vajon?
  • 63.
    2012. 10. 02. 22:36
    Rájöttem, az a baj, hogy az AMD termékeit a csórók veszik. Ki más játszik 1280-on...

    Az a baj hogy még nem jöttél rá hogy FullHD -n a VGA számít nem a CPU, de hát van még időd, ez csak alig 1-2 éve lehet tudni, jól mondják itt előttem az Intel is meg kellett gazdagodjon valakin, és elég gazdag.
  • 62.
    2012. 10. 02. 22:34
    Meglepően kevésre értékelik egyesek, hogy egy kb. 32 ezres CPU árába integrálva kapnak egy 14-18 ezres VGA-t is grátiszba. Pedig a legtöbb számítógépben ennél jóval gyatrább VGA szolgál ám!
  • 61.
    2012. 10. 02. 22:32
    Kedves franc0:

    Az én monitorom 1280x1024-es és i7-es procival meg 6870-nel döngetek. Na erre varrjál gombot! A te logikád szerint ez a párosítás összeférhetetlen. Pedig minél kisebb a felbontás, annál inkább kell a procierő. Bár én legritkábban játékra használom manapság már a gépem.
    Ez óta egyébként csak AMD alapú gépeket szereztem be itthonra asztaliként és notiként is. S nem csalódtam bennük. Ha így halad az AMD, a fő gépem is arra lesz lecserélve. Pont.
    A monitor Full HD-nál kezdődik? Hahahahaha.........


    Amúgy épp most néztem videót. Kb. ennyi volt: megjelent az új AMD APU. Nézzük meg hogyan teljesít játékokban az azonos árú Intellel szemben! S ezzel mindent el is mondtak. Pffff.... Mintha csak erről szólna az egész.
    Persze a videóhoz való hozzászólások is hozták a szokott színvonalat.

    Félreértés ne essék! Nem AMD zászlót lobogtatok az ablakomban, csupán örülök, hogy történik végre valami érdekes. S más, mint eddig. Az utóbbi egy két év elég uncsi volt.
  • 60.
    2012. 10. 02. 22:26
    rájöttem, hogy az intel meg a hülyéken gazdagodik meg ... merthát azért tudja eladni ennyiért, mert ... no mind1, vond le a konklúziót magad
  • 59.
    2012. 10. 02. 22:08
    Tehát ezzel azt akarod mondani, hogy az AMD gyártja ebben a szegmensben a processzorokat (mint például az i3-3220) és a processzorgyártók a játékosokból nyerik a profitjukat? Ez a kommented már megint olyan politikus-szagú volt.

    Amúgy nem igazán értem, hol a gond (hacsak nem azt vesszük, hogy az Intel fanboyoknak ma elmaradt a maszturbáció).

    Használj 386-ost, abban nincs integrálva az FPU. Minek, csak a csóróknak van. Vagy Pentium 4-est, abban még memóriavezérlő sincs. Csupa csóróknak gyártott termék.
  • 58.
    2012. 10. 02. 22:03
    Látom megjöttek az értelmiségiek.
    Rájöttem, az a baj, hogy az AMD termékeit a csórók veszik. Ki más játszik 1280-on...
    Csórókon pedig nem lehet pénzt csinálni, ezért tart ott az AMD, ahol.
  • 57.
    2012. 10. 02. 22:00
    Amire tervezték-abban ronggyá verte.
  • 56.
    2012. 10. 02. 21:36
    Bocs esz az lemaradt ,hogy 36000 meg 26000 egy a10 meg a8 amit még húzhatsz is. Na ne vicceljünk már
  • 55.
    2012. 10. 02. 21:35
    Komolyan nem értem mi itt a probléma! ezek az AMD procik akkor is pont jó helyet töltenek be piacon. Arról nem is beszélve ,ha egyszer eljön az az idő mikor egy ilyen CPU-ba beleszerelnek egy bika vga GPU-t is és egy ilyen processzor megvásárlásával játszhatsz stb. Nem kell majd venned egy atom drága CPU-t meg egy méreg drága vga! Főleg arról nem is beszélve ,hogy minden értelmesebb 4 mag vagy annál nagyobb processzor húzva kb. röhögve kihajt egy erős VGA-t. Jó nem CF-ről beszélek vagy SLI-ről ,de azt értsétek már meg,hogy egy átlag felhasználónak aki nem programozó vagy zene író vagy filmkészítő és nem servert épít. ezeket a processzorok nagyon jók és igenis minek vennél akár egy laptopot vagy asztali gépet intel procival + videokártyával, ha egy ilyen amdvel megoldod a cpu vga kérdést. Főleg ha akár cf-et is építhetsz vele. Én értem ,hogy az i7 meg ezek a legerősebb a világon, de ezek a processzorok sok embernek jók lesznek. Továbbá szerintem nem az otthoni felhasználók alkotják csak a piacot hanem képzelj egy irodát ahol vesznek rögtön 100-at és ne otthoni fejjel gondolkodj. Mert itt külföldön símán vesznek 100-at.

    Köszi ezt a jó tesztet megvan apám új gépe )
  • 54.
    2012. 10. 02. 21:31
    pl egy autó real time programcsomagja elférne 128Kb-on, ha biztonsági okokból nem hagynák benne mindig az előző verziókat

    amúgy egy gyenge hasonlatként szántam az overpriced&oversized konfigokra
  • 53.
    2012. 10. 02. 21:25
    Akkor meg nem idióta csak a saját szemszögéből nézi a világot ami szintén veszélyes, rakéták,autók,repülők más rendszerekre alapulnak, pld egy műhold sokkal gyengébb procival is elmegy mint egy mai PC -de! teljesen más a félépítése és más szoftvereket használ.
  • 52.
    2012. 10. 02. 21:20
    csak egy doktor aki repülőkbe, rakétákba meg autókba fejleszt real time programokat
    mikroprocesszorra
  • 51.
    2012. 10. 02. 21:14
    Elég idióta tanárod lehet ha a mai dolgokat 16-32 bitt szinten fogja fel.
  • 50.
    2012. 10. 02. 20:59
    egyik nagyon jó tanárom mondta a következőt, persze más szavakkal:

    már néhány száz forintért lehet venni ilyen 16 vagy 32 bites gigakókányos mikroprocesszorokat, persze az ilyeneket teszik a csengőkbe mert olcsóbb mint a régi techológiás, és mit csinál a proci ha épp nem dallamot játszik le ? hm ? tán prím számokat keres ? ezektől a falra tudok mászni
  • 49.
    2012. 10. 02. 20:55
    Jó teszt lett, Joker. Kösz.
  • 48.
    2012. 10. 02. 20:53
    mindig vannak ilyen földtől elszakadt emberkék akik 95%-a nem tudja megmondani mivel használja ki az erőművét

    Legalább 35 emberkét tudok akinél Intel baromi erős proci dolgozik és egy fostalicska VGA aztán nem tudják miért nem megy 30-35 FPS fölé. Emberek 2012 -ben a proci erő sz@rt sem ér.
  • 47.
    2012. 10. 02. 20:43
    próbáltam valami inteles gépet összerakni, de a teszteredményeket vizsgálva ennyit nekem nem ér, hogy szabadidejében prím számokat keressen a proci
    igen erősebb de aránytalanul drágább is

    fullHDben valószínűleg a facebook is szebb egyébiránt ha valamit minőségben szeretnék nézni akkor elmegyek egy moziba

    mindig vannak ilyen földtől elszakadt emberkék akik 95%-a nem tudja megmondani mivel használja ki az erőművét
  • 46.
    2012. 10. 02. 20:31
    Jó, beszélgessünk értelmesen, 40-50-60 fps neked kevés? Vagy 100 fps kólofgyútiban nem elég, hogy valakit lelőj? És full hd-ben mért értékeket mutogattam.

    Ennél *sokkal* gyengébb diszkrét videokártyákról megy a tanácskérés a fórumban. GT520 és társai.

    "A monitor fullHD-nál kezdődik"

    Menjé má ecsém. Az emberek felének sincs.
  • 45.
    2012. 10. 02. 20:29
    Hamarosan 2013-at írunk.
    A monitor fullHD-nál kezdődik.
  • 44.
    2012. 10. 02. 20:28
    @franc0: mire? Nekem még mindig egy hd3850-em van, és valahogy egy két extrém kivételtől eltekintve nem kevés 1280*1024-ben. Skyrim high, 30+ fps, mafia 2 minden max kivéve az AA és a hulladék apex, az is 30+, pedig nem ám csúnyák.
    Na és egy trinity igp-je ennél valszeg gyorsabb.

    cpu része pedig még 1 modullal is bőven elég a felhasználók 95%-nak.
  • 43.
    2012. 10. 02. 20:26
    Neked kevés mert elvárod hogy egy APU maxon vigyen minden játékot, de vannak hozzáértőbbek is.
  • 42.
    2012. 10. 02. 20:20
    Jajj hagydmárezt, most beszélgetünk értelmesen vagy nem?
    AMD a procim és a kártyám is...

    Régen 6670-em volt, az kevés. Ez az APU attól még le van maradva kb 25%-kal. Nincs miről beszélni.
  • 41.
    2012. 10. 02. 20:19
    Terror

    Aki ilyesmit vesz és használja annak tökre megfelel a CPU-es AZ IGP is, magasról tojik az Intelre.
  • 40.
    2012. 10. 02. 20:15
    Nagyon jól sikerült az APU, az Intel csúfos veresége 100%.
  • 39.
    2012. 10. 02. 20:13
    Túl gyenge? Én nem tudom, hogy te milyen játékokkal, milyen beállításokon vagy milyen felbontáson szoktál játszani, de az A10 még full HD-ben is játszható szintet produkál a slágerjátékok kétharmadával, de 1680*1050-ben minddel.



    Arról beszélt, ami a tesztekből világosan látszik. De ha csak a szokásos 'azért nem jó mert nem Intel van ráírva' komment volt, akkor bocs.
  • 38.
    2012. 10. 02. 20:04
    Cipóra? Miről beszélsz ember?

    A CPU az i3 szintjét alulról súrolja.
    A GPU Office-hoz túl erős, játékhoz túl gyenge.

    Majd 5 év múlva lesz értelme, ha ilyen ütemben fejlődnek. Én többet vártam.
  • 37.
    2012. 10. 02. 19:56
    @Georg17: ugyanakkora mint anno az athlon64-nek... semmilyen, mert a pentium "A processzor", ha nincs pentium akkor helyette intel kell
    És persze az amd úgy is "lefagy meg elég" az "intel meg minőség, mert drágább, és ami drága az minőségi"
  • 36.
    2012. 10. 02. 19:26
    Intel cipóra lett verve. Kíváncsi vagyok a Világ jobbik felén mekkora hírverése lesz az AMD új üdvöskéjének. Mert a Bulldozer óta AMD-t nem nagyon reklámozták. Miközben még a csapból Intel procik folytak. Tetszik amit az AMD csinál, s az utóbbi időben egyre több hír érkezik arról, hogy szoftveres oldalról is próbálnak "rájuk dolgozni". Lehet, hogy fordulóponthoz érkeztünk?
  • 35.
    2012. 10. 02. 19:12
    Ez az első magyar teszt! Ehhez mindenképpen csak gratulálni tudok nektek - főleg, hogy ilyen elképesztően részletes cikket sikerült alkotni.
  • 34.
    2012. 10. 02. 18:43
    MZperX75: Igen, már korábban láttam. Ettől még nálunk ilyen eredmény jött ki, most újra lett mérve, akkor is ugyanez a helyzet, úgyhogy ez itt ennyi.
  • 33.
    2012. 10. 02. 18:42
    @carrarox1 + @terror: elképzelhető, a híres corsair 8Gb 2000MHz-es RAMnál drágábbra beruházni már egyébként sem érné meg szvsz, és nem is volt tervbe ennél drágább ram

    sok múlik majd az árazáson is, egy gyönge laptop után szeretnék beruházni egy erős-közepes gépre, nagy monitor, hd filmek, meg a WoWot is eléggé unom min. grafon

    most van egy fm1es (112k) és egy am3+os (180k) konfigurációm elmentve monitor nélkül

    évente nem akarom cserélni a gépet, de az fm1 nem tudom kibír-e ennyit, az am3+ meg nem tudom megér-e ennyit

    ... dióhéjban ennyi
  • 32.
    2012. 10. 02. 18:39
    köszönjük a tesztet:K
    na elérkezett az idő, hogy az IGP teljesítménye utolérte a belépőszintű VGA-kat, sőt sokat le is körözött rendesen, azért a HD6670 teljesítményét hozni, a CPU mellé integrált IGP-be le a kalappal
  • 31.
    2012. 10. 02. 18:33
    partxxx - az gondolom tiszta, hogy a 2600 MHz-es memóriakit drágább, mintha vennél egy A10-esnél kétszer erősebb videokártyát, szóval szerintem 1866-os memórián felül pénzkidobás ilyesmire költeni. Illetve 2133-ast talán még találsz olcsón, bár már az se egy nagy üzlet.

    dezz - igen, ezt először fel is vetettem a kommentben, de aztán inkább kiszerkesztettem, mert ez eléggé világos már ebből a tesztből is. A Piledriver nagyjából azt tudja L3 cache nélkül, mint a Bulldozer cache-sel együtt. Szóval itt nagy performansz nem lesz, csak a fogyasztás a kérdéses, ami itt az IGP miatt nem egyértelmű.
  • 30.
    2012. 10. 02. 18:32
    Terror: Azért pl. egy Bulldozer (pl. FX-4170) vs. Piledriver (A10-5800K) clock-to-clock összehasonlítás nem haszontalan dolog... (Csak mondjuk be fog zavarni a L3 az FX-nél.)
  • 29.
    2012. 10. 02. 18:31
    ups! dupla
  • 28.
    2012. 10. 02. 18:31
    J.o.k.e.r:

    Uram csak erre szerettem volna felhívni a figyelmed.
  • 27.
    2012. 10. 02. 18:25
    partxxx
    Egy olcsóbb A75-ös lappal jobban jársz. Memória sebességben ugyanott van, és még csak a fölösleges CF képességet sem kell megfizetned.
  • 26.
    2012. 10. 02. 18:21
    Jó és alapos teszt , és elég hosszú is , végül megrángatva is a K -s proci



  • 25.
    2012. 10. 02. 18:17
    Nagyon jó teszt, a Trinity előtt meg le a kalappal.
    Hozta amit vártam. Sokkal jobb vétel mint az Ivy i3.
  • 24.
    2012. 10. 02. 18:12
    "Az egyik, hogy hamarosan jelentkezünk még egy cikkel, amiben azonos órajelen vizsgáljuk a mai processzorokat, hogy látszódjanak az architekturális különbségek."

    Fiúk, fiúk. Ennek mégis mi értelme van? Maga az architekturális különbségből fakad többek között az is, hogy nem ugyanolyan órajelre vannak belőve. Aminek itt értelme lenne, az az azonos fogyasztás (nehéz tuninggal belőni, szóval ugorjunk) de inkább az azonos ár melletti teljesítmény. A tomshardware találta ki azt a baromságot először (ha jól tudom), hogy na majd az órajel megmondja a tutit - tényleg? Miért? Semmi értelme, mint ahogy manapság annak sincs, hogy mi hány szálon számol, vagy hogy hány mega a cache. Csak az számít, hogy milyen teljesítményt kapsz a pénzedért. Rosszul gondolom?

    Sokkal jobban örülnék mondjuk egy relatív teljesítményindexnek (mint a PH-n) összevetve egy aktuális Ipon árcédulával, és mindenki látja, megéri-e a vas a pénzt. Persze update-elni ezt nem lenne egyszerű, de mondok jobbat: ha már úgyis emlegettem a tomshardware-t, mondjuk ha nem is havonta, de kéthavonta írhatnátok egy cikket arról, hogy melyik árkategóriában éppen mi a legjobb vétel. Ez nagyon sok emberben felmerül a fórumban is, így lenne mit mutogatni nekik a nyers magánvéleményen kívül. Hogy illusztráljam, miről beszélek: CPU és GPU.
  • 23.
    kex
    2012. 10. 02. 18:03
    Sziasztok!

    Az Adobe Photoshop cs6-os tesztben kétszer szerepel a sötétzöld szín, sötétkék pedig nincsen magyarázatként.

    Más kérdés: számítási teljesítményben körülbelül hol helyezkednek el most a nagy négy magosok egy Phenom II x4-hez, vagy Athlon x4-hez képest?
  • 22.
    2012. 10. 02. 18:01
    Köszi, javítom is!
  • 21.
    2012. 10. 02. 17:59
    J.o.k.e.r

    Aida64

    a 4. ábrát javítsd ki ... mert azon is a : Memória másolás van Memória késleltetés helyett !
  • 20.
    2012. 10. 02. 17:53
    MZperX75: Az Ön kedvéért végeztem egy újabb mérést és a videólejátszás alatti fogyasztás akkor is annyi ezzel a konfigurációval, amennyi a táblázatban szerepel. Az üresjárati fogyasztás esetében nem tudom, miért emleget 50 wattot, mikor a diagramon feketén-fehéren szerepel, hogy az bizony 33,7 watt a Trinity esetében. 50 wattot még a Dual Graphics konfiguráció sem fogyaszt üresjáratban. Utóbbi csak 41.2 wattot kér.
  • 19.
    2012. 10. 02. 17:52
    köszönöm a választ, naivan azt hittem, hogy az integrált 7xxx működik dualban a dedikált 7xxx széria megfelelő elemeivel

    megrögzött asus párti vagyok de most erősen elkondolkozom, hogy:

    4 x DDR3 2600+(OC)

    This motherboard unlocks maximum memory performance, coming with 4 DIMM slots for dual-channel memory, supporting up to DDR3 2600+ (OC) MHz!

    http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A85X%20Extreme6/

    persze valami magas órajelű memóriával megtoldva
  • 18.
    2012. 10. 02. 17:48
    partxxx: elvileg nemsokára felbukkannak a webshopban. 7xxx-es teszt meg azért nincs Duál Graphicsban, mert 7700-tól kezdve mint azt már más is írta GCN architektúra van, azzal nem működik együtt, alatta pedig átnevezett 6000-es Radeonok az OEM piac számára, nem igazán kapni őket.
  • 17.
    2012. 10. 02. 17:47
    Jó teszt!
    Én mondjuk még szívesen megnéztem volna, hogy mit tud még gyorsabb rendszermemóriával a cucc.
  • 16.
    2012. 10. 02. 17:45
    Megszokás a Trinity-től, amúgy igen, ha nem ácsolnak valamit a Kaveri mellé ami bővíti a sávszélt akkor erősen limitálva lesz.
  • 15.
    2012. 10. 02. 17:40
    Nagyon jó kis teszt, köszönet érte...

    A teszt egyébként tökéletesen rávilágít arra ami az integrált megoldások fő problémája és lesz a jövőben is, azaz a memória, a memória sávszélessége és késleltetése. Remélem ezt majd a Kaveriben ki fogják javítani, különben nagyon csúnyán limitálni fogja a GCN-es grafikus magot. Már itt is limitál, elég megnézni az 1GHz-re húzott iGPU alig gyorsul valamit, pedig 25% + órajele van...

    Atti2010: A Kaveri az Kaveri, nem pedig Kavery. IGAZÁN MEGTANULHATNÁD MÁR!
  • 14.
    2012. 10. 02. 17:38
    Szerintem nem érdemes most 7xxx -be fektetni mert könnyen megeshet hogy csak a 8xxx-el fog működni, ezért nem mertem én sem venni.
  • 13.
    2012. 10. 02. 17:34
    Svindlet köszönöm a választ!

    Amúgy a teszt nagyon jó lett!

    partxxx jövőre jönnek azok a procik, amik már a 7-es szériával is tudnak dual graphics-ot! Bár addigra itt lesz a 8as széria, szóval jó kérdés, hogy van-e értelme, vagy alapból úgy csinálják meg, hogy a 7-es és 8-as szériával is tudjon együttműködni.
  • 12.
    2012. 10. 02. 17:32
    miért nem készült HD7xxx szériás dual graph teszt? Mert a 7XXX VGA-k GCN -re épülnek és azokkal csak a Kavery fog tudni dualgraficban működni, viszont arra nagyon kíváncsi vagyok mit bír majd felelni az Intel.
  • 11.
    2012. 10. 02. 17:25
    a memória kezeléssel miért vannak problémái a Trinitynek ?

    miért nem készült HD7xxx szériás dual graph teszt?

    @iPon: mikor kerül ki az árlistára ? esetleg lehetne "előrendelni" ?
  • 10.
    2012. 10. 02. 17:20
    Hihetetlen, milyen gyengén teljesítenek az Intel megoldásai. Remélem így halad tovább az AMD és az Intel is belehúz, hogy jobb grafikai képességekre legyen képesek a termékeik.
  • 9.
    2012. 10. 02. 17:15
    Rettenetesen agyonveri az Ivyket, veszek is egyet, amúgy meg köszönjük a tesztet.
  • 8.
    2012. 10. 02. 17:10
    Cikk miért is lovagol még mindig 2 mag kontra 4 maggal?

    2 modul/4 szál versenyzik a 2 mag/ 4 szállal legyenek már pontosabbak kérem szépen!

    Egyébként jó a cikk! Köszönet érte!

    (egy érdekes dolog,hogy a PH-s teszteken a A8-3870 és az én A8-3820-as pprocim kevesebbet evett,mint üresjáratban, mint videólejátszás közben,bármely I3-as IVY vagy sandyikától,és egy bő 8-10W-al kevesebb is volt ugye ez a fogyasztás.
    (nem mellékesen nálam 30W-nál nem eszik sokkal többet a A8-3820-as alulfeszelve)


    A másik dolog 22nm@32nm annyival nem rosszabb az AMD 32nm-es megoldása,az Intel egy aprót olcsóbban adná a HD4000-es modeljét méltó ellenfelére találna z AMD A10-5800-as.
    Apropó amire kíváncsi lettem volna még az a A10-5700-es 65W-TDP-vel.
  • 7.
    2012. 10. 02. 16:46
    kray: nem igazán, arányaiban kb. annyi GB alaplap jön vissza mint más
  • 6.
    2012. 10. 02. 16:26
    Mostanában nagyon toljátok a Gigabyte termékeket Ti nem tapasztaltatok velük problémákat?
    Azért érdeklődöm, mert tényleg elég sok gond van velük a környezetemben, és nektek sem nagy biznisz olyan terméket árulni, amit állandóan gariztatni kell
  • 5.
    2012. 10. 02. 16:25
    Igen látom köszi szépen átsiklottam felette . Túl sok az új infó
  • 4.
    2012. 10. 02. 16:24
    A médialejátszással kapcsolatos képességekkel foglalkozó oldalon az 1080p-s H.264-es oszlop Full HD MKV-t jelöl.
  • 3.
    2012. 10. 02. 16:21
    Nagyon jó lett a cikk. Nagyon szépen köszönjük. Megvan az új htpc alapja Csak jöjjön ki több mini-itx alaplap. Kivancsi lennek full-hd mkv lejatszasanal mennyit enne a redszer!
  • 2.
    2012. 10. 02. 16:15
    Remélem, tetszeni fog!
  • 1.
    2012. 10. 02. 16:06
    Egész nap erre a tesztre vártam