Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

AMD Capsaicin and Cream – A show legfontosabb eseményei

  • Dátum | 2017.02.28 23:30
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | EGYÉB

Az AMD másodjára rendezte meg a Capsaicin eseményt, ami a jelek szerint innentől minden évben helyet kap a cég repertoárjában. Ez persze nem is véletlen, hisz az AMD a rendezvényen keresztül szeretné megszólítani a fejlesztőket, egy előadással egybekötött „buli” pedig erre kiváló alkalom, hiszen csapatépítő tréningként is felfogható.


Raja Koduri a Capsaicin Cream show elején visszaemlékezett az előző évre, illetve az előző évi rendezvényre, amelynek keretén belül elmondta, a tavalyi vendégek elégedettek voltak a szervezéssel és a színvonallal, plusz kiemelték, hogy egy teljesen más AMD-t láttak, mint amit megszokhattak – ez pedig jó. A megcélzott irányt a továbbiakban is tartani fogják, így ezúttal is főként a fejlesztőknek szólt az előadás, és nem az átlagfelhasználóknak – igaz, a vérbeli gamerek is kaptak némi infót a következő csúcskategóriás videokártya-sorozat... nevéről.

RYZEN

Ahogy az várható volt, a show alkalmával nem igazán hangzott el új információ a processzorcsaláddal kapcsolatban, annyit azonban megemlített Raja Koduri, hogy a Ryzen iránt óriási kereslet mutatkozik már most is, pedig egyelőre még csak előrendelhető a processzor, hivatalos forgalmazása majd csak március másodikán indul meg. És ugye az is rejtély, hogy pontosan mit tud az új processzor – de nekünk azért már van némi sejtésünk. ;)


A Ryzen kapcsán Raja Koduri azt is megemlítette, hogy szerinte hamarosan a 8 mag lesz az új 4 mag, vagyis a nyolcmagos processzorok a kedvezőbb árnak köszönhetően minden eddiginél jobban fognak terjeszkedni a processzorpiacon. Persze a 8 mag kiaknázásához megfelelő szoftveres támogatásra is szükség lesz, de ez már egy másik történet.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 39.
    2017. 03. 11. 08:24
  • 38.
    2017. 03. 11. 08:05
    Majd benyögik hogy ez a legkisebb vega, és majd nézel mint a lukinyúl.
  • 37.
    2017. 03. 11. 07:54
    Az 1080Ti alá???? Mi van???
    Nem úgy kellett volna indulni, hogy 1080Ti teljesítmény, fele áron? Meg Titan hunting? DX13 se látom, nem hiszem hogy maradnak a koszos dx12. Áh semmi se a régi.
  • 36.
    2017. 03. 10. 23:19
    Hmm, hmm. Kivancsian varom a tobbit es, hogy mennyi igaz ebbol. Meg a vegen bepirosodom iden, bar a cuda hianyzna...
  • 35.
    2017. 03. 10. 21:56
    Hol van a cikk?
    404 Not Found
  • 34.
    2017. 03. 10. 21:15
    Nem. Simán csak a 1080 fölé lőtték be, de az nvidia még előttük rákontrázott
    Szeretem az ilyen eseménydús időket. Végre van egy kis versenyhelyzet.
  • 33.
    2017. 03. 10. 20:39
    Ééééééés indul! Befűtötték a kazánokat a vega hype vonatnál! Lassan felszállnak az utasok, a kalauz ellenőrzi a jegyeket...

    Vega benchmark "leaked"

    [LINK]

    Szemre az 1080 és az 1080Ti közé lőtték be.
  • 32.
    2017. 03. 04. 16:40
    Igazad van. Viszont a PC Gameren semmi részlet nem volt írva az Ultra kivételével, nem tudhatom, hogy ott be van-e kapcsolva, vagy sem.
  • 31.
    2017. 03. 04. 14:24
    Ki volt kapcsolva a hairworks. Gondolom elolvastad, de azért belinkelted.

    [LINK]

    Itt a bal video-n hairworks on, és bizony még 70 alá is beesik. Bár nem ez a jellemző, de vannak olyan részek.

  • 30.
    2017. 03. 03. 10:58
    Mit is bizonygatok? A 28. hsz-ben írtam le a lényeget, ha elolvasod, nem kell feltenned a kérdésed.

    Mellesleg . Valóban elfogy 75 fps-nél a 1080 ereje FHD-n. Valószínű arról van szó a lentebbi képen, hogy 75 HZ-es monitorral tesztelték.
  • 29.
    2017. 03. 03. 08:50
    A felső 4 eredményből látszik, hogy vga limites a teszt, magyarul hiába ment volna többet a 7700k, a vga nem bírta. Bizony, witcher 3 alatt, ultrán, mindent bekapcsolva 75 fps-nél elfogy az 1080.

    Keress még szimpatikus teszteket, illetve mond mikor veszel magadnak ilyen jó ryzen-t? Ha már annyira bizonygatod....
  • 28.
    2017. 03. 02. 23:07
    Aki a legdrágább modellel jön azt bemutatni, hogy a magasabb órajelű i7-7700K elveri játékokban (mellesleg a 7700K többször a 6900K-t is megveri), az nincs tisztában azzal, hogy egy 200e Ft-os CPU nem csak játékra való. Erre ennyit tudok mondani. Részemről off mára, jóéjt.
  • 27.
    2017. 03. 02. 22:57
    2 fps-en vitatkozni nagyon sok értelme van. Arról nem beszélve, hogy ahány oldal annyi mérés. Bezzeg az erősségeivel nem pakolják teli a fórumot...
  • 26.
    2017. 03. 02. 22:34
    Kereshettél volna a 6900K-ról is (330000 Ft) tesztet. Sebaj, mutatok CPU limitesebb felbontáson:
  • 25.
    2017. 03. 02. 18:58
    Nem teljesen azonosak a beállítások. Az elsőn van Hairworks a másodikon van AA.
    A hairworksot leveszi később (8 perc körül).
  • 24.
    2017. 03. 02. 18:22
    Witcher 3 4K 6700K-val 45 fps, gtx 1080 proci 110k
    [LINK]

    Witcher 3 4K x1800-al, 45 fps, gtx 1080 proci 182k
    [LINK]
  • 23.
    2017. 03. 02. 18:15
    Egy 7700K olcsóbb, játékban +10-20% mint az x1800. Szerinted mikor kap legközelebb tesztrendszert az az újságíró, aki azt mondja nem ajánlott?
  • 22.
    2017. 03. 02. 17:58
    Bármit is írt:
    Az AMD show során összehasonlító "teszt" Battlefield 1 4K felbontáson volt egyedül, ha jól emlékszem i7 6900K ellen, Titan X kártyával. Ugyanolyan értékeket mentek. Nyilván GPU limit, ez nem kérdés, és azzal is tisztában vagyok, hogy a CPU közötti különbségeket minél alacsonyabb felbontáson lehet kihozni. Nekem csak annyi kérdésem van, hogy egy 500$-os CPU-t a gyakorlatban ki használ FHD-re?
    Mellesleg jó pár tesztet néztem, összességében mindenhol dicsérték, vagy ajánlott plecsnit kapott.
  • 21.
    2017. 03. 02. 17:13
    Sajnos nem tudom megnézni a guru3d oldalt, mert a qrva tűzfal blokkolja

    Viszont, megnéztem pár másik oldalt és nem értem teljesen a problémát. Igen, vannak difik a játékokban, de a legtöbb tesztben nagyon jól szerepelt a 6900k-al szemben, ha az árát is figyeljük amit ugye még nem tudunk pontosan... Viszont 500 dodó az csak nem lesz 1000 vagy nem tom mennyi most a 6900k. Cinebench és render tesztekben igazából azt hozza amit ígértek..

    Én ezeket az értékeket láttam a játékokban:

    1800X / 6900K

    WD2 : 85/119
    BF1 : 135/141
    Ashes: 33/48 (Ez mondjuk vicces )
    GTA5: 126/149
    Metro: 125/140
    TWW: 127/162

    Igen, elmarad pár helyen, de féláron és nem a 7700k-val szemben promózták, ha jól emlékszem ami ugye nagyságrendileg magasabb órajelen megy. Játékra pedig továbbra is a kevesebb maggal, de nagyobb órajellel üzemelő procikat érdemes venni. Az, hogy ez mikor fog változni jó kérdés... Akinek kell abban a pár játékban az a +20/25% fps és a hasonló render teljesítmény az fizesse ki a dupla árat vagy vegyen 7700k-t csak játékra.

    Off:
    Ez így megfelel egy Cathaya-s kommentnek?
  • 20.
    2017. 03. 02. 16:48
    Cinebench diák voltak, azokat a számokat hozza, nincs átverés.
    Aki azokból átvetítette a játék alatti teljesítményre, az magára vessen, itt kacsint egyet az amd.
    Nem véletlenül nem mutattak játéktesztet, ez annyira ordított, hogy hülye akinek nem volt gyanús.
  • 19.
    2017. 03. 02. 16:42
    Itt már feszegeti a teszter miért hiba előre rendelni.

    [LINK]

    Már a külföldi tesztek alatt a kommentekben is alakul a vihar.
  • 18.
    2017. 03. 02. 16:37
    Alapból nem rossz, sokat fejlődtek látszik tisztán.
    Az is kiderült miért csak cinebench eredmények "szivárogtak", játék tesztek egy sem.
    A hype-ra és a rengeteg 6900k-hoz hasonlítgatva viszont azt mondom az AMD átvert egy csomó embert, aki előre megrendelte, illetve a diák miatt rohan most megvenni, mert nem tájékozódik. Persze lesz aki visszaküldi, stb, olyain is aki lenyeli a békát hogy nem azt kapott, mint amiről szó volt - de ezek csak átmeneti megoldások, saját piacukat rombolják, mert szerintem sok embernek keserű a szája megint.

    Ezt írtam, többek között.
  • 17.
    2017. 03. 02. 16:34
    Nem rossz a proci, de messze van az ígéretektől.

    Hol van cathaya?
  • 16.
    2017. 03. 02. 16:03
    Nem fosozta le, de finoman célzott rá, hogy nem azt a teljesítményt kaptuk féláron mint amire számítottunk. Nem tom, a számolásos programokban teljesen jól szerepelt, az hogy játékokban 300 fps helyett 250-el megy valahogy nem tud meghatni. Ez a különbség mondjuk alacsonyabb fps mellett is igaz (ami fájhat...), de a legfontosabb, hogy még mindig nincs befejezve az optimalizáció teljesen. Illetve, nekem ez jöt le a hothardware-es cikkből. Illetve, fontos kérdés, hogy 4 magosok mit fognak tudni...

    Ez a részemről Done, nagyot ugrottak előre! Csak így tovább.
  • 15.
    2017. 03. 02. 15:59
    Fogadjunk azt írta, hogy egy fos lett?


    ITT van összesítő oldal a tesztekről.
  • 14.
    2017. 03. 02. 15:53
    Magyarul melóra bőven jó, játékok alatt meg teljesen elfogadható szintet ad. Többet fogyaszt annál mint amit eddig láttam, de prime alatt nem vészes a különbség az 1700x esetében. A nagyobbik picit kajásabb. Nem rossz ez, sőt!

    Másik OLDAL tesztje.
  • 13.
    2017. 03. 02. 14:07
    Szerintem inkább az a kérdés, hogy a játékok között miért a GTA5 az egyetlen újabbnak mondható játék.
  • 12.
    2017. 03. 02. 14:01
    Szerintem meg lapozzál lefele... ott vannak a játékok is. Noname szintetikus teszt alatt nem a 3dmarkra gondoltam vagy az Aida-ra, hanem a delfin kergetőre és társaira.

    Mint írtam a másik topicban, én sem bízom a wccftechben.. Az, hogy miért 980-at használtak tényleg jó kérdés, de szerintem az átlagnak még olyan kártyája sincs. Mind1, nem kardoskodom az amd mellett főleg, hogy intelem van, de ha igaz a teszt akkor ez nem rossz.

    B_Real: Volt ott cinembench és blender teszt is. Mind2-ben jól szerepelt... Persze én megnézném még vrayben is, de arra még várni kell.
  • 11.
    2017. 03. 02. 13:48
    Ez egy teljesen jó CPU-nak lehet azoknak, akiknek kell játékra is a gép, de a mezei i7-ektől ilyen-olyan programokban nagyobb teljesítményre van szüksége. Pár óra múlva kiderül, valóban így van-e.
  • 10.
    2017. 03. 02. 13:46
    Ha a szintetikus teszt nem érdekel, akkor mi érdekel? Mert amit linkeltél, abban bizony kizárólag szintetikus tesztek vannak, meg néhány vga-limittel mért játék (és éppen ezért kamu az egész szerintem).
  • 9.
    2017. 03. 02. 13:39
    Ja, de az Aidaval/cpu-z nem foglalkozom, mert az 5820k-nál és a dominator ramoknál is rossz értékeket tűntet fel néha... Én hwinfo64-et használok, ha látni akarom pontos számokat, az még nem ba**ott át

    Egyébként meg tetszenek az értékek amit a ryzen felmutatott. Az, hogy a noname szintetikus tesztekben alulmaradt pont nem érdekel. A fontosabb mérésekben nagyon jól szerepelt...
  • 8.
    2017. 03. 02. 13:19
    Kár, hogy nem Quake 3-mal tesztelték.

    xcomman: 3200 MHz-es RAM van a gépben, és 2133-at jelez ki az AIDA64. Csak hogy egy aspektust említsek.

    GodIikE: Mielőtt elmennél a kárörömködéstől, az 1600x magasabb órajeleken fog járni, mint az általad említett 14x e Ft-os 1700x, csak épp 6/12 felállásban, 70$-ral olcsóbban.

    Szerintem majd akkor örömködjetek, ha a hivatalos, nem törölt tesztek kikerülnek.
  • 7.
    2017. 03. 02. 11:51
    Jól van, akkor belinkelem ide is... 1700XReview Aztán mindenki azt gondol amit akar
  • 6.
    2017. 03. 02. 11:01
    várjátok csak. egy rákás **** lesz
    holnap hajnal 3 kor megszűnik az NDA, és láthatjuk a ryzent is

    ha nem fizetett az intel az utolsó tesztért amit láttam akkor a 110efts 7700k veri a 145 efts ryzent
  • 5.
    2017. 03. 02. 10:21
    Hol vannak már azok a tesztek?
  • 4.
    2017. 03. 01. 18:06
    Szerintem pont az Nvidiás konferencia miatt nem lőtték el a Vega nevű puskaport.
    Szerintem.
  • 3.
    2017. 03. 01. 10:13
    A Vega nem bejelentés az csalódás.
    Oké hogy ott volt és 2 Gigával vitt egy erős játékot,azért ha Linus bekukucskálhatna a gépházba és ott már nem tesztkártyát látna annak erősen örültem volna.
    Ez egyszerű PR ha körbevitte volna Lisa az új Vegát aminek Sapphirevel csináltatott volna egy levegős szép dizájnos kártyát, mert miért is ne csinálhatnák meg előre a hűtést?? akkor ováció és boldog arcok lettek volna.
    A Vulcan API A Bethesdával a legjobb hír ami csak jöhetett. Hát ha valaminek vannak fanatic gamer tagjai akkor azok az Ő játékaik, ha ebben erős AMD az nagyon erős piros pont.
    Mivel az 1080TI bejelentetett a Vega villantás fájó hiány volt... ez inkább memória optimalizálás és sebesség demózás volt így, A HBM2 fontos de van fontosabb PR szempontból
  • 2.
    2017. 03. 01. 10:04
    "A cél, hogy a Khronos Group Vulkan API-ját a Bethesda összes játéka megkapja, ne csak a Doom"

    Ezt írtam már többször, és vártam is hasonló bejelentést. Remélem tényleg jön a többihez is (én az idTech motorosokhoz várom csak).
  • 1.
    2017. 03. 01. 03:41
    Ez most kicsit sok információ. :D A Bethesda dolognak örülök, mert szeretem a játékaikat.