Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

AMD 785G: ismét egy sikeres lapkakészlet?

  • Dátum | 2009.08.26 09:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD annak idején a 780G lapkakészlettel nagyot alkotott: a Radeon HD 3200-as integrált videó vezérlő ütőképes hardveres videó gyorsításával és 3D-s teljesítményével hamar népszerű lett a piacon és sorra tűntek fel a rá épülő olcsóbb asztali konfigurációk, ráadásul a HTPC építők körében is hamar közkedvelt megoldássá vált (hála a HDMI kimenet lehetőségének). A gyártó most elkészítette a fent említett integrált videó vezérlővel ellátott lapkakészlet utódját, amely sokban hasonlít a 780G-re, de azért hozzá képest számos újítást is tartalmaz. Közös tulajdonság, hogy mindkét északi híd 55 nm-es csíkszélességgel készül.


Az egyik legfontosabb újdonság a Socket AM3-as Phenom II-es és Athlon II-es processzorok támogatása mellett az, hogy a lapkakészletben már egy következő generációs videó vezérlő teljesít szolgálatot: a Radeon HD 3200-as modellt felváltotta a Radeon HD 4200, amely a Radeon HD 4000-es család különböző újításait is örökölte. A Radeon HD 4200-as videó vezérlő ugyanannyi stream processzort, szám szerint 40 darabot tartalmaz, mint a Radeon HD 3200-as modell, sőt, még a termékek magórajele is megegyezik: mindkét esetben 500 MHz-es. Az újdonságok között a DirectX 10.1-es támogatást, valamint a továbbfejlesztett UVD (Universal Video Decoder) motort üdvözölhetjük, amelyek igen hasznosak, ha költséghatékony konfigurációt szeretnénk építeni, amelynél nem túl fontos szempont a játékok futtatása. A 785G esetében a fejlett energiagazdálkodásnak köszönhetően a GPU magórajele terheléstől függően dinamikusan változik, így terheletlen állapotban egészen 60 MHz-ig csökkenti azt a rendszer. Ez igaz a többi órajelre is, ám a lapkakészlet feszültségei ez idő alatt nem változnak. Fontos a 785G-nél az is, hogy a 780G-vel ellentétben az újdonságnál már az alaplapgyártók többsége nem opciónak tekinti majd a SidePort memóriát, hanem alkalmazza is azt, így az IGP teljesítménye növekszik, ugyanis az integrált videó vezérlő 128 MB-nyi saját memóriát kap. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a gyártók a dolgok jelenlegi állása szerint még mindig jobban hajlanak arra, hogy mellőzzék a SidePort használatát, jó példa erre tesztünk is, ugyanis ilyen memória csak az ASUS és az ASRock lapján van jelen, a Gigabyte-okon nincs. Az UVD motor esetében a hardveres videó gyorsítás most már több stream-re is alkalmazható egy időben, ami akkor jön jól, ha kép a képben típusú HD filmet nézünk, amely megoldás egyre több új filmnél jön elő (Blu-rayeken). A 785G ezzel együtt valós idejű képjavításra is képes az UVD motornak köszönhetően. Végül, de nem utolsó sorban a HDMI port tekintetében is történtek változások. A 780G esetében még a HDMI 1.2-es szabványt alkalmazták, ám a 785G-nél már HDMI 1.3-as portot használnak, de az LPCM, azaz tömörítetlen fájlkimenet továbbra is kétcsatornásra van korlátozva.

A tesztben szereplő alaplapok specifikációi és árai.
A tesztben szereplő alaplapok specifikációi és árai.

Az IGP mellett az északi hidat érintő változások is történtek. A lapkakészlet 2 GHz-es HT link segítségével fogadja a Socket AM3-as processzorokat, de ezen kívül 22 darab második generációs PCI Express sávval is el van látva, amelyekből hat darab a bővítőhelyekhez, míg 16 darab a PCI Express x16-os slothoz tartozik. A rendszerek Hybrid CrossfireX támogatással alapból rendelkeznek, így megfelelő videokártya alkalmazásával az IGP és a dedikált GPU együttműködik, és növekszik a rendszer videó teljesítménye. Természetesen CrossfireX támogatással ellátott alaplapok is készülnek az új lapkakészlet felhasználásával. Az újdonság esetében egy 2 GB/s-os sávszélességű, kétirányú kapcsolat húzódik a 785G északi híd és az SB710-es déli híd között. Az SB710-es déli híd csak úgy, mint SB750-es társa, rendelkezik ACC (Advanced Clock Calibration) támogatással, ami a processzor hatékony tuningjában segédkezik. Az SB710 és az SB750 között egyébként egyetlen lényegesebb különbség van: előbbi nem nyújt RAID 5-ös támogatást a SATA portokhoz, míg utóbbi igen. Az SB710 esetében csak RAID 0, 1 és 0+1 módok érvényesíthetőek.


Az SB 710-es déli híd ezen kívül HD audió interfésszel, egy IDE és 6 darab SATA 3 Gbps-os porttal, valamint 12 darab USB 2.0-s porttal áll a felhasználók és a rendszer rendelkezésére. Nem is rossz egy olcsó, integrált videó vezérlővel ellátott lapkakészlettől.

A tesztkonfiguráció:

Processzor: Athlon II 240 (2,8 GHz)
Alaplapok:
-Gigabyte 785GM-US2H
-Gigabyte 785GT-UD3H
-ASRock M3A785GMH/128M
-ASUS M4A785TD-M EVO
Memóriák:
- Kingmax DDR3-1600 MHz (CL7-7-7-20 CR1) 2 x 2 GB
- Kingmax DDR2-1066 MHz (CL6-6-6-24 CR1) 2 x 2 GB
Tápegység: Chieftec 400W
Merevlemez: Western Digital 160 GB (SATA II)
Operációsrendszer / Driver: Windows Vista Ultimate x64 / AMD Catalyst 9.8

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 11.
    2009. 09. 13. 19:29
    Üdv!

    Annyit csak kiegészítésként, hogy DE, a Gigabyte is használta a sideport memóriát az alaplapjain, természetesen nem az összes 780G-s lapon, az MA78GM sorozatban pl. nem, de az MA78GPM-DS2H-nál igen... amely alaplapok jnevének első részében P betű szerepel adalékként <img src= , azon alaplapok sideport memóriával (128MB DDR3) vannak ellátva, könnyebbé téve a videokártyákkal nem mókázók életét. Itt természetesen a BIOS-ban is megjelent az integrált video választható memóriahasználata, jelesül is a UMA (felhasználó által installált alaplapi memória), UMA+SP (alaplapi+sideport), vagy szimplán a SP (csak sideport) lehetőség, kinek-kinek kény-kedve illetve felhasználási körülményeihez igazíthatóan.
  • 10.
    2009. 08. 28. 09:31
    "Végül, de nem utolsó sorban a HDMI port tekintetében is történtek változások. A 780G esetében még a HDMI 1.2-es szabványt alkalmazták, ám a 785G-nél már HDMI 1.3-as portot használnak (a helyzet ennél kicsit bonyolultabb, de a lényeg, hogy a 785G képes tömörítetlen 5.1-es és 7.1-es hangsávokat is kiküldeni a HDMI csatlakozóján)."

    Súlyos tárgyi tévedés!

    http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=629

    korábban tévesen terjedt el a chipsetről, hogy képes a tömöritetlen sokcsatornás hang kiadására, később ezt az AMD is cáfolta. Lásd fenti hivatkozást.
  • 9.
    2009. 08. 27. 23:35
    Engem az érdekelne hogy az Everest tesztek alatt a CPU ugyanakkora órajelen járt mindegyik esetben? Mivel más-más az órajelgenerátor, ezért 1-2 MHz különbség még lefixált helyzetben is lehet. Plusz az alapfeszültség is u.annyi volt mindenhol a tuningban? <img src= Természetesen ez is jó teszt lett. <img src=
  • 8.
    2009. 08. 26. 17:49
    Szép, szép, de mikor lesz már végre a Kingston pendriveoknál tapasztalt kompatibilitási probléma megoldva?
  • 7.
    2009. 08. 26. 17:13
    Gigabyte: rengeteg Inteles tesztet találsz az oldalon, az eltérő elvek miatt meg nincs mit összevetni (ha processzoros teljes összevetés érdekel pl, akkor ajánlom figyelmedbe az Athlon II X2 cikket)
  • 6.
    2009. 08. 26. 16:05
    Jó teszt, viszont egy Inteles csapatnak is örüétem volna az összevetés kedvéért
  • 5.
    2009. 08. 26. 15:20
    HD4200 azonos órajelen mellett nem erősebb mint a hd3200, dx10.1 esetén kicsivel. Előnyt a sideport jelenthet kicsit. Viszont ugyanúgy szépen forszírozható, 1GHZ simán elérhető volt vele. Többször is leírtam, AMD IGP tuning esetén mindenképpen törekedni kell a NB/HT sebességének emelésére, mivel frame bufferjével ezen kommunikál ( HT link -> proci IMC -> memória ), sideport párhuzamos alkalmazása segít még neki picit.

    M3A785GXH/128M, Phenom 550BE, 2x2G 1333 Kingmax 6-6-6-18-1T.

    HD4200 : 1Ghz. FSB: 220, Proci NB link és HT link szorzók 13x ( 2860 Mhz ), CPU magok 16x ( 3520 Mhz ), ramok 6.66x220 = 1466.
    3dmark06: 3056 pont. Wolfenstein 1024 mediumban vagy 800 max-on szépen ment. A netes tesztekben lévő IGP eredményeknél jóval jobbakat lehet így elérni, mert ott senki sem emeli az NB/HT-t. Próbáljátok csak ki ti is, netes tesztet reprodukáljatok ilyen beállításokkal, rendesen előnyben lesztek majd! Crysis Warhead játszható 800 high-ban szintén!! Pár éve semmi sem volt az IGP, most meg hál istennek egyre erősebb megoldások lesznek alaplapokon meg CPU-kban is a jövőben.

    Gigabyte GA-MA785GPMT-UD2H-t várom,(idehaza sehol sincs még...) ott 1,1Ghz is elérhető IGP vel, eszement hűtés nélkül.
  • 4.
    2009. 08. 26. 14:25
    Jó teszt volt tetszett az újszerű táblázatos feldolgozás így ha nem akar az ember képeket nézni elég a táblázatot megnézni.
    A lapok hozták amiket várni letehet az új VGA-s rendszertől. Én még a HD3200-es ereszteném össze a kettőt. AM2+ lapoknál mennyivel erősebb az új a HD4200, de lehet AM3-s lappal, de azt kevesen vesznek HTPC-nek.
    J.o.k.e.r reméljük lesz még ehhez hasonló kis tesztek és utólag is gratulálok hozzá.
  • 3.
    2009. 08. 26. 13:50
    Lehet hogy jó lapokat csinálnak, de csúnyákat.
    Tudom hogy nem ez az elsödleges szempont, de én pl ha lapot veszek akkor olyat ami nekem tudásban megfelel és ha ránézek nem az jut eszembe hogy "ez olyan mintha összevásárolték volna a legsínesebb dolgokat egy szemétdombon és rászórták volna egy műanyag lapra".
    Amúgy a gigabyte-ról ugyanez a véleményem, csak olyat még nem láttam szétégve, ezért vannak előítéleteim az ASRockal szemben. Összeségében szerintem azért jók csak, rondák.
  • 2.
    2009. 08. 26. 12:51
    jó teszt nekem tetszett.
  • 1.
    2009. 08. 26. 12:11
    VISSZA A CIKKHEZ

    nagyon jó teszt.
    kösz!
    Hmmm az ASRock nagyon jó lapokat csinál mostanában, szerintem simán lehet a nagy nevekkel együtt említeni már az ASRock-ot is.