Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Alaplapok Lynnfieldekhez: P55 teszt, első felvonás

  • Dátum | 2009.09.18 10:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel Lynnfield processzorai és a P55-ös alaplapok hivatalosan szeptember 8-án indultak hódító útjukra, így a termékek azóta már minden üzlet kínálatában megjelentek. Mai tesztünkbe három P55-ös alaplapot választottunk ki három különböző gyártótól, majd megvizsgáltuk: a hasonló vételárért cserébe vajon melyiktől kapjuk a legtöbb szolgáltatást és a legnagyobb teljesítményt? Nos, ez a cikk végén kiderül.

Górcső alatt a Lynnfield processzorok

Mielőtt még belevágnánk az alaplapok bemutatásába, valamint a tesztelésbe, nézzük át röviden, hogy milyen tulajdonságokkal is bírnak az új processzorok és maga a P55-ös lapkakészlet. A Lynnfield processzorok négymagos egységek csak úgy, mint a Bloomfield processzorok, ám a két termékcsalád között sok-sok különbséget fedezhetünk fel. Az első, és legfontosabb eltérés magában a tokozásban keresendő: a Lynnfieldek esetében LGA-1156-os, míg a Bloomfield processzoroknál, amelyek tulajdonképpen a Core i7 900-as processzorsorozat tagjai, LGA-1366-os tokozást találunk. A Lynnfield processzoroknál a beépített memóriavezérlő ezúttal is DDR3-as memóriatámogatást nyújt, ám itt már meg is érkeztünk az első lényegesebb különbséghez: az új, olcsóbb négymagos processzorok három helyett már csak kétcsatornás memóriavezérlőt tartalmaznak. A memóriatámogatás tekintetében egyéb különbség is van a Lynnfield és Bloomfield termékek között: a Lynnfieldek hivatalosan DDR3-1333 MHz-es, míg a Bloomfieldek csak DDR3-1066 MHz-es memóriatámogatással rendelkeznek. A Lynnfield család esetében már csak a drágább modelleknél van jelen a HyperThreading támogatás, a legolcsóbb változatnál, azaz a Core i5-750-esnél be kell érnünk az "alap" négy szállal.

A Lynnfield processzorok felépítése.
A Lynnfield processzorok felépítése.

A 45 nm-es csíkszélességgel készülő Lynnfield processzorok 296 négyzetmilliméteres felülettel rendelkeznek és 774 millió tranzisztort tartalmaznak, míg a Bloomfield modelleknél ez 263 négyzetmilliméter és 731 millió tranzisztor. A többletet a Lynnfieldek esetében a PCI Express sávokat biztosító blokk adja, amely több helyet foglal, mint a Bloomfield processzorok két darab QPI blokkja. Érdekesség, hogy az AMD 45 nm-es csíkszélességgel készülő Phenom II X4-es processzorai 258 négyzetmilliméteres felülettel és 758 millió darab tranzisztorral bírnak.

A Lynnfield processzorok belsejében egy 16 sávos PCI Express 2.0-s vezérlő is helyet foglal, amely igény szerint x16-os vagy két darab x8-as sávval áll a felhasználók és rendszereik rendelkezésére. A vezérlő processzorba történő integrálásával csökken a válaszidő a processzor és az adott periféria között, ami kifejezetten előnyös.

P55 PCH (Platform Controller Hub): az egychipes megoldás

A P55-ös lapkakészlet az X58-as megoldásokhoz képest szintén tartogat egy-két újdonságot. Ennél a terméknél QuickPath helyett "sima" 2 GB/s-os DMI kapcsolat húzódik a lapkakészlet (P55 PCH) és a processzor között, ám QPI link továbbra is jelen vana  rendszernél, de ez már  a processzorban található északi híd és a PCI Express vezérlő között húzódik. A P55-ös lapkakészlet tulajdonképpen egy egychipes lapkakészlet, míg az X58-as rendszerek két chipből: egy északi és egy déli hídból állnak.

A P55-ös lapkakészlet
A P55-ös lapkakészlet

Az egychipes megoldás több szempontból is előnyös, egyrészt kevesebb helyet foglal, másrészt a fejlesztéseknek köszönhetően alacsonyabb energiafogyasztás mellett üzemel, mint az előző generációs megoldások. Az új egységeknél alapjáraton a rendszer akár 50%-kal is képes a processzor fogyasztását csökkenteni. A 95W-os TDP-vel büszkélkedő újdonságok mellett a P55-ös chip csak 5W körüli fogyasztással üzemel, ezzel szemben például egy P45-ös rendszernél 20W körüli értéket tett ki az északi híd fogyasztása, míg a délié 5W körül volt és ehhez jött még hozzá a 95W-os CPU TDP (Core 2). Egyszóval az előrelépés jelentős.

A rövid kis bevezető után vessünk egy pillantást a tesztben szereplő alaplapok pontos specifikációira. A táblázat alján természetesen az újdonságok aktuális piaci ára is szerepel.

Az alaplapok specifikációi. A kép nagyítható!
Az alaplapok specifikációi. A kép nagyítható!


A fenti termékek esetében jelentős különbség, hogy az MSI-t kivéve két versenyzőnk többkártyás rendszer építéséhez is használható (bár erősebb VGA-k esetében ez nem javasolt, a kevesebb PCI-E sáv miatt).

Tesztkonfiguráció

Processzor: Intel Core i5-750 (2,66 GHz)
Memória: 2 x 2 GB Geil CL7-7-7-24 CR1
Videokártya: Sapphire Radeon HD 4890 1024 MB (Catalyst 9.8)
Alaplapok: lásd. a fenti táblázatban
Merevlemez: WD 160 GB SATAII, 3 Gbps, 7200 RPM
Optikai meghajtó: NEC DVD-Rom
Tápegység: Corsair HX520
Szoftver: Windows Vista Ultimate x64

Lapozzunk, és nézzük meg az alaplapokat egyenként, részletesen!

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 20.
    2010. 06. 21. 17:00
    Hello!

    Vettem nemrég 1 gépet és 1 ilyen alaplapot raktam bele MSI P55-CD53 és 1 Geil value 1333 cl7 de dual-chanelben csak 1.99 gigát használ a win de azt íjra 4 giga van telepítve. Win 64 bites.
  • 19.
    2010. 05. 31. 19:08
    ÁÁ de jó itt gyűjteni a hsz-eket. Na valaki?
  • 18.
    2010. 05. 29. 19:37
    Na valaki mondjon már valamit. Csak tudja valaki.
  • 17.
    2010. 05. 28. 15:23
    Sziasztok!!!!

    Tudom rossz helyre írom de azért megkérdezem...Lenen egy alsó tápos házam na de most nagyon alacsony lábon áll..Tudtok valami jó ötlettel mivel tudnál magasítani a házamat?
  • 16.
    2010. 05. 28. 15:19
    Senki?
  • 15.
    2010. 05. 28. 14:08
    Valaki?
  • 14.
    2010. 05. 26. 14:50
    Amikor a legmagasabb BCLK órajeleket tesztelik akkor minden alapfeszültségen van? Vagy adnak a PCH-nak stb?
  • 13.
    2010. 02. 05. 20:14
    Jachim21-nek.
    Nem, nem emeltem feszültséget. Nem értek a tuninghoz, csak a gyári turbo boost van engedélyezve. Esetleg nem javulna BIOS frissítéssel? De ahhoz meg nincsenek instrukcióim, hogy hogyan csináljam.
  • 12.
    2010. 02. 05. 19:46
    Jachim21-nek.
    Nem, nem emeltem feszültséget. Nem értek a tuninghoz, csak a gyári turbo boost van engedélyezve. Esetleg nem javulna BIOS frissítéssel? De ahhoz meg nincsenek instrukcióim, hogy hogyan csináljam.
  • 11.
    2010. 02. 05. 16:28
    Kékhalál - vmelyik komponens nincs megfelelően táplálva! Memória, processzor a két legesélyesebb. JOKEr beállításai közel sem biztos hogy azonos konfignál is működnek, minden rendszer, minden chip egyedi!
    Feszültséget nem emeltél?
  • 10.
    2010. 02. 05. 16:17
    Szervusz J.O.K.E.R!

    Pont ezen teszten felindulva vettem egy ilyen összeállítást.
    Asrock P55Pro alaplap. i5-750 proci, 4 giga dual kit, Geil ram 1333Mhz, és egy Gt9500 Asus videókártya.
    A gépet én raktam össze, de a kezdetektől fogva volt kékhalál a gépen. S nem is mindig ugyanott. Egy darabig a telepítés alatt. Win7 Ultimate 64 bit. De utána a telepítés fel ment és azóta néha-néha van. Ez engem nagyon zavar. Mi nem lehet jól beállítva?
    Az általad a cikkben írt beállításokat alkalmazva megy a gép.

    Próbáltam a fórumban tanácsot kérni, de nem nagyon volt használható eredménye.

    Segítséged előre is köszönöm!
  • 9.
    2009. 09. 18. 20:10
    Még mindig kevés az eSata a lapokban :S kár. Ettől függetlenül, jó lett a cikk. Mivel olvastam, hogy 1. rész, ezért: a másodikban nem lesz egy ilyen teszt? Nagyon érdekelne hogy mit tud.
  • 8.
    2009. 09. 18. 18:08
    Nem, nem okoz gondot. Az MSI-n például csak négytűs +12V-os csati van. A másik két lap is elmegy azzal.
  • 7.
    2009. 09. 18. 18:01
    A fő kérdés az, hoyg nem okoz e gondot hogy csak 4 pin-es az ATX 12v csati
  • 6.
    2009. 09. 18. 17:47
    rgeza: ha nem párosítassz mellé valami brutálisabb videokártyát, akkor simán. .)
  • 5.
    2009. 09. 18. 16:54
    Volna egy keresztkérdésem.
    Egy chieftec 450w-os táppal - amin csak 2x2 tűs 12 v-os tápcsati van 2x4 tűs helyett - ezek valamelyike működne?

    Mert ha nem elkerülhetetlen, akkor tápot nem cserélnék.
  • 4.
    2009. 09. 18. 15:32
    Sajnos jobb, hogy a Phenom ll nincs mellette mert nagyon kikapna, még annak ellenére is, hogy a Phenom 3,2 vagy 3,4-en megy. Nekem pont ez az Asrock "csoda" van és teljesen elégedett vagyok vele. Fesz. emelés nélkül 3,6-on tökéletesen megy.
  • 3.
    2009. 09. 18. 15:02
    Nah, egész jó lett, csak egy Phenom II kellett volna mellé, plusz egy-két játék. <img src= De remélem ami késik, nem múlik. <img src= Gyorsabbak voltatok a PH!-nál 5 perccel. <img src=
  • 2.
    2009. 09. 18. 13:52
    ASRock még belehúz egy kicsit és egész jó kis lap lesz. <img src= De márkanevet válthatnának. <img src=

    "Mai tesztünkben tehát egetverő különbségeket nem találtunk, így azt javasoljuk, hogy mindenki válasszon a neki kellő extra szolgáltatások és/vagy szimpátia alapján, komoly gondjai egyik lappal sem lehetnek."

    Ez a lényeg <img src=
  • 1.
    2009. 09. 18. 12:43
    VISSZA A CIKKHEZ

    A Lynnfield processzor meglepően jól sikerült és az is pozitív tapasztalat volt, hogy az ASRock kínálatában végre teljesen jól használható, innovatív megoldásokkal (LGA-775-ös hűtő rögzíthetősége) ellátott alaplapok jelentek meg, amelyek stabilak, tuningolhatóak és még teljesítményben sem kell szégyenkezniük. <img src=