Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Acer Iconia B1: ésszel az alsóházban

  • Dátum | 2013.07.05 12:01
  • Szerző | DarthSmoke
  • Csoport | NOTEBOOK

Számos cikkünkben foglalkoztunk már a belépőszintű táblagépekkel, és ezekben rendre megállapítottuk, hogy egy-két év alatt eljutottunk odáig, hogy viszonylag megfizethető áron tudunk jó teljesítményű, a hétköznapokban meglehetősen jól használható tabletet vásárolni.
Bár az Acer gyakori szereplője tesztjeinknek, eddig jellemzően a közép- illetve felső kategóriából küldtek versenyzőket, amelyeket rendszerint elégedetten adtunk vissza. Most viszont eljött az ideje, hogy kipróbáljuk a tajvani gyártó alsóbb régióból származó eszközeit is. Az Iconia B1 fantázianevű táblából mindjárt kettőt is kaptunk: a régi verziót, valamint a kisebb ráncfelvarráson átesett utódot.

Írásunkban arra keressük a választ, hogy ezek az eszközök miként állnak helyt a megszámlálhatatlanul sok vetélytárssal (köztük a korábban vizsgált Overmax és WayteQ termékekkel) szemben.

Specifikáció

A következő táblázatban a legfontosabb hardveres jellemzők felsorolása következik.



A táblázatot átböngészve látszik, hogy a tesztelésre kapott példányok között csupán minimális eltérést sikerült felfedezni. Az Acertől tudjuk, hogy lesz a 710-esből 3G modullal ellátott változat is (B1-711 lesz a neve), de az ára és a megjelenés ideje egyelőre ismeretlen.

Az Acer a belépőszintű, 7 colos táblagépeihez a MediaTek 8317T típusjelzésű SoC-át választotta, amely két, 1,2 GHz-en pörgő processzormagot (A9-eseket) és egy PowerVR SGX531-es grafikus chipet tartalmaz. Eddig jellemzően AMLogic vagy Rockchip gyártmányú központi egységekkel találkoztunk, kíváncsian vetettük bele tehát magunkat a híres-hírhedt MTK chipkészlet teljesítményének vizsgálatába, melynek eredményéről hamarosan szót ejtünk.

A B1-esek leggyengébb pontja a kijelző: aránylag alacsony a felbontás, bár az 1024x600 pixel még a GPU számára is kényelmesen kezelhető mennyiség. A nagyobbik probléma a TN panel: a betekintési szögek sajnos igencsak gyászosak, oldalról vagy felülről nézve elég hamar invertálódni kezdenek a színek. A 710-es variánsban egy fokkal szebbnek tűnt a kijelző, a színek élénkebbek voltak, a panel típusa azonban sajnos nem változott, valószínűleg csak a vezérlésen finomítottak.

Felül a régi, alul az új doboz
Felül a régi, alul az új doboz

Felül a régi, alul az új doboz

A tesztelésre kapott modellek egyetlen lényeges paraméterükben tértek el: a fekete-kék, régi verzióban 512 MB memória található, míg ez az érték 1 GB-ra növekedett a fehér színű utódban, amely minden bizonnyal jótékony hatással lesz majd több program egyidejű futtatására. A tárhely mindkét eszközben 8 GB, és természetesen microSD kártyával bővíthető.

Az akkumulátor kapacitását csak az A71-nél közölte a gyártó, e szerint 2710 mAh-val kell beérnünk. Ez elsőre meglehetősen szerénynek tűnik, és bár az eredmények tükrében nem kell aggódni.

Örömteli, hogy az alsóbb régiókban is egyre inkább az Android Jelly Bean fedőnevű variánsa tölti be az operációs rendszer szerepét, ez itt sincs másként, a 4.1.2-es verziót telepítették a készülékekre a tajvani gyártó mérnökei, 4.2-es frissítésről egyelőre nincs hír.

Bár a 3G modem csak a B1-711 nevű változatában lesz megtalálható, az adatkommunikációs lehetőségekre most nem lehet panaszunk. Van ugyanis b/g/n-es Wi-Fi, Bluetooth és ezúttal a GPS-ről sem kell lemondanunk, ez utóbbi az A-GPS-nek köszönhetően hamar talál műholdakat, így térképnézegetéshez, útvonaltervezéshez ideális társ lehet.

A csatlakozási lehetőségek felemásra sikeredtek: micro USB 2.0 port van, viszont videókimenetet nem találunk egyik masinán sem. A hangszóró is csak monó, természetesen fülhallgató használatára van lehetőség. Kamerából is csak előlapit kapunk, de látva a korábban tesztelt modellek hátlapi képrögzítőjének minőségét, ez talán nem is akkora nagy baj.

Az Acer B1-esének korábbi modelljét jelenleg nagyjából 34 ezer forintért vásárolhatjuk meg, ez megfelel a 7 colos modellek átlagárának. A kérdés csak az, vajon a teljesítmény és a minőség is hozza-e az elvártakat. Először ez utóbbit vizsgáljuk meg.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 8.
    2013. 07. 08. 14:33
    @hmisi:
    "A ppi számítást még nem értem. Van rá valami egyszerű képlet? Neten nem találtam igazán jót, mindenhol a nyomtatást erőltetik és a dpivel keverik."

    Azért "keverik", mert lényegében ugyanarról van szó mindkét esetben. Egységnyi hosszra (inch) vetített képpontok számáról. Az, hogy ezek pixelek, vagy festékpontok, az lényegtelen.
    A képlet egyszerűen: képpontok száma osztva a hosszal (ahol a számlálóban lévő képpontok találhatóak).
    Kijelzőknél ez még meg van fejelve azzal, hogy a képátlóra vetített átlagos pixelszámot osztják a képátló hosszával. Ez az átlagos (átlós) pixelszám pedig a függőleges és vízszintes felbontás mértani közepe (Pitagorasz-tétel).

    Lásd: wiki, kalkulátor

    Szerk: Most látom, hogy a kalkulátor már linkelve lett.
  • 7.
    2013. 07. 07. 20:04
    40 alatt sem a teljesítményt, sem a kijelzőt, sem a hátsó kamera hiányát nem lehet felróni neki. Szerintem egy ilyen gép teljesen jól használható általános dolgokra.
  • 6.
    2013. 07. 06. 16:00
    Pontosan milyen munkára alkalmas egy ilyen és ekkora tablet?
  • 5.
    axe
    2013. 07. 06. 12:35
  • 4.
    2013. 07. 05. 22:34
    malvoisen
    Tudod hogy értettem a márkázást. Tisztában vagyok vele, hogy az Asus, Acer, Gigabyte és még sokan mások Taiwani cégek és Kínában gyártják a termékeiket, de azért ne említsük egy lapon őket pl. a nekem levő Navonal vagy Myaudioval, Dimarsonal és hasonlókkal.
    A ppi számítást még nem értem. Van rá valami egyszerű képlet? Neten nem találtam igazán jót, mindenhol a nyomtatást erőltetik és a dpivel keverik.
  • 3.
    2013. 07. 05. 21:50
    Az árához képest egész korrekt!
  • 2.
    2013. 07. 05. 21:14
    hmisi

    Igazából a kínai kollégáim szerint Taiwan is Kína Legalábbis szerintük nem gyártanak jobb cuccokat a taiwani vállalatok, mint a kínaiak.

    A PPI számítás elég egyszerű: egy hüvelyken hány pixel (egy irámyban). A használhatóság más kérdées, sztem 10 hüvelyk alatt a FullHD már jó.

    Tényleg számít a PPI érték. Itthon van egy iPad 1 és nem jó: látom a pixeleket, látom a világítást, stb. Mindezt persze akkor, ha az ölembe veszem, de az emberek így használják az iPadet. Ha olvasni kell, akkor vegyél e-inket, ha egyébre is és élvezni akarod, akkor retina iPad, vagy bármi ami hasonló=magas felbontás (iPad Minit a jelenlegi felbontással ne vegyél).
  • 1.
    2013. 07. 05. 17:55
    Azért a 800x480as felbontású 7" tableteknél biztos szebb képe van. Majd ha lesz lehetőségem rá, akkor élőben is megnézem az Acer-t. Tetszik, hogy a nagy gyártók is elkezdtek betörni az olcsó kategóriába. Szívesebben veszek legközelebb Acer, Asus vagy egyéb neves gyártó termékét, még ha kicsit gyengébb is, mint az a kínaiké. Megéri a támogatás és a garancia szempontjából.
    Azt megszeretném kérdezni, hogy a ppp számítás az hogy megy és az emberi szemnek mi ami már normális? Retina alsó határa is jöhet. Nekem annyi tapasztalatom van, hogy mobilba a 3,5" 480x320 jó, 4" pedig a 800x480. Ekkora méretben az előző felbontás már nem szép. 7" meg a 800x480 elég vacak, de az 1280x720? 800? már jó. Ipad1 10" 1024x768 is szép. Akkor hogy is vannak ezek? Jó tudom a panel is számít, meg a megvilágítás és az üveg, de a 800x480 7" még szerintem ips oledbe is szőrös lenne. Nekem am tft 800x480 van 7" és olvasni a legrosszabb rajta, más dolgoknál még tűrhető.