Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Acer Aspire S3: Nem mind arany, ami fénylik

  • Dátum | 2011.11.28 08:02
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Bár a Samsung 9-es sorozatába tartozó hajszálvékony noteszgépe már tiszteletét tette nálunk, hivatalosan az Acer Aspire S3 tekinthető az első Ultrabooknak, amely a szerkesztőségben jár, hiszen a dél-koreai gyártó portékája bár minden létező szempontnak megfelel, mégsem kapta meg az Inteltől ezt a minősítést. A processzorgyártó óriás által megálmodott kategória gyakorlatilag ugyanazt adja meg a Windows-os felhasználóknak, amit az Apple a MacBook Airrel már évek óta nyújt az OSX-eseknek: egy nagyon vékony, alacsony fogyasztású, ugyanakkor erős hardverrel (Core i5/i7 ULV), lehetőleg flash alapú háttértárolóval (vagy egy hibrid rendszerrel) rendelkező notebookot, amely legalább 5 órás üzemidőt kell, hogy biztosítson a felhasználó számára. Szintén meghatározott keretek között kell tartani a termék árát, ebből kezdetben volt egy kisebb fajta vita is a gyártókkal, akik azt hangoztatták, hogy az Intel gyakorlatilag azt várja el tőlük, hogy minimális profittal értékesítsék majd a leendő portékákat, holott a kutatás és fejlesztés nyilvánvalóan elvesz egy elég szép részt a büdzséből, ráadásul az Intel sem könnyíti meg a dolgukat azzal, hogy olcsóbban adja a beépítésre kötelezett technológiákat.



Az Acer az elsők között leplezte le a nyár során a most megjelent Ultrabookját és páran kapásból bele is látták a MacBook Air formáit. Tény, hogy az S3 merőben emlékeztet az Apple portékájára, de legalább annyira hasonló egy kilapított Dell Vostro V130-ra is, szóval mi az ilyesfajta összehasonlítástól jelen cikk keretein belül eltekintenénk. Ami viszont lényeges, az az, hogy a 899 dolláros belépő árba mi fért bele és ez a hazai piacon forintosítva milyen kiskereskedelmi árat jelent.



240 ezer forint. Ez lesz az első adat, amelyre a vásárlók kíváncsiak lesznek, hiszen az ígéret ugyebár egy megfizethető, gyors, de ugyanakkor vékony gépről szólt. Tény, hogy hazai viszonylatokban nem számít olcsónak az S3, de egyrészt az Air még mindig jóval drágább (leszámítva az itt-ott még kapható kifutó modelleket), másrészt el kell fogadni, hogy a forinttal szemben a dollár most elég erős, így az árfolyamon bőven bukunk 15-20 ezer forintot a nyári állapotokhoz képest. A Thunderbolt csatlakozó helyett HDMI-t találunk, ezt leszámítva gyakorlatilag ugyanannyira kevés a bővítési és csatlakozási lehetőség az S3-ban, mint az Airben, vélhetően ez a megcélzott rétegnek nem jelent különösebb problémát, egy pendrive-nál és egy egérnél több nem kell a boldogsághoz. Az USB 3.0 hiánya viszont fájó pont lehet, főleg így 2011 végén. Szintén le kell mondanunk a vezetékes hálózati kártyáról és az optikai meghajtóról is, de a digitális korszakban egyik se jelenthet komolyabb problémát. Ahol jelentős eltérést találunk a nagy rivális Airhez képest, az a beépített, nem cserélhető akkumulátor, melynek kapacitása mindössze 35 Wh (szemben az Airben található 50 Wh-val), illetve a háttértár, amely egy 20 GB-os SSD-vel kiegészített 320 GB-os teljesen mezei notebook merevlemez (a drágább változatok nagyobb SSD-vel vannak szerelve). Előbbire többek között az Intel Rapid Start Technology miatt van szükség, hiszen a sebességének hála gyorsan ébredhet fel a rendszer hibernációból. Fontosabb viszont, hogy az Intel Smart Response Technology szintén ezt a területet használja, így van egy SSD-s gyorsítótárunk, merevlemezünk sűrűn használt részei ide kerülnek.

Ha már hasonlítgatunk a kategória riválisához, az Air-hez, akkor meg kell említsük, hogy az Acer 3 év garanciát ad alapáron az S3 mellé, míg az Apple ezt csak 90 ezer forintos felár ellenében teszi meg – helyén kell tehát kezelnünk a dolgokat. Természetesen a teszt főszereplőjét megvásárolhatjuk kizárólag SSD meghajtóval is, ez esetben 240 GB-tal kell beérnünk (se többel, se kevesebbel nem kérhetjük az S3-mat), a felár elég borsos, 100 ezer forint.



A készülék mellé gyakorlatilag olvasnivalót és egy tápegységet kapunk, amely elég hamar feltölti a háromcellás telepet (kicsivel kevesebb, mint két óra alatt). Természetesen CD vagy DVD lemezt nem kapunk az S3 mellé (nem is lenne értelme), a rendszer helyreállítását az erre elkülönített 15,2 GB-os partícióról tudjuk elvégezni.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 20.
    2011. 12. 10. 17:07
    egy ilyen képernyőnél sokkal jobb csak úgy bambulni is, látványosabb, szebb képet ad (semmi több)
    a másik meg hogy egy ilyen gépnek is van értelme...nagyobb képernyő és erős belső, sokkal használhatóbb mint egy netbook, de elég könnyű ahhoz h is ide-oda lehessen cipelni
  • 19.
    2011. 12. 02. 19:27
    Rossz megközelítés ez a csak ilyen meg olyan helyzet. Olyan helyzetben sem előny a fényes, csak nem hátrány. Viszont nem olcsóbb legyártani egy fényes kijelzőt. Szerintem a fényes kijelző a trendiségről szól, ahogy ez a gép is, éppen ezért ez a gép elég fura lenne matt kijelzővel. Ellenben ha az összes többi matt lenne... lehet kár álmodoznom.
  • 18.
    2011. 12. 02. 16:27
    Nos, aki CSAK olyan helyzetekben használ egy gépet, ahol nem számít a fényes kijelző, akkor legyen vele boldog.
  • 17.
    2011. 11. 30. 22:32
    A fényes kijelzőt én nem firtatnám, igazából vannak olyan élethelyzetek, amikor egyáltalán nem számít, hogy fényes vagy matt, pl. egy beltéri helyiségben, tápcsatlakozóval, legalább közepes fényerővel. Sok ilyen helyzet van, lássuk be.

    A kategóriának szerintem van létjogosultsága annyiban, hogy ezzel a funkcionális analfabéták kaptak egy szexi gépet, ami egyébként még működik is rendesen (i5, sok ram, hosszú akkuidő). Az ilyen embereknek úgysem számít, hogy tudnak-e etherneten másolni, vagy cserélhető-e az akkumulátor.
  • 16.
    2011. 11. 30. 16:33
    Én is úgy gondolom, mint Mikrobi és Zabalint, kicsit álnaiv volt a kérdésem.
  • 15.
    2011. 11. 30. 14:06
    Szerintem semmire, bár grafikusok egy része szerint nekik az a jó, mert jobbak a színek.

    De egyébként az ultrabook a parasztvakításról szól, és a fényes kijelzőnél mi nagyobb parasztvakítás a világon?
  • 14.
    2011. 11. 30. 12:18
    Milyen felhasználásra alkalmasabb a fényes kijelző?
  • 13.
    2011. 11. 30. 11:02
    @nattila77:
    Én ne komálom az ultrabookot, mint új kategóriát, főleg nem látom, hogy megérné a felárat az extra vékonyság. Ellenben ez pont az a kategória, amelyik fényes kijelzőt kíván. Ezt elsősorban nem munkára használják majd.
  • 12.
    2011. 11. 29. 21:07
    Ennyiért fényes kijelző??
    És nincs LAN egyáltalán??
    100 ezer forintos SSD felár??

    Röhej.
  • 11.
    2011. 11. 29. 19:59
    Abszolút nem volt i5. Az architektúrát 2009 szeptemberben hozták nyilvánosságra, majd 2010 januárban mutattak be i5-ös gépeket, amik asszem március-április magasságában kezdtek el érkezni.
  • 10.
    2011. 11. 29. 15:59
    malvoisen - 2011-11-28 22:11:35: én is ezen akadtam fenn, valami sántít a 2,5 évnél. Én tényleg annyi ideje vettem a T400-at de emlékeim szerint akkor még nem volt Corei processzor az intelnél csak Core2Duo.

    Meg okos dolog egy akkora gépet hasonlítani egy ultrabookhoz. Jó hogy nem kamiont rak a sporkocsi mellé.
  • 9.
    2011. 11. 28. 22:11
    serif91: Szerintem a mai világban akár söralátétet is tehetsz bele. A br kb. akkora szó, mintha bakelit lemez olvasó lenne a gépedhez. Amúgy, hogy lehet 2 és fél éves az i5 géped?
  • 8.
    2011. 11. 28. 16:06
    malvo szerinted mit teszek a br comboba?...
  • 7.
    2011. 11. 28. 13:36
    malvoisen: utána járok a garanciának, köszi, hogy felhoztad.
  • 6.
    2011. 11. 28. 13:14
    serif91: amúgy mit teszel a br meghajtóba?
  • 5.
    2011. 11. 28. 13:13
    Nagyon mellélőttek ezzel a géppel. Pl. ez kicsit jobb. Amúgy a 3 év garancia nem bevezető akció? Legalábbis Acer-ék sem adnak általában 1 évnél többet és az összes Timeline esetében úgy volt, hogy az első 1-2 hónapban vásárolt gépek 3 év garanciát kaptak (és mivel végső soron az S3 is Aspire, hasonló terméktámogatásra és elbánásra számíthatunk).
  • 4.
    2011. 11. 28. 11:44
    és hány kiló / mekkora az a sony? aksija hogy bírja? miyen anyagból készült a burkolata? mert itt inkább ebben különbözik a kategória, nem is az "erős" hardverban
    (BR meghajtó meg nem is lehet opció, hisz nem férne bele)
  • 3.
    2011. 11. 28. 11:39
    somakb: a célközönség elsősorban a külalakot fogja díjazni, nem a garanciaidőt (sajnos), erre nagyobb összegben mernék már most fogadni. Abban egyet értünk, hogy egy ilyen vékony eszköznél talán az egyik legfontosabb tényező, főleg, hogy a termék nagy része műanyag.

    serif91: a Sony VAIO F sorozata egy asztali gépet helyettesítő 16"-os masina bő 2,5 kg-os tömeggel. Nincs értelme a körtét az almához hasonlítani.
  • 2.
    2011. 11. 28. 11:01
    hát 2 és fél éve vettem Sony VAIO F sorozatot ugyanennyiért 1920*1080as felbontás normális vga ugyanúgy core i5 (amúgy nvidia kártya van benne 330m) szinén 4 giga ram és blueray olvasós dvd író ja meg 500gb winyó most akkor hol itt a hiba? ez csak 1 acer
  • 1.
    2011. 11. 28. 11:01
    "hiszen ha a garanciaidőt nem vesszük számításba és ragaszkodunk az SSD meghajtóhoz, akkor a MacBook Airnek már közel sincs akkora felára, mint gondolnánk."

    Miért is ne vegyük számításba a garanciaidőt? Az egyik legfontosabb attribútum egy ilyen egybe eszköznél, notinál ahol semmit nem csereberél az ember odahaza, ráaádsul egy 2 évnyi plusz granaciaidő nem is kis anyagi tétel. 300.000 ftos eszközöknél, meg aztán hatványozottan a garanciaidő egy igen fontos tényező.