Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

A sziget, amely sosem volt

  • Dátum | 2013.06.27 08:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | EGYÉB

Tavaly november egy furcsa hír járta be a világsajtót: egy Korall-tengeren haladó kutatóhajó felfedezte, hogy a térképeken ábrázolt szigetek egyike valójában nem létezik. Az aprócska földdarab nem a globális klímaváltozás vagy valami látványos geológiai katasztrófa áldozata lett, hanem soha nem is volt ott, ahová az atlaszok több mint egy évszázada helyezték. A sziget hiányát felfedező kutatók nemrégiben megjelentettek egy tanulmányt (pontosabban egy nekrológot), amelyben arra keresik a választ, hogyan kerülhetett fel a térképekre, és maradhatott rajtuk ennyi ideig a Sandy Island nevű objektum, illetve hogy mit tanulhatunk az esetből.

Southern Surveyor nevű kutatóhajó feladata természetesen nem az ausztrál peremtenger szigeteinek számbavétele volt, a fedélzeten tartózkodó tudóscsoport ehelyett a tengerfenékkel kapcsolatban végzett különféle méréseket, adatokat gyűjtve a Korall-tenger és környéke tektonikus múltjának megismeréséhez. A térség geológiai történetével kapcsolatban ugyanis igen sok a bizonytalanság, így a szakértők mérték a tengerfenék felszíntől való távolságát, illetve mágneses és gravitációs vizsgálatokat végeztek, emellett pedig kőzetmintákat gyűjtöttek.

A hajó Új-Kaledónia közelében járt, amikor valaki észrevette, hogy az egyik sziget a navigációs térképen nem szerepel, a mérések nyomon követése érdekében összeállított tudományos térképen, illetve a Google Földön viszont igen. Ekkor még nem voltak tisztában a sziget nevével sem, de úgy döntöttek, utánajárnak a rejtélynek.



A hajó kapitánya óvatos volt, és úgy tervezte meg az útvonalat, hogy az a sziget mellett vezessen el. Egy rendkívül félreeső, ritkán hajózott területről van szó, így nem lett volna meglepetés, ha a navigációs térkép anyagában van a hiba, hiszen ennek helyi adatai nagyrészt Cook kapitány 18. századi kézi mélységmérésein alapulnak, amelyeket annak idején egy rendkívül hosszú kötél és egy erre kötött súly segítségével végeztek. A tengerfenék ráadásul igen aktív, rengeteg a felszín alatti vulkán, így azt sem lehetett kizárni, hogy valaha esetleg tényleg volt ott egy földdarab, amely azonban azóta eltűnt a mélyben, mondják a kutatók.

A terület felett elhajózva azonban semmiféle kiemelkedésnek nem találták nyomát, a tengerfenék a sziget helyén nagyjából 1500 méter mélyen húzódott, ahogy körülötte mindenhol. Kiderült tehát, hogy a navigációs térképnek van igaza, a tudományos verzió és a Google térképe pedig téved. A kutatók partot érés után aztán nekiálltak átnézni az összes létező adatbázist és térképet, ami a területtel kapcsolatba hozható, hiszen érthetetlennek tűnt, hogy a műholdak korában hogyan maradhatott egy ekkora hiba ennyi ideig észrevétlen.

Kiderült, hogy sziget még a globális vízhőmérsékleteket ábrázoló „nyers” műholdfelvételeken is feltűnik, ami tovább árnyalta a rejtélyt. Végül persze fény derült arra is, hogy az említett felvételek mégsem teljesen nyersek, ugyanis a mérendő területek közül már a mérés elvégzése során „kiemelik" az ismert szárazföldeket, hogy kiszűrjék a vízzel nem borított területek hőmérsékleteit. Ugyanennek a manővernek esett áldozatául a mélységi adatokat felvonultató globális térkép is, ahol tényleges mélységet csak a szárazfölddel nem borított területeken mértek, így ez a sziget alakú folt is felméretlen maradt, azt az illúziót keltve, hogy valóban egy sziget van a helyén. A Google Föld esetében pedig annyi történt, hogy miután a műholdképeken nem látszott szárazföld ott, ahol elvileg egy szigetnek kellett volna lennie, automatikusan fekete pixelek kerültek a helyére, jelölve a felmérés sikertelenségét.



Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 19.
    2013. 07. 24. 14:55
    Ennyit ér a google...
  • 18.
    2013. 07. 12. 15:17
    Hm... így akkor lehet, hogy izland sem létezik (vagy grönland, észak-amerika, afrika ). Vagy éppen csak az a kis sziget létezik, és semmi más
    Vállalom, hogy pusztán tudományos céllal bejárom ezeket a helyeket, és a világ elé tárom a tapasztaltakat (támogatókat keresek, akik finanszíroznák az utamat ).
  • 17.
    2013. 07. 12. 07:53
    A google earthon már tele van tüzdelve kamufotókkal a sziget helye . Az egyiken sivatagi dűnék, másikon atomreaktorok míg a harmadikon hangulatos ösvények és kisvárosi utcácskák
  • 16.
    2013. 07. 02. 14:12
    Az Aral-tó is úgy van jelölve egy csomó térképen és atlaszban, hogy ott van, pedig már nincs ott, vagyis csak a töredéke...
  • 15.
    FRK
    2013. 06. 29. 10:49
    @Veisinger

    Vigyázz, mert a végén te is megkapod, hogy elmaradott vagy, aki szerint a Föld lapos és a Nap kering a Föld körül. Én legutóbb ezt kaptam itt egy idiótától, amikor kételyeket fogalmaztam meg.

    Egyébként, ahogy látom a XIX. században említik először egy beszámolóban. Azóta meg jelölgetik a térképen, megeshet nem kutatnak fel minden szigetet, amiről említéseket tesznek. Mivel nem az elmúlt 20-50 évben fedezték fel, így nem rónám az "információ alapú társadalom" számlájára. Könnyen megeshet, hogy felhő miatt nem látszik a műholdfelvételen, ezért google felrakta a térképre. ki tudja mennyi ilyen hely van még, vagy ami nincs a térképen, de létezik.
    Mindenesetre érdekes olvasmány, Jools cikkei szinte mindig azok.
  • 14.
    2013. 06. 28. 17:54
    "szándékolatlan hibájáról lehet szó." -
  • 13.
    2013. 06. 28. 01:40
    És félévszázaddal ezelőtt az ember járt a Holdon? Hát persze!
  • 12.
    2013. 06. 27. 17:56
    Sok érdekes dolgot lehet olvasni itt, a kommentek között még több 'érdekesség' akad.

    zone: Teljesen igazad van a Bibliában egy szó sincs erről a szigetről.
  • 11.
    2013. 06. 27. 16:27
    malvoisen:
    1.: ki jár az indexre?
    2.: a "mi" cikkünk részletesebb és olvasmányosabb is (most, hogy elolvastam a másikat is, ez az én privát véleményem).
  • 10.
    2013. 06. 27. 14:39
    "Legújabb elemzés/teszt"

    Röpke két hónapos cikk az index/origo tudomány rovatából... [LINK]
  • 9.
    2013. 06. 27. 13:08
    zone: Ez jó vicc volt
  • 8.
    2013. 06. 27. 12:48
    Nem értem minek ez a sok költséges kutatás, a Bibliában benne van minden, amit tudni érdemes.
  • 7.
    2013. 06. 27. 12:46
    pergerj: örülök, hogy tetszett valóban kimaradt egy "nem", javítottam, köszi
  • 6.
    2013. 06. 27. 12:43
    Oké, nem azt mondom, hogy ne legyenek, csak így "mi" el vagyunk nyomva.
    Találtam már abban a témában is érdekeset, hogy ne vegyük ellenségeskedésnek.
  • 5.
    2013. 06. 27. 12:39
    Köszi a cikket Jools! Mindig jó olvasni az írásaidat.
    Egyetértek a cikkel kapcsolatban az előttem szólókkal. Tényleg érdekes világban élünk.
    Mindent tudunk, de ha mélyebben belegondolunk, akkor semmit sem.

    Csak nekem furcsa ez a mondat?
    "Így csak egyes szűk csoportok értesültek a felfedezésről, a sziget „nemléte” azonban válhatott széles körben ismertté."

    OFF:
    Shinjiii
    Viszont mást meg nagyon is érdekelnek a tudományos cikkek is, ezért a legjobb kompromisszumos megoldás az lehet, ha mindkét fajtából van.
  • 4.
    2013. 06. 27. 12:02
    Ott! Ott van a Rejtelmes Sziget! Megtalálták végre! Csak azt hiszik nincs ott semmi, éppen ez a Rejtelmes Sziget lényege. "Nincs ott semmiféle sziget"
  • 3.
    2013. 06. 27. 11:45
    OFF: Én szerintem csak azért nem látták a szigetet, mert az Intel fölé rakta a Sandy Bridge-et....
  • 2.
    2013. 06. 27. 11:01
    Nekem is tetszett a cikk, sokkal jobban le tud foglalni, mint a sok tudományos cucc, azok nekem magasak. A farkas vs. vapiti cikk is érdekes volt. Ez az út a jó irány.
  • 1.
    2013. 06. 27. 09:51
    Nagyon jó cikk! Rávilágít arra, hogy miért is veszélyes a mostani információ alapú társadalom: rengeteg információval rendelkezünk, de nemtudjuk, hogy azok honnan jönnek és miként képződnek.