Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

A Radeon HD5850 színre lép

  • Dátum | 2009.10.09 10:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Még szinte ki sem hűlt a HD5870-es a szerkesztőségben, amikor megérkezett az öccse egy rövid látogatásra. Lelkiismeretes emberek lévén nem hagytuk, hogy belehaljon az unalomba, egyből munkára fogtuk, mert tudjuk, hogy nagyon sokan kíváncsiak rá, talán még inkább, mint az aktuális csúcskártyára. Nem titok, hogy a Radeon HD5850-es azért született, hogy GTX285-nek lenni rossz legyen, pedig a megjelenése óta sok kártya szeretett volna a GTX helyében lenni.

Mivel az előző cikkünkben már átfutottunk az architektúra változásain, ezért máris belecsapnánk a közepébe, lássuk, mit várhatunk a technikai paraméterek alapján a mezőnytől:



A HD5850-esben két SIMD motor le van tiltva, amikkel a GPU elveszít 160 végrehajtó egységet és 8 textúrázót, de még így is marad 1440 az előbbiből és 72 az utóbbiból. Ezek a számok a némileg csökkentett órajel ellenére is igen impozánsak, az egyetlen szűk keresztmetszet most is csak a memória-sávszélesség lehet, amely nagyon közel van a HD4890-eséhez (úgyhogy már borítékolható, hogy a mezőny teljesítményétől függően ahol az új kártya közel lesz elődjéhez, ott a sávszél foghatja le). Az eddigi tesztekből már tudhatjuk, hogy a shaderek száma nem minden, de abból kiindulva, hogy az előző generációhoz képest csak erősebb lehet az új Radeon, könnyű kitalálni, hogy mit várhatunk tőle.

A kártya

A kapott VGA ezúttal is az AMD legnagyobb partnerének, a Sapphire-nek a gyártósorairól került le, és teljesen a referenciatervre épül. Az egész nagyon emlékeztet a HD5870-esre, de azért van néhány fontos eltérés: először is a NYÁK rövidebb lett, és eltűntek felülről a tápcsatlakozók, ezek most a ventilátortól jobbra található felső szellőzőnyílásban foglalnak helyet, ugyanúgy 2x6 tüskés felosztásban. Kimenetek terén nincs változás, két DVI, egy HDMI és egy DisplayPort áll rendelkezésre, melyekből egyszerre maximum három használható fel (a Displayport és akármelyik másik kettő).



A tartozékok most is a szokásosak: két tápkábel-átalakító, egy DVI > Dsub átalakító, egy CrossFire link „kábel”, leírás és driver CD. Szerencsére a kisebbik 5800-ashoz is mellékelik a DiRT 2 kupont, így ahogy megjelenik, már tölthetjük is le, hogy kihasználjuk a GPU-ban rejlő extra tudást.





















A nagy rivális mellé helyezve a Radeont már sokkal feltűnőbb a méretbeli változás. A HD5870-es NYÁK-ja ugyanakkora, mint a GTX-é, ám a hűtési megoldása miatt hosszabb annál 1-2 centivel. Ezzel szemben az 5850-esen nem nyújtózkodik tovább a műanyag, és alapból is rövidebb. A ventilátora nagyon halk, és terhelés alatt is az marad. Egyedül egy hosszabb FurMark izzasztás képes kihozni belőle komolyabb hangokat, de a teszt alatt, normál felhasználási körülmények között minden más, amin a tesztgépben ventilátor volt, hangosabb volt nála.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 80.
    2009. 12. 15. 14:45
    Nekem nvidia chipsetes az alaplapom ha belerakok egy atit 5850 ast teljesitményileg ugyaz lessz?
  • 79.
    2009. 11. 15. 08:32
    beindult a téglagyártás
  • 78.
    2009. 10. 30. 12:38

    paga: Ott valami nagy kánya van a levesben! Gondolom a legújabb driver van fent................    És mit értesz az alatt, hogy 50%-al rosszab?? Egy két példát írhatnál összehasonlítás képpen!

  • 77.
    2009. 10. 30. 12:26

    ez a kártya sajos még túl drága nekem, ha kicsit lejjebb megy az ára talán elgondolkodom rajta..

  • 76.
    2009. 10. 30. 12:10
    kasa85: Ha,nem valami fura driver hiba a WIn 7 alatt ,akkor két dolog lehet. Vagy hibás a kártya,vagy az alaplapodban a PCI expresz frekvencia túl van húzva. A Biosban fixáld le 100 ra!! Mert az csinálhat ilyen hibákat. Ha,nem ez és nem a Win 7 driver gond,akkor hibás a kártya.
  • 75.
    2009. 10. 28. 15:59
    DE mért rosszab?pedig jobbnak kéne?driverbaj vagy valami bug
    verni kéne a mostani gémeket fullon
  • 74.
    2009. 10. 22. 17:44
    nekem is megjött.Eddig még csak gondom van vele a játékok 50 % rosszabbul megy mint a régi hd 3870x2 ön
  • 73.
    2009. 10. 17. 11:35
    Tápodat méresd be ! Számtek boltba kell hogy legyen digitális tápteszter ! <img src=
    Rádugják a megfelelő csatikat és kiadja , hogy melyik ágon pontosan mennyi a fesz !!!
    Pont a héten voltam szemtanuja egy ilyennek. Nem indult alaplap , mert 5V helyett magasabb 5,9V -ot nyomott Chieftek táp .... próbaképp rádugtak egy CODEGEN 400W -osat és lám egyből indult . Tehát akár táp gond is okozhatja , ha nem megfelelő stabil feszt és áramot ad ki . Hiába 800W-os ...

    Méresd le a tuti miatt .... Szerviz mindenképpen emigyen , de ha a szineket dobálja mind a 3 szinben RGB - még moncsi elektronika gond is lehet . Teszteld egy másik tipusu monitorral is....
    Annyit magad is megtehetsz , hogy egy puha ruhával enyhe erővel nyomva áttörlöd a kijelzőt vizszintesen és függőlegesen is ... ezt remélem sejted miért ajánlom .... :rolleyes:
  • 72.
    2009. 10. 16. 20:02
    Szerintem vidd vissza és mondd hogy nézzék meg.
  • 71.
    2009. 10. 13. 18:01
    Régen 2 8800gtx et akartam összekötni de nemvolt pénzem a másodikra ezért választottamn egy 800-as tápot.Amúgy most teszteltem le a drivert de mostfigyeltem fel ,hogy filmek alatt is teli lett pontokal piros kék stb.
  • 70.
    2009. 10. 13. 17:47
    Nem kötődik szorosan a témához, de 800 wattos táp? Hova, minek?
  • 69.
    2009. 10. 13. 16:33
    Nagyon köszia a segítséget mindenkinek!
    Amúgy olyan mintha pixel hibák lennének de nem a monitor a teszteltem.Az apró pötyök inkáb a menük megnyitásánál pl,start menü keretén szokot néha előjönni.A vasam amivel tolom átmeneti mert cori 5 re váltok.Core 2 duo e 6750 3.6gh 4gb ram samu f3 500gb gigabyte 800w táp.Amúgy nagyon faxán megy játékok alat proci limitel még szerencsére nem találkoztam kivéve ha a game 4 magot is kihasználl.letesztelem a béta drivert talán azlehet a ludas majd írok mire jutottam.
  • 68.
    2009. 10. 13. 13:09
    Introduction

    It is nearly three years since Microsoft released DirectX 10 and nearly seven since the release of the original DirectX 9.0. In the three years since DirectX 10 was released we have seen a minor update to 10.1 and ATI released hardware which supports it, though only a limited number of games provide any benefit on this hardware. Game developers have instead concentrated on DirectX 9 and 10.0 support.

    With the release of DirectX 11 for Windows 7 and Vista the hope is that the latest major update will prompt developers to move towards the new version. As a result there are numerous features included which make it possible for developers to create better games, whether it is on a visual level (for example hardware tessellation) or on a performance level (e.g. better multi-core support). Given that there are now nine games announced which will support DirectX 11 it certainly seems like Microsoft will be successful in moving developers on. This list of titles is actually longer than 10.1 which has so far had six titles spread over a year and a half.

    In order to take full advantage of Microsoft’s latest DirectX we require hardware which supports features such as Shader Model 5 and today we bring you the launch of the world’s first publically available DX 11 hardware, the Radeon 5870.

    In this article we will be putting the product through its paces against cards from ATI and Nvidia as well as testing across DirectX 9, 10, 10.1 and 11. In addition to this GPU computing will feature, as will the results from our overclocking tests.

    Read more: ATI Radeon HD 5870 Graphics Card - Introduction - DriverHeaven.net http://www.driverheaven.net/reviews.php?re...2#ixzz0ToTPdqO6
  • 67.
    2009. 10. 13. 12:46
    VGA memóhiba lenne akkor már az elején tele lenne apró piciny fehér pöttyökkel ...
    GPU hiba sem jöhet szóba ilyen jelenséggel ...

    Win 7 még alkalmatlan eszközkezelése az ujabb hardverekkel , majd jön jav peccs <img src=

    Esetleg nem megfelelő Win7 alá driver - próbálj meg másikat GURU3D -ről <img src= fenn van a Catalyst 9.10 , igaz beta , de már nem lesz ez a gond...

    http://downloads.guru3d.com/Videocards---A...-Win-7_c31.html

    Végeredmény : szoftver hiba !
  • 66.
    2009. 10. 13. 01:13
    Na erre sajna kevesen tudnak választ adni neked,én videokari memóriahibára gondolok egyből ha mákos lesz a kép,más nemnagyon jöhet szóba,gondolom ha ilyen karid van,akkor a megfelelő vasad is megvan alá,úgyhogy gyílkoljad 3d alatt,crysis,gta4,nfs shift,ha 3 d alatt előjön a probléma,akkor az van amit leírtam.

    Folyt köv:amd vs nvidia
  • 65.
    2009. 10. 12. 23:37
    Sziasztok.
    Segítségeteket kérném!Most vásároltam az ipon computer üzletben egy power color hd5870est.Az lenne vele a gondom ,hogy felteszem a videó kari drivert és a start menüt megnyitom és pici kék pontok néha fel villanak. Oprendszerem windows 7 x-64.Milehet ez a búghalmaz?Szoftwer ,vagy hardver?A win 7-et is újra raktam de sajnos nem segített.Kipróbáltam az ati honlapjáról is leszedni a driver az sem segítet.Segítségeteket is előre köszönöm.
  • 64.
    2009. 10. 12. 12:48
    Jó a cikk. A kártya is nagyon jó,most dillemában leszek,hogy ezt vegyem meg ,és tuning ,vagy a nagytesót. Bár a kicsinek az ára jobb. Le a kalappal az ATI előtt,jót tett neki,hogy megvette az AMD.
  • 63.
    2009. 10. 11. 20:33
    Rini: ez az összeesküvés elmélet része a dolognak. Ha utána nézel akkor a DX10 igenis hozott változásokat, azon kívül, hogy megköveteli az egységesített shader architektúrát. Ettől függetlenül a Vista rossz terjedése tényleg hatással lehetett a DX10 terjedésére
  • 62.
    2009. 10. 11. 19:03
    arkman - A dx10-el nem indult új sorozat. Ugyan arról van szó, csak a Vista operációs rendszerhez kötötték a használatát. Ez is az egyik oka annak, hogy nagyon nehezen terjedt el a dx10.A játék fejlesztők meg bolondok lettek volna olyan programokat írni amelyek csak dx10-el mentek volna.



  • 61.
    2009. 10. 11. 18:01
    Coyote87! Most majdnem irtam erre az elmés hozzászólásodra, de nem akarok elkezdeni egy véget nem érő háborút...

    --Peace--
  • 60.
    2009. 10. 11. 15:05
    Grat-grat, jó teszt! "Felnőtt az ATI!" !?! :rolleyes:
  • 59.
    2009. 10. 11. 15:01
    Én megvárnám azért a fermit.Nem dobok ki 70 ezret Dx10 is van Vista játék meg nem készült rá és ha ez igy lesz a win 7 alatt is? Mert akkor is beígérték azt mi lett lett egy játék a Crysis amire azt mondom hogy ér is valamit.nah akkor mire fejlesztett az ATI? SEMMIRE... Kijön az uj Nvidia aztán agyonüti mint régen. És ez persze mindenkinek jo lesz mert az árak majd lepotyognak. Akkor veszek majd kártyát <img src=
  • 58.
    2009. 10. 11. 14:22
    "Ha az összes játék felépítésében 100%-ban csak dx10,10.1 és 11 lenne, akkor semmilyen játékra épített gép nem vinné.." - Mi?

    "Gondoljál bele, hogy a dx11 nem más mint a dx01 felfejlesztett verziója. Minden dx típus hozzárakott valamit az előzőhöz, de nem zárja ki az előző használatát. "
    A Dx10-zel egy új sorozat indult, ami megváltoztatott alapokon működik. És azért a visszafele kompatibilitás és a között amit te írsz van egy kis különbség.
  • 57.
    2009. 10. 10. 21:28
    sanyix - Mutassál nekem valódi dx10,10.1,11-es játékot ilyen feltételekkel. Kétlem,hogy egy éven belül látni fogsz. A mai játékok felépítésének hány százaléka támogatja az új dx verziókat? Ha az összes játék felépítésében 100%-ban csak dx10,10.1 és 11 lenne, akkor semmilyen játékra épített gép nem vinné.. A játékok felépítésének nagy százalékát még mindig dx6,7,8,9 teszi ki és beépítenek néhány új dx elemet.Ilyet soha ne mondjál, hogy IGAZI dx10 meg dx11. Ilyen nincs. Azt kell mondani, hogy támogatja a dx11 elemeit.Gondoljál bele, hogy a dx11 nem más mint a dx01 felfejlesztett verziója. Minden dx típus hozzárakott valamit az előzőhöz, de nem zárja ki az előző használatát.
    A 285-höz visszatérve. Ezt úgy mondtad mintha a 4890 az nem egy 4870 optimalizált kártya lenne. Az alacsonyabb csíkszélesség valóban nem jelenti azt, hogy erősebb legyen a kártya, de olcsóbb, kevesebb hő, kevesebb áram. Ráadásul nagyon igaz amit mondtál csak HA nélkül. A mostani 285-öt is lehet húzni rendesen, akkor egy alacsonyabb csíkszélességen készülő kártyát nehogy már ne lehessen megcsinálni. Az, hogy nem eredeti kártyát vittek bemutatóra az az nV. baromsága. Mond el nekem Te mire használnád az ECC memóriát játékokban?
  • 56.
    2009. 10. 10. 16:58
    (rini @ 2009 Oct 9, 16:36) Azért az is látszik ha a gtx 285-öt átültetnék 40 nanométerre és egy kicsit optimalizálnának rajta akkor az is ott lenne teljesítményben mint az 5850. Ha belegondolok abba, hogy a Fermi-ben majdnem mindent megdupláztak akkor er?s verésben lesz része. Mellette szólhat a dx11 natív támogatása és az ára.


    Ja max egy ilyen k? dx9-es elavult játékban(azért mert ráírják a játékra hogy dx10-es és 2 dx10-es effektet használ attól még semennyire sem lesz dx10es) igazi dx10-es játékban nem csak ennyivel lenne gyorsabb. Mellesleg 40 nanométert?l nem gyorsul semmi, csak olcsóbb lesz... max meg van a lehet?ség órajelnövelésre HA bírja. A kicsit optimailzált 285-öst ferminek hívják vagyis hívnák ha létezne, mert ugye mint kiderült az nv kamuchipet és kártyát mutogatott, és még ma is tervezgetik hogy a játékos fermib?l kiszednek pár játékokra fölösleges dolgot (pl ecc), és bizony a gyártás csak a tervek befejezése, és a tesztgyártás után jöhet, ami hónapokig tart...
  • 55.
    2009. 10. 10. 14:39
    Nem rossz kis kártya.

    Majd még jönnek ki a driverek és javul sokat a teljesítmény mint ahogy a 4ezres szériánál is volt.
  • 54.
    2009. 10. 10. 12:56
    Lesz értelme befektetni egy ilyen 5850-re, pláne, hogy most cserélek platformot.
  • 53.
    2009. 10. 10. 12:42
    Csigabigapu: az AA kép kivételével, ahol mindkét kártya sok színt kapott hol van eltérés?

    Seregély: ez igaz, cserélve
  • 52.
    2009. 10. 10. 08:18
    szuper,de nem lehetne 1xugyanolyan színnel végigvinni 1-kártyát?
  • 51.
    2009. 10. 10. 07:03
    Sztem várás ide vagy oda ha egyforma erős lesz a új nvidia kártya az AMD-vel, akkor az utóbbi olcsóbb lesz ha viszont erősebb lesz az nvidia akkor pedig jóval olcsóbb lesz és akkor is AMD-t érdemesebb venni. Az nem fog megtörténni hogy egy hasonló teljesítményű nvidia kártya jobb árban legyen mint az Amd...
  • 50.
    2009. 10. 10. 01:59
    "Mivel az nVidia a Fermivel már inkább a HPC-k irányába mozdult el"

    Ez így szerintem nem értelmes. A HPC nem egyfajta PC-t jelöl, hanem a High Performance Computing rövidítése.
  • 49.
    2009. 10. 09. 23:34
    A nagyobb különbségek dx10.1 és dx11 között lesz az 50 javára a gtx 285-höz képest.. Nézd meg hány dx11 játék jön az első negyedévben.Sőt az egész évben. Addigra már itt lesz a Fermi is. Majd akkor kell dönteni. Ha ez lesz a jobb akkor ezt kell venni. Az ára is normalizálódik. Szerintem Karácsony után olyan 50000 körül beáll. Abban viszont biztos vagyok, hogy a Fermik dx10 és 10.1 alatt erősebbek lesznek még a 70-nél is. A dx11-ről fogalmam sincs.
    Én most kivárok és inkább a Win7-et veszem meg. Jók ezek a kártyák,de megvárom a konkurenciát is és akkor döntöm el.
    Számomra pedig a meghajtó programok csodái nem léteznek. Egy-egy játékban lehet növelni a teljesítményt jelentősen, de sokszor más programok isszák meg a levét. Ha átnézed azokat a teszteket akkor láthatod, hogy egy év alatt 6%-ot gyorsult a Catalist, de ebben benne van, hogy egy program 20%-ot gyorsult néhány másik meg lassabb lett 1-2%-al.
  • 48.
    2009. 10. 09. 22:26
    rini: Ellátogathatok, de honnét tudod hogy már csavarják a kártyát? Mert jönnek majd azok a játékok, ahol a HD5850 és a GTX 285 között nagyobb különbség lesz az előbbi javára. Mindig így van. Lást 8800GT és a HD 3870 esetét.
  • 47.
    2009. 10. 09. 22:23
    PH!-n láttam 5770-et,40k-ba adta,5 db volt a csávónak,1 nap alatt eladta,úgyhogy már megjött az is kis hazánkba.
  • 46.
    2009. 10. 09. 21:47
    Én venni fogok egyet egy g25 össel és menni fog a racing ezerrel!
    Remélem ha lesz akkor olcsóbban !<img src=
  • 45.
    2009. 10. 09. 20:35
    ByrDer:
    Alaplap - Gigabyte X38-DS4, FSB @400MHz
    CPU és órajel - Intel Q9550 @Q9770 (3.2GHz, 8x400)
    CPU hűtés - Cooler Master HyperTX2
    Memória - 4x1GB Geil Ultra DDR2-8500
    Memória beállítások - 1000MHz (2.5x400), 5-7-7-19, tRD: 9
    Tápegység - Corsair TX650
    Operációs rendszer - Windows Vista x86 Ultimate SP1
  • 44.
    2009. 10. 09. 20:29
    A processzor egy Q9550. Olvasd el az "Átállás P2"-re cikket. Most sokáig ezt fogják használni.
  • 43.
    2009. 10. 09. 20:22
    Biztos én vagyok vak de nem látom milyen procival futottak ezek a teszek?

    (Kíváncsi lennék hogy teljesítenek egy phenom 2 mellett.. nem amd fanságból, csak egyszerűen minden teszt amit eddig láttam core i7-tel ment és egyszerűen nem tudom hogy mire lehet számítani ha va valakinek nem ilyen procija van emellé a viedeókártya mellé.. amire azért szerintem van reális esély tekintve hogy nem mindenki i7-ekkel szaladgál.)
  • 42.
    2009. 10. 09. 19:39
    Légyszíves akkor driver fejlődési ügyben látogass el erre az oldalra. Mindkét gyártó kártyáit illetve drivereit megnézheted.
    http://vgaspeed.hu/index.php
  • 41.
    2009. 10. 09. 19:36
    Ja és az 1950Pro vs HD3850-ben igazad van, a 2 évnél nem régebbi játékokban valóban lelassul az 1950Pro (a HD 3850-hez képest, a HD 3650-nel tartja a sarat.)
  • 40.
    2009. 10. 09. 19:35
    "A driverek kezdetlegessége miatt adok még neki 5%-ot. "

    Na ez nem állja meg a helyét. Ráadásul amiket mostanában tesztre használnak, azok fél-egy év múlva úgy is elavulnak. (Lást az NFS: Shiftet, mely az eddigi erősorrendet kicsit átrendezte.)
  • 39.
    2009. 10. 09. 18:21
    jano12 - Igen van értelme, mivel a Fermi hasonló felépítésű mint a 285. Amit viszont te mondtál példaként az butaság. Miben hasonlít az 1950pro a 3870-re azon kívül, hogy az AMD gyártja. Ha azt a kártyát átültetnéd még akkor is mérföldekkel lemaradna a mai programokban.
    Ha jobban megnézed a tesztet akkor bizony az következik, hogy 8%-al erősebb mint a 285 ezekben a tesztekben. A driverek kezdetlegessége miatt adok még neki 5%-ot. Ez a kártya jelenleg a "legjobban megéri megvenni" kategória ebben az árszegmensben.Azért 15000-el olcsóbb mint a 285, kicsivel erősebb, kevesebbet fogyaszt, dx11.
  • 38.
    2009. 10. 09. 17:51
    rini, micsoda megfigyelő vagy. Ha a 65 nm-es Radeon 1950Pro-t átültetnék 55 nm-re, akkor mehetne HD 3850-nek és stb, mindenki tud példázni. Ennek van értelme?

    Fermi fog alázni? Egyelőre semmi nincs belőle. Mindig evvel a fermivel jönnek az emberek. Inkább türelmesen kéne várni.
  • 37.
    2009. 10. 09. 17:36
    Azért az is látszik ha a gtx 285-öt átültetnék 40 nanométerre és egy kicsit optimalizálnának rajta akkor az is ott lenne teljesítményben mint az 5850. Ha belegondolok abba, hogy a Fermi-ben majdnem mindent megdupláztak akkor erős verésben lesz része. Mellette szólhat a dx11 natív támogatása és az ára.
  • 36.
    2009. 10. 09. 17:19
    Nagyon igényes, szépen megfogalmazott, laza cikk!!! Respect Svindler! Bejön az 5850 nagyon is csak kéne hozzá egy PhenomII+ egy 24" moncsi, meg ugye az 5850, egér bill van :->
  • 35.
    2009. 10. 09. 17:13
    Jó kártya lenne, ha 50k-s áron jött volna ... Persze 4890, de az is lemehetne már 40 köré.
  • 34.
    2009. 10. 09. 16:49
    Szép teljesítmény, jó cikk. De milyen fura, ohgy vékonyabb csíkszélességű, mégis terebélyesebb a gpu. Én (nem játékos lévén) az integrált megoldásokra leszek kíváncsi, remélem arról is jönnek majd hírek. Bár a HD 4-es széria nagyon magasra tette a lécet.

    (GTX 295-öt lehet még kapni? Mert hiába annyi amennyi, ha nem lehet kapni. )
  • 33.
    2009. 10. 09. 16:05
    én úgy látom, hogy az új hd5 széria kb ugyanazt a fogyasztást hozza terhelés alatt mint az előző generáció. végülis nem vész, mert jobb a teljesitménye. bár örültem volna ha az amd farag a fogyasztáson is, ha már 40nm, dx11, meg a többi gyógyduma. de úgy fest nem arra mentek rá, hanem a teljesitményre.
  • 32.
    2009. 10. 09. 16:04
    thspo: köszönöm, mérlegelni fogom, de attól félek a nagyobb kártya
    húzza a komolyabb monitort is, és a 2 már túl van a határon.
    Bezony <img src= 1950pro-ról volt a váltás és azt hittem összeesek <img src=
  • 31.
    2009. 10. 09. 16:01
    ahogy én látom az új kártyák előnye a fogyasztásra vetitve kimerül annyiban hogy nem zabálnak többet terhelés alatt mint az előző generáció. ez is vmi, bár örültem volna ha az amd farag még ezen is.
  • 30.
    2009. 10. 09. 15:46
    Mohinder: én is szeretem az öreget nekem is az van <img src= csak én 1440*900-ban használom, de így sem fogott még nagyon ki rajta semmi szűrőkkel meg élsimítással sem. Viszont elismerem h ezek az 5800-ok jól sikerültek, én azért a helyedben nem az 5700-as sorozatra fókuszálnék, mert még most 100% hogy jól fognak teljesíteni, de ki tudja milyen játékokat hoz a jövő, az viszont biztos hogy az 5850/70 2-3 évig tökéletesen meg fog felelni. 5700-asok gyenge pontja a 128bites sávszél lesz, ha még csak 800 shader lesz rajtuk akkor is nagyon vissza fogja őket majd a memóriaás rész, ezzel a lépéssel orientálja sztem a vevőket a nagyobbak felé gyártó.
  • 29.
    2009. 10. 09. 15:43
    THX <img src=
  • 28.
    2009. 10. 09. 15:39
    Mondjuk akik olvasgatják a teszteket és értékelik itt a hozzászólásokban, azok közül nem mindenki szokta szívni a fogát amikor ki kell csengetni a havi villanyszámlát.
    Kb fél hónapja látta 80000-ért 4870x2-est (új, boltból), jó is lett volna a 4870 512-esem helyett, de amikor megláttam a fogyasztását, akkor nagyon gyorsan le is tettem róla <img src=DD

    4890-es meg nem lenne akkora előrelépés a 4870-eshez képest, bár nekem is az a gondom, hogy anno sajnos csak az 512 MB-ost vettem meg, és ez néha már kevés 1920x1200-hoz. Ez az 5850 viszont nagyon tetszik, mivel cca 20%-al többet tud mint a 4890, kár hogy a 4870-hez, főleg nem az 512-eshez, már nem nagyon viszonyítják ezeket, pedig sokszor jó lenne látni, hogy régebbi kártyáknál kb mit nyernék, ha erre cserélném.

    Szerintem kevesebben vannak azok, akik a jelenlegi csúcskártyákról (értsd 4890/GTX285/GTX295) akarnak cserélni, sokkal többen lehetnek olyanok, akik kisebb karikról cserélnének...
  • 27.
    2009. 10. 09. 15:34
    Gigabyte: semmi gond, előfordul, örülök, hogy kiderült mi a baj, és nincs több félreértés

    Mohinder: Nemsokára az 5750-es kérdésedre is megkapod a választ, elviekben 1-2 hét és befutnak.
  • 26.
    2009. 10. 09. 15:23
    Isteniek a mostani tesztek, fogalmazások!
    Köszönöm Svindler! <img src=

    /Ja... vegyek nagyobb monitort..../
  • 25.
    2009. 10. 09. 15:16
    A lényeg hogy a HD 5870 1 gpu, GTX 295 2 gpu. Csak, mert a HD 4870x2 kontra GTX 285-nél letojták az x2-t, lévén 2gpu (talán jogos). De lesz itt még HD5890 vs. Gt300 vérre <img src=

    Imádtam a 8800ultra-mat , de 1280x1024re túl jó volt.

    Urak! Erre a felbontásra és dx11 igény esetén elég lehet majd egy HD5750???
  • 24.
    2009. 10. 09. 15:13
    Svindler: a plecsnis megoldást kérem!
    Na jó, bevallom az elejét ki szoktam hagyni mivel a körülmény ill. a kártya felépítése nem érdekel mivel már olvastam róla korábban, igazad van elnézést kérek.
  • 23.
    2009. 10. 09. 15:08
    Az én véleményem szerint az 5850 egyértelműen jobb, jobban megéri a pénzét jelenleg mint a gtx285 vagy az 5870. Azzal a szemellenzős kijelentéssel azért vigyáznék mert ez mindkét gyártó termékeit vásárlókra igaz. Sőt az AMD-ét vásárlók még jobban fanatikusak mint az nV vásárlói. Ha most vásárolnék grafikus kártyát egyértelműen az 5850-et választanám. Számomra a 28 watt-os idle fogyasztás nem jelent semmit, mert ezt csak letöltéseknél használnám. Az jobban érdekelne, hogy egy film megnézésekor mennyi a fogyasztás(közepes terhelésnél). Egy másik észrevétel a tesztnél, hogy kiemeltétek a két chip fogyasztása közötti különbséget, de itt oda irhatátók volna hogy nem azonosak a gyártási csíkszélességek, amelyek nagyban befolyásolják a fogyasztást és a hőtermelést.
  • 22.
    2009. 10. 09. 15:03
    Gigabyte: mostmár tudom mi a problémád! <img src= Te rossz cikket olvasol, nézz eggyel vissza, abban benne, hogy az 5870 kb. egy súlycsoportban van a 295-tel. _EZ_ a cikk a HD5850 és a GTX285 kapcsolatáról szól, ahogy egyébként ezerszer benne is van a szövegben, de ha kell legközelebb minden képre ráplecsnizzük a cikk címét <img src=

    A 4870X2 egyébként elég hiánycikk mostanában, nem véletlenül. De a HIS messze a legdrágább az összes közül (még ha most csak ez is kaphat
  • 21.
    2009. 10. 09. 14:57
    Vagy 2 GPU s karis táblázatot <img src=
    nem biztos de a 127% több mint a 125% és a 101k kevesebb mint a 108 amúgy meg a 5850 ről volt szó <img src=
    Nekem is tetszik a szöveged Svindler: laza <img src=
  • 20.
    2009. 10. 09. 14:47

    Kedvezményes ár: 101.757 Ft (81.406 Ft)
    Termék megnevezése: GIGABYTE GV-R587D5-1GD-B HD5870 1GB PCIE


    Kedvezményes ár: 108.562 Ft (86.850 Ft)
    Termék megnevezése: GAINWARD 0506-BLISS GTX295 1792MB PCIE


    Kedvezményes ár: 117.209 Ft (93.767 Ft)
    Termék megnevezése: HIS HD4870X2 2GB GDDR5 PCIE
  • 19.
    2009. 10. 09. 14:36
    "De van pár grafikon amit inkább meg se említettem pedig nagyban veri a mezőnyt a GTX295 (pl Fallout 3) még is le se sza.rjátok"

    Én mutatánék egy grafikont, amin viszont az árcédulák szerepelnek...
  • 18.
    2009. 10. 09. 14:30
    "Far Cry 2 alatt se nagy a különbség, de itt egyértelmű a Radeon fölénye." - gtx295 vitt mindent az 5850 verte a 285-öt ez tény, de akkor ezt írd.

    "
    A Call of Juarez 2 a másik érdekesség, két egyenlő részre osztja a mezőnyt. Bár a héten befutott nVidia driver sebességnövekedést ígér SLI mód használatával, ezt most nem volt lehetőségünk kipróbálni. A GTX295 összesített helyezésén úgyse nagyon változtatna."

    akár 50%-os emelkedésről számoltak be az új driverrel a 295-el, de tényleg ez semmi.

    De van pár grafikon amit inkább meg se említettem pedig nagyban veri a mezőnyt a GTX295 (pl Fallout 3) még is le se sza.rjátok
  • 17.
    2009. 10. 09. 14:20
    Jó ez a teszt, különösen tetszik Svindler dumája. <img src= Remélem most már ilyen hangvételűek lesznek a tesztek. <img src=

    Gigabyte: én szívesen megnézem a tesztet, amit csinálsz az állításod igazolására (5870vs295). A 4850 meg szerintem már nem lesz 45ká.
  • 16.
    2009. 10. 09. 14:18
    Megszólalt Gigabyte, a szakértő <img src=
    Nagyon bejövős eddig az 5-ös széria, várom már a DX11-es gameket is!
    Nv-nek most szorul a hurok, nagyon soká jönnek még a 300-asok.
  • 15.
    2009. 10. 09. 14:18
    Gigabyte: Jó lesz az 5850-nek is. Egész konkrétan melyik részét tartod elfogultnak? Mert szerintem semmi valótlant nem állítottam benne, az eredmények pedig magukért beszélnek és reprodukálhatóak. A posztod viszont tényleg sugall némi elfogultságot, csak a te oldaladról és az nV irányába.
  • 14.
    2009. 10. 09. 14:09
    Kicsit se elfogult a teszt... a jelenleg legerősebb GTX295 verte a hd5870-t de ez ugyebár kit érdekel... atiii atiii powaa .. szánalom, ok jó kártya lesz ez a 4850 majd 45k-ért..
  • 13.
    2009. 10. 09. 13:59
    akkor úgy fogalmazok h akinek megér 70 ezret egy vga vegye meg, de addig még nem özönlenek a DX 11-es játékok sztem felesleges, ha van az embernek egy olyan vga-ja ami DX10-es és jól futnak még rajta a játékok. Valószínűleg ha az nv előrukkol valamivel és lemegy a "karácsonyi" szezon lesz ez a kártya olcsóbb is, addig meg úgyis felesleges a DX11 míg egy max 2 játék használja ki. Ez az én véleményem, aki nem tud várni/van pénze az vegye, de én még mindenképpen várnék/várok vele.
  • 12.
    2009. 10. 09. 13:52
    Miért 50k körül lenne ajánlott vétel? Csak a Sapphire termékkínálatát nézve a HD4890 az 50-60k-s részt fedi le. A HD5850 gyorsabb nála valamivel és DX11 képes, ami nem lesz egy utolsó dolog, miután ha jól tudom huszonvalahány játék jöhet jövőre DX11 támogatással.

    Tény, hogy jöhettek volna olcsóbban is, de mivel konkurencia sehol... :rolleyes: Aki 50k-ért akar 50-est venni, az rendeljen külföldről, ismerősön keresztül, vagy várjon januárig.
  • 11.
    2009. 10. 09. 13:28
    én azért még sokallom a 70k-t, ahhoz még spórol keveset az ember és ott egy corei5+P55. Kifejezetten ajánlott vétel majd 50 ezer körül lesz, ahhoz meg legalább szükséges valamiféle konkurencia.
  • 10.
    2009. 10. 09. 13:19
    Egy szállítmány már volt, komolyabb mennyiségek talán 1-2 hét múlva
  • 9.
    2009. 10. 09. 12:44
    Kb mikorra lesznek kaphatók a kártyák Magyarországon?
    Már nagyon várom mert már kb 1 hónapja csak emiatt a kártya miatt kell várnom arra hogy beruházzak egy komplett i5-ös configra
  • 8.
    2009. 10. 09. 12:35
    YuGabe: ki nem fog szorulni mert sokkal több pénze van még nV-nek mint atinak.. és lehet írni azt hogy "még" egy darabig több is lesz. atinak a 4-es széria olyan volt ha bejön feljön 0-ra ha nem meg bukó (legalábbis én úgy gondolom) ez bejött már most kezd úgy állni a cég hogy nem minuszba van hanem lesz egy kis nyereség is az 5.ik szériába aztán ha nem lesz pénz éhes mint ahogy az nv lett annak idején akkor lesz a 6-os széria még jobb megint olcsón aztán már lesz cash bőségesen akkor lesz kb anyagilag = szinten az nv-vel aztán hogy addig az nv alakít e valamit majd most a gt300-al kiderül.. am meg ha kiszorulna a piacról nagy bajba volnál mer nem ennyi volna az ára nem 2x meg 3x ennyi. amúgy meg intel is kezd már beszálni a dologba ha jól tudom. szóval lesz ellenfél minden képpen.
  • 7.
    2009. 10. 09. 12:10
    Megvárom a Vapor-X változatot, azután hajrá!
  • 6.
    2009. 10. 09. 12:08
    Megint meg kell jegyeznem, hogy az Ipon tesztek kezdenek felnőni a nagyokhoz...
  • 5.
    2009. 10. 09. 11:58
    "annak tényezők, amiket nehéz befolyásolni, például a szemellenző"

    korrekt észrevétel, jó teszt
  • 4.
    2009. 10. 09. 11:21
    Szerintem is jó kártya, egyértelműen. Asszem az ATI most valahogy ki akarja nyírni nV-t, és ha jó áron árusítja a kártyát, akkor nV ki is szorul a piacról rendesen.
    Nekem már csak azért is megérné nagyon ez a kártya, mert kevesebbet fogyaszt és kevésbé melegszik.
  • 3.
    2009. 10. 09. 11:14
    asszem beruházok egy ilyenre. Az öreg geforce meg alább költözik egy slottal physx-re <img src=
  • 2.
    2009. 10. 09. 11:10
    Ez első Sapphire példányok amik már elkeltek alulról súrolták a 70-et.
  • 1.
    2009. 10. 09. 11:03
    VISSZA A CIKKHEZ

    Jó kártya. Már csak az itthoni felcímkézés ( pontos ár) a kérdés, de ha a tendenciát nézzük akkor a 300dodó az 300júró lesz tehát sac/kb 80 lesz a kezdő rúgás.
    Várom majd az összevetést a kisebb újgen. kártyákkal.