Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

24"-es monitorok az Asus, BenQ, Samsung triótól

  • Dátum | 2012.02.06 08:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A mai alkalommal olyan 24 colos monitoroknak szenteljük a figyelmet, melyek az Asus, BenQ és Samsung műhelyéből érkeztek hozzánk.




Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 66.
    2012. 02. 15. 22:24
    Az LG IPS236V-PN egy NAGYON jó ár/teljesítményű monitor. Kár h olyan csak 23"-os!
    Simba: megint csak vagdalkozol. Tények, linkek. A többi csak kockulás-trollkodás.
  • 65.
    LGx
    2012. 02. 14. 14:15
    szubjektív vélemény: 23"-as LG IPS236V-PN -re váltottam 22"-es Eizo T962 CRT-ről. utánhúzás, lag ismeretlen volt crt miatt, szerencsére az lcd-vel is az. ami miatt az IPS paneles LG-t választottam: nagyon szép élethű színek, hatalmas betekintési szög, olcsó volt (~48k). és merem állítani, hogy nem ment a minőség rovására az olcsósága.
  • 64.
    2012. 02. 10. 17:01
    Hagyjátok őket felesleges a billentyűt koptatni miattuk. Ez berögződés.

    "Végre egy hozzászóló aki tudja mit is ír."

    Mert te aztán tudod.
  • 63.
    2012. 02. 10. 15:29
    Felesleges nekik magyarázni, úgy érzem. Engem csak azért zavar az ilyen, mert azt hiszi mennyire vágja, illetve az, hogy inkább a túlárazott TN termékek gyártóját támogatja mások helyett.

    Egyébként az ASUS egyik "gémer" monitorja is 2ms, azt 20-30-as input laggja van..
  • 62.
    2012. 02. 09. 18:46
    MJA: ebben végül is ugyanúgy gondolkodunk. Végre egy hozzászóló aki tudja mit is ír. Ezeknek a Toshibáknak amúgy eszméletlen szép képük van DVI-n. Nekem van egy,
    a PC-n is használtam de most megörökölte a lányom. A mostani egy Samsung SMART TV,
    egyből a PC-mről játssza a FULLHD-s MKV-t DD
  • 61.
    2012. 02. 09. 18:01
    Te vagy az egyedüli, aki itt trollkodik, már megbocsáss. Hihetetlen..
  • 60.
    MJA
    2012. 02. 09. 10:48
    Persze, lehet ezeket monitornak is használni, de azért a 32"-hoz az 1366*768-as felbontás túlságosan alacsony, hogy monitorként használd, közelről nem túl szép látvány.
    Ha monitornak is használod, akkor "kötelező" a fullHD 32"-hoz, még azzal is pixeles lesz közelről.
    A másik még bántó dolog, hogy ezek a tv-k nagy fényerejű háttérvilágítást kapnak, közel ülve (monitorként használva) zavaró lehet, ha nem lehet rendesen leszabályozni. (na meg lebarnul az arcod )
    Harmadik, hogy te is, meg a többi tn hívő, mindig a játékhoz alkalmasságot hozza fel, hát ezek a tv-k nem valószínű, hogy inputlagban jeleskednek, ráadásul a különböző paneltípusok között a VA panel rekacióideje a leggyengébb.

    De azért nem rossz, hogy felhoztad ezeket a VA paneles tv-ket, mert sokan vesznek gagyi tn paneles monitorTV-t drágán, majdnem ezeknek a tv-k árában, azoknak jó alternatíva lehet, ha amúgy nincs különösebb igényük a jó reakcióidejű panelre. (másoknak inkább ajánlanák egy ips monitor + valamilyen tuner párosítást)
  • 59.
    2012. 02. 09. 09:50
    "75-ért nem kapsz MVA/PVA paneles panelt"-SZINTE CSAK AZT KAPSZ! PL. Toshiba 32AV703 74 e HUF;Toshiba 32LV733G 79 900Ft;Philips 32PFL3404D 82900Ft. Egy sem Tn panel. Mondom nem kell kocka módra trollkodni, rá kell szánni az időt és körülnézni mielőtt fröcsögünk..
  • 58.
    2012. 02. 08. 19:56
    NeoX nem tudom, hogy honnan veszed, hogy az Prémium... valamint 75-ért nem kapsz MVA/PVA paneles panelt... vegyél nyugodtan TN+Filmet az bőven megfelel neked neked még a CRT is jó... ha szobában akassz barnulni.
  • 57.
    2012. 02. 08. 19:50
    Már nemazért, de ennél még az én Hanns.G óriásomnak is jobb a nem ledes panelje. Szürke és barna hátteres képeket nézve a sírás kerülgetett. Borzasztó képet mutat.
  • 56.
    2012. 02. 08. 16:33
    NeoX Talán elgurult a GYÓGYSZERED?! Vegyél EGY TV-t, JÓ lesz az NEKED.
  • 55.
    2012. 02. 08. 15:43
    MJA: Hát igen az a tesztkép ritka szar.

    BIP: egyetértek. De hiába szajkózzuk hogy IPS meg TN válaszidő között van némi különbség. Nehéz megérteni egyeseknek. És inkább veszik a drága TN-t. Így sajnos soha nem fog eltűnni a technológiák pöcegödrében mert oda való.
  • 54.
    2012. 02. 08. 15:41
    Koszi MJA... akkor marad a gyari leiras.
  • 53.
    BiP
    2012. 02. 08. 13:52
    Samsung: "Bár a monitorban nincs válaszidő-gyorsítás, sebességével még így is elégedettek voltunk. Gyorsabb mozgásnál alig látható a kijelző utánhúzása, mert elszíneződést ez nem okoz, csak némileg homályosabb tőle a kép, ezzel pedig könnyebben ki lehet békülni, mintha lenne neki."
    Ennyit a TN-ről meg az 5ms-ról. Nálam a 8ms-es DELL-en se utánhúzás, se homályosodás. Tehát ez a Samsung nem gyors, szar a képe, drága, és (bár ez szubjektív, de) ronda is, olyan fröccsöntött műanyag kinézete van. Vegye aki akarja.
  • 52.
    MJA
    2012. 02. 08. 13:28
    szerk. dupla
  • 51.
    MJA
    2012. 02. 08. 13:28
    egyébként csak hallkan megjegyzem, hogy ennek a tesznek a készítője szimplán hülyének nézi az embereket, vagy vaknak... (esetleg ő maga a vak)
    ...mikor ilyen mondatot képes leírni:
    "A panel betekintési szögei már megfelelően szélesek ahhoz, hogy szemből nézve a képernyő teteje és alja is egyforma színű legyen egy homogén kép esetén"

    és egy ilyen képre:


    A képen mindenki észreveheti, hogy a panel teteje sőtétebb árnyalatú, mint az alja, nem kell hozzá semmi extra tudás, csak látás, ergo a cikk szerzője sérti az olvasót azzal, hogy ennyire hülyének nézi őket!
  • 50.
    MJA
    2012. 02. 08. 13:11
    LG esetében az ips paneles monitor típusnevében mostanában "IPS" szerepel, a többi gyártónál a betekintési szög 178°-178° alapján (VA és IPS-nél ennyit adnak meg), de hogy pontosan milyen panel van a monitorban, ahhoz gyártó leírásait kell böngészni.

    (TN-nél papíron 170°-160°-os betekintési szöget írnak, ami a valóságban sokkal rosszabb, főleg a függőleges írányú adat nagy PR túlkapás)
  • 49.
    2012. 02. 08. 11:32
    "designer" - nem olvastam vissza... my bad, sry.
  • 48.
    2012. 02. 08. 11:31
    Latom megint megy a IPS vs. TN harc...
    Annak mar utana neztem, hogy IPS szebb, jobb, dragabb, ez OK. Nekem fontos a minoseg, meg, ha nem is vagyok esigner".
    De valaki fel tudna vilagositani, hogy egy hozza nem erto (szereny szemelyem) hogyan tudja eldonteni az xyz webshopban arult monotorrol, hogy IPS vagy TN paneles? A leirasokban nem latta milyesmit... talan a termek neveben van valami utalas???

    Elore is koszi.
  • 47.
    2012. 02. 08. 06:49
    Neox: igen kocka vagyok nem is tagadom, de igényes is. Nem sértésnek számon.
    Én 135k ért vettem az U2410-em szerinted ez gáz? Nem csak számomra nem mindegy mit nézek, és akkor két éve igen csak jó vétel volt. És akkor hire sem volt a hassonló jó panellel rendelkező 50k-s monitoroknak. Igaz én nem vennék olyat, a képarány miatt nekem nem kell 16:9. Meg persze ez egy kicsit jobb is azoknál ez meglátszik az árazásán is. Mert a monitor a legfontosabb hiszen annak a képét nézed nem a VGA-t vagy a procit, esetleg a csicsa házat.
    Ha ezt megérted akkor fejlődsz.
  • 46.
    2012. 02. 07. 23:16
    45k Ft felett meg minden TN drága, mindegy mit pakolnak mellé, hogy eladják a pocsék panelt.

    jössz itt a kockázással, miközben képtelen vagy belátni, hogy 23"-os ips jobban megéri a pénzét, mint az annál drágább 24"-os tn... ugyanúgy kockaság tőled ez a képméret mindennek felett elv...
  • 45.
    2012. 02. 07. 23:07
    75e-ért 24" IPS. Na egy szakadt monitorért 75 eHUF az K*va sok pénz!
    Nagyon KOCKA aki otthonra NEM GRAFIKAI munkára ENNYIÉRT VESZ 24"-ost!!!!
    75 ért már FULL HD TV-k vannak PVA/MVA panelekkel! De minimum egy Prémium
    27" LED-es. Vagy TV tuneres. Pl:
    http://ipon.hu/webshop/product/lg_m2762dp_pz/191553
    Azért nem mindenki annyira KOCKA!!!
  • 44.
    2012. 02. 07. 16:02
    Szép valóban, de azért az árért és tudásért cserébe sok. Ez egy dizájn monitor. Jól mutat a nappaliban mondjuk az kétségtelen. De kb itt véget is ért a jó.
  • 43.
    2012. 02. 07. 15:57
    Ilyen talpak, meg a kinézet... áááá nem ártana fölvenni pár dizájnert is, ezeket 80 éves emberek tervezték...

    Itt egy korszerű, stílusos monitor: http://ipon.hu/webshop/product/lg_e2290v_sn/171616

    Továbbá kötelezném a gyártókat, hogy minden egyes kijelző mellé mellékeljenek fali konzolt is!
  • 42.
    2012. 02. 07. 15:14
    "Ez 25% felár azért hogy ne csak 170/160 fokból hanem 178/178 fokból bámulhassuk a hiperszuper színmélységű IPS monitorunk. 25% felár NAGYON SOK!"

    Ezt elég elolvasni, aztán leesik, hogy mi a helyzet...
  • 41.
    BiP
    2012. 02. 07. 10:19
    NeoX: ja, méret. Én 20" P-MVA-ról váltottam 23" IPS-re, 25ezret fizettem rá, így simán megérte. 22" FullHD-ról szerintem is felesleges, de pl. 22" 1680x1050 TN-ről már érdemes lehet.
  • 40.
    BiP
    2012. 02. 07. 10:16
    NeoX: Szerencsére megvan a választás lehetősége.
    50-53e-ért 23" IPS
    58-65e-ért 24" TN
    75e-ért 24" IPS.
    Mindenki azt vesz, amit akar, értékrendje/pénztárcája szerint.
    Akárki akármit mond, én vagy engedek 1"-t a méretből (és még pénzt is spórolok) vagy ha már ragaszkodok a 24"-os mérethez, akkor inkább rádobom azt a +10-15e Ft-ot, (elvégre nem fél évre vesz az ember monitort) de soha nem veszek TN-t. Ha pedig valaki mégis azt vesz, akkor legalább olcsón tegye, vagy olyat tudjon az a monitor, ami ellensúlyozza a hiányosságát. (lsd.85ezerért, de az TV+3D)
    Régen más volt a helyzet, ott egy jó paneles (=nem TN, bármi más) monitorért dupla árat kellett fizetni. Ma viszont már alig van különbség, sőt, mint látjuk, van drága TN is.
  • 39.
    2012. 02. 07. 06:36
    Érdekes ezt hallani, de elhiszem hogy különleges vagy. Pedig elég hosszú ideig én is csak crt-t használtam, de az első lcd-m is már megváltás volt utánuk. Még ha a színei köszönő viszonyban sem volt a crt-vel. A led meg max paraszt vakításra jó. Azon kívül, hogy kevesebbet eszik.

    Neox: meg hülyeséget beszélsz. Ha PH-n lennél egy monitoros topicban jólbeoltanának. Bár ott legalább ér is valamit a moderáció. Értem én hogy a méretre mész, de azért ha inkább egy 24"os monitort veszel TN-el a 23-as IPS helyett az gáz. Látszik azért az itt fikázók között nem sokan láttak még nem TN panelles monitort. Persze a CRT-n kívül. És most itt főleg a válaszidő kapcsán mondom ezt.
  • 38.
    2012. 02. 07. 03:26
    MJA: Nekem a hátrányaival együtt jobban megéri. Egy LCD monitor legyen bármilyen paneles, szemfájdítóan éles, és ugyanazon a felbontáson sokkal inkább tűnik pixelesnek a képe. Mondhatom azt hogy a jelenlegi monitorommal legalább automatikusan kapok egy 0,5x-es élsimítást. Eddig egyedül a LEDes háttérvilágítású LCD-kkel tudtam 1-1,5 óránál tovább dolgozni, míg a CRT-met bámulom egész nap amikor hétvégén nekiesek a kockulásnak ha nincs más dolgom.

    Tudom hogy van ideális felbontása a CRT-nek is, de sokkal kisebb a látható minőségromlás mint az LCD-ken.
    Az elhasználódás pedig sok mindentől függ. A monitorom 7,5 éves és csak a legnagyobb fényerejű beállításoknál kezd el romlani a látvány, és nem sok esély van arra hogy random pontokon kihaljanak a képpontok. És hidd el.. elég sok döglött képponttal találkozok a melóhelyen, meg csíkozódással, meg egy-egy szín elvesztésével vagy erősödésével..
  • 37.
    2012. 02. 07. 02:46
    Az U2312-őt amúgy se ajánlom mert hibás szériás, a táp idegesítően ciceregni kezd néhány nap után! - Mákos vagyok, nálam nincs ilyen.
  • 36.
    MJA
    2012. 02. 07. 00:18
    " mindössze 58,4 cm"

    tehát 23"-os... 22-24" között sincs egetverő különbség, sokkal nagyobb minőségi különbség van az ips és tn között. (a képméretnek nincs értéke, ha nem tartozik hozzá képminőség)

    "Szval jó az IPS, de az nem igaz h egy árban van a TN-panelesekkel!"

    Nem, mert néhány túlárazott gagyi TN-nél olcsóbb IPS is van.

    elképesztő, hogy egyesek (köztük NeoX) mennyire ragaszkodnak a pocsék tn-hez...
  • 35.
    2012. 02. 06. 22:50
    "53-ért 23" Dell IPS-t kapsz,addig ezek a 23,6-24 colos TN-esek, amik még drágábbak is, mind kuka" EZ B*ROMSÁG! A DELL amire célzol (U2312) mindössze 58,4 cm, azaz alig nagyobb mint egy 22"-os monitor! Aki tényleg 22"-ról cserél nagyobbra az FELEJTSE EL!!! Ezek a monitorok már 60 e HUF alatt elérhetőek 24"-os valós méreten.
    Ha hinnénk BiP-nek akkor IPS-t vennénk de nem tudunk mert 75br alatt nem kapunk normálisat! Ez 25% felár azért hogy ne csak 170/160 fokból hanem 178/178 fokból bámulhassuk a hiperszuper színmélységű IPS monitorunk. 25% felár NAGYON SOK!
    Az U2312-őt amúgy se ajánlom mert hibás szériás, a táp idegesítően ciceregni kezd néhány nap után! 3 napon túl vissza sem veszik! Nem grafikai célokra ezek a 60 eHUF-os monitorok bőven megfelelnek! Szval jó az IPS, de az nem igaz h egy árban van a TN-panelesekkel! (+25%!)
  • 34.
    MJA
    2012. 02. 06. 21:52
    nem akarok játék közben egy automata motion blurt a monitoron CRT-n ilyet miért nem látok?

    crt-n csak sima blur van, még az állókép se teljesen éles...

    De ahogy írod, az átlag "noti" panel igen ocsmány tn és ráadásul még lassú is, az asztali monitorokkal nincsenek egy kategóriában.

    képminőség romlás nélkül állítható felbontás

    remélem azzal is tisztában vagy hogy lyukmaszkos crt-nek is van optimális felbontása, csak az alapból homályosabb képen kisebb a látható minőségveszteség.
    CRT-nek is vannak hátrányai, geometria, képélesség, képarány, méret, fogyasztás, zavarérzékenyebb az analóg jel miatt... Használt crt-k már kicsit öregek ahhoz, hogy "tökéletesek" legyenek, azok foszforrétege is elhasználódik...

    Szerintem túlmisztifikálod a crt előnyeit...és elfelejted a hátrányait.
  • 33.
    2012. 02. 06. 21:21
    Nézzenek oda.. egy mondattal le lettem hurrogva... de ajánlani nem tudott volna semmit. Meglepő a szakmai hozzáértésed.

    Milyen monitort vegyek ha nem akarok játék közben egy automata motion blurt a monitoron? Rühellem amikor játszom a notin és 3 kipufogócsonk van a kocsin egymás alatt a szellemképesség miatt... és eddig a legjobb lcd esetén is volt egy minimális utánhúzás, bár arra már figyelnem kellett.. CRT-n ilyet miért nem látok? Jaaa hogy mert csak...
  • 32.
    2012. 02. 06. 20:28
    köszi a véleményeket
  • 31.
    isx
    2012. 02. 06. 19:59
    11 oldal? Részletes, de valaki összefoglalná?
    Javult már annyit a TN, hogy nézhető?
  • 30.
    2012. 02. 06. 19:50
    leszike: egyértelműen a Dell lesz a nyerő. Ezt mindenféle elfogultság nélkül mondom mielőtt még leoltana valaki.
  • 29.
    2012. 02. 06. 19:47
    rastawicc: Attól, hogy 85-ért vetted, még nem lesz jobb a TN panel. 8ms-mal pedig semmi gond nincs, nekem aztán elhiheted.. Semmi különbség nem volt az 5ms TN, 8ms IPS és a mostani 6ms IPS között. Teljesen máshogy épül fel. Ajánlom PH-en a monitoros topik első hozzászólását áttanulmányozni.
    Meg mondd már meg nekem, hogy miért volna szar a Dell?

    leszike: Egyértelműen a Dell.

    Simba: Én pedig elfogultsággal mondom, hátha leolt valaki. Ne foglalkozz vele, biztos ő is érzi, hogy nem az igazi az a TN 85-ért.
  • 28.
    2012. 02. 06. 19:45
    Ne aggódj, tn-nél meg az összes többi szin...mégis "jó" sokaknak. Szóval DELL U2312

    Én s-pva-ról váltottam ips-re, annak híresen jó a feketéje és kontrasztja, de ezek az új ips-ek már elérik azt a szintet, amit az 5-6 éves s-pva, TN panelből nem tudnak jobb monitort kihozni.

    Nem véletlenül kezdett bele a samsung se a PLS paneltípus gyártásába, ami a saját ips variánsa, a tn kiszorul a prémium kategóriából, ő se engedheti meg magának, hogy a nagyobb haszonkulcsú monitorok piacán ne legyen jelen. (a tn meg marad az olcsó hús)
  • 27.
    2012. 02. 06. 19:21
    Srácok, félve kérdezem a héten kéne döntenem: samu s23a350h vagy dell u2312? Dellnél csak attól félek h szarabb a feketéje. Esetleg jótanács? amiről váltok: samu 940bf
  • 26.
    2012. 02. 06. 18:45
    A személyeskedésed nem engem minősít. Talán te is olvasd el mit írtam.
  • 25.
    2012. 02. 06. 18:45
    Nekem itt van egymás mellett egy 2ms-es TN és egy 6ms-es IPS panel. Különbség akkor van amikor full natív felbontású alapszínű (fehér, fekete, vörös, zöld, kék) képeket pörgetek egymás után. Játékban semmi se látszik, semmilyen FPS értéken kivehetetlen a különbség, így gyakorlatilag egy 2ms-es TN egy szinten van sebességbe egy 6ms-es IPS. És mindenki tudja a két paneltípus különbségét, így teljesen egyértelmű, hogy hova billen a mérleg...

    [mi az a "vérpistike" ?? ]
  • 24.
    2012. 02. 06. 18:42
    "azt is kiszűrhetted volna, hogy egy 85k-s monitorom van"

    bocsi de ezen csak röhögni lehet, attól hogy drágán veszel valamit még nem lesz mindjárt jó is, ha egy tn paneles monitort vettél drágán, akkor csak egy túlárazott monitorod van, megvetted a "marketinggel tuningolt" gagyit.
  • 23.
    MJA
    2012. 02. 06. 18:37
    rastawicc - 2012-02-06 17:53:45

    most viccelsz?? tesztek alapján egy 8ms gtg-s ips paneles monitor gyorsabb is a legtöbb 5ms TN-nél, tehát akár ezeknél a legalja tn paneles monitoroknál is.

    Egy kiragadt marketing érték alapján ne rangsorold a monitorok tényleges válaszidejét. Ez a gtg mérést a premium VA panelek eladására találták ki, azoknál fordul elő, hogy 6ms gtg mellett a sötétebb árnyalatú váltások akár 20-40ms-ig is tarthatnak...
    Szinte semmire nem jó ez a gtg érték, már írtam erre a tuti példa:
    cpva 8ms gtg vs tn 8ms gtg vs ips 8ms gtg három ilyen gtg paraméterű monitor közül az ips a leggyorsabb...pedig papíron ugyanannyi lenne mind, ezért nem ér semmit ez a gtg alapú rangsorolás, amit a "vérpistikék" is alakalmaznak, főleg ilyen témákban védve a tn paneles sz@rokat...
  • 22.
    2012. 02. 06. 18:11
    Simba
    Öreg, ha láttad milyen a konfigom, azt is kiszűrhetted volna, hogy egy 85k-s monitorom van, de sebaj elnézzük.
    De hogy azt sem fogtad fel, hogy nem kardoskodom a TN mellet, sőt egy szót sem ejtettem arról hogy vajon a TN vagy az IPS jobb az már elég necces.
    Itt már mondanám,hogy a felfogásoddal, vagy inkább annak hiányával van gond.
    De mivel korábban írtam, hogy nem a panelről van szó (ergo nem az IPS-t fikázom), így tovább megyek, és kijelentem hogy TALÁN az olvasással is gondjaid vannak.

    Szóval még egyszer! Az IPS nem rossz! Számodra ez sem érthető, tudom, na mindegy.
  • 21.
    2012. 02. 06. 18:00
    Próbáltam, csak azt felejted el az a 8 ms az IPS-nél nem g2g. Egy TN-nél lehet számítana, de itt nem. Ráadásul a 2ms g2g az valós válaszidőben 2-3x-osa is lehet annak a 2 ms-nak.
    Mint írták lényegesebb az input lag. Abban meg a CRT-k a verhetetlenek. TFT-nél meg a Hazro-k mellesleg azok is IPS-el operálnak. Csak halkan megsúgom.
  • 20.
    2012. 02. 06. 17:53
    Próbáljatok már meg játszani IPS paneles monitorral, 8ms-es válaszidő kíséretében!
    --------
    ocsabi
    Bár nem neked írtam, de nem gáz. Verjed csak a nyálad,az ország másik végén még nem habzik eléggé nem baj
  • 19.
    BiP
    2012. 02. 06. 17:14
    Simbának igaza van. Amíg 50ért 23"-os LG IPS-t, 53-ért 23" Dell IPS-t kapsz,addig ezek a 23,6-24 colos TN-esek, amik még drágábbak is, mind kuka.

    Persze elfogadom, ha valakinek elég a TN, de az ne is adjon érte 40ezernél többet, mert felesleges.
  • 18.
    2012. 02. 06. 16:46
    No akkor én is odamondom. Az a szomorú, hogy egy olyan gép mellett mint ami neked van nem telik egy normális monitorra. És a TN mellett kardoskodsz, amikkor mindenki tudja egy hulladék. Na jó ez túlzás egy kicsit.

    Szefmester: csak gratulálni tudok a kimagasló szakmai hozászolásod után.
  • 17.
    2012. 02. 06. 16:43
    Simba: Tudnál ajánlani nekem egy jóféle CRT-t? Szeretném lecserélni a jelenlegit.. undorítóan nem fáj tőle a szemem.. szeretném ha fájna legalább annyira mint egy olcsóbb TN-es CCFL-es megvilágításútól. Meg amúgyis .. sokkab nagyobb hülyeség a szabadon képminőség romlás nélkül állítható felbontás, meg a villámgyors képváltás.

    Még mielőtt belekötnél.. a szemkifolyásról annyit hogy embere válogatja. Nekem 3 hónap 12órás meló egy neonvilágítású raktárban elég volt 0,5 dioptria romláshoz míg a napi sok órányi monitorbámulás évek alatt sem rontotta le ennyire.. jelenlegi szemüvegem -3,5-es és 6 éves korom óta van meg folyamatos romlással.. az első gépem pedig C16os volt 5 évesen.. és azóta alig volt olyan hogy ne bámultam volna valamilyen CRT technológiát. Szóval az okoskodó fröcsögéseddel húzz a retekbe.

    A teszthez pedig annyit hogy érdekelne egy CRT teszt is. Hátha lehet még valahol kapni. Pár éve láttam egy Samsung Slimfit készüléket ami fullHD felbontással ment asszem 100Hz-en... egy olyannak örülnék, nagyobb mint a mostani 17esem és mégis vékonyabb..
  • 16.
    2012. 02. 06. 15:38
    Ezt most nagyon odamondtad!
  • 15.
    2012. 02. 06. 14:51
    jó pofátlanok ezek a gyártók... ilyen áron ilyen monitort, vicc.
    rastawiccel nem kell foglalkozni, szerinte ami kisebb/nagyobb az mindig jobb. Nem lát ő semmit, csak szeretne.
  • 14.
    2012. 02. 06. 14:37
    Az árakkal nagyon nem vagyok megbarátkozva.
    Volt már ennél lényegesen olcsóbban is 24"-os monitor.
  • 13.
    2012. 02. 06. 14:11
    rastawicc: hát az a 8ms egyáltalán nem vészes. Főleg hogy ott nem g2g értékről beszélünk. Ami nem a valós válaszidő. Én speciel szintén 2 ms-os TN csodáról váltottam a Dell U2410-re és nem veszem észre a különbséget. A legkeményebb játékok alatt sem.

    De mit mondjak ha te látod a különbséget, akkor neked a TN sem jó használj CRT-t az jó gyors. Csak a szemed folyik el tőle, de az meg már más téma.
  • 12.
    2012. 02. 06. 13:23
    Itt az iponon mindigis TN mánia volt, nemigaz nem lehet normális monitorokat tesztelni már.
  • 11.
    2012. 02. 06. 12:59
    Most látom csak. 8ms-es válaszidő??! Tudod te hogy mire jó ez??
    Na látod erről van szó például.
  • 10.
    2012. 02. 06. 12:55
    Hát akkor?
  • 9.
    2012. 02. 06. 12:46
    Nem a panelről van szó.
  • 8.
    2012. 02. 06. 11:46
    köszi
  • 7.
    MJA
    2012. 02. 06. 11:33
    ezek féláron megérné azoknak, akiknek nincs különösebb képminőségi igénye...
  • 6.
    2012. 02. 06. 11:09
    Tessék [LINK].
  • 5.
    2012. 02. 06. 10:39
    dobj linket is kíváncsi vagyok
  • 4.
    2012. 02. 06. 10:19
    Nem kezdem taglalni, hogy miben jobb egy IPS ott a net meg a Google a barátod néz utána. A másik még az "olcso vacak" is kenterbe veri ezeket.
  • 3.
    2012. 02. 06. 10:15
    A minőség definíciója? Esetleg?

    Öröm hogy van olcsón vacak, olyan mindig van.
  • 2.
    2012. 02. 06. 10:04
    No akkor jön a fika mindegyik TN. Nem tudom kinek kell TN ennyiért, ha van 53k ért is IPS itt a webshop-on.
  • 1.
    2012. 02. 06. 09:13
    Annyi itt a monitorteszt...