Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

24 colos monitortrió a legolcsóbbtól az átlagig

  • Dátum | 2011.06.09 12:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Ezúttal 24 colos monitorok közül válogattunk. Egy ledes LG monitort, a Philips újdonságát és egy kedvező árú Topview kijelzőt tettük próbára.




 

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 10.
    2011. 08. 07. 14:54
    Miért hisz azt mindenki hogy a TN az szar lenne

    Mert az is.

    Vegyük a felhasználók 95%-át bőven elég
    Ha kb azonos áron jobbat kapsz, miért vegyél gyenegébb minőségűt? Eddig az U2311 jóval drágább volt a tn-es társainál, manapság nem olyan nagy a különbség. Sőt, az ilyen agyondizájnolt, eldobhatópohár-műanyagból készült és ujjlenyomat gyűjtő zongoralakkbevonatú ledes TN paneles monitorok még drágábbak is.

    fel sem tűnik neki hogy TN és nem IPS
    Akkor vagy TN, vagy IPS paneles monitort nem láttál még.

    Még egygondolat, az 5ms-os TN-esre azt mondjuk hogy lassú, de a 8ms-os IPS már nem az?

    Ezt jól látod, valóban nem lassú, mivel az IPS panelnél mást jelent ez. Simán hozza egy 5ms-os TN szintjét a 8ms-os IPS. Egyébként ki mondja az 5ms-os tn-re hogy lassú?

    Ja, énis U2311-et vettem, bár ez lehet, hogy kiderült.
  • 9.
    2011. 06. 14. 09:58
    "A Dell U2311H "csak" 47.500Ft, mégse azt veszik az emberek."....

    Én azt vettem
  • 8.
    2011. 06. 12. 23:33
    Én több mint 5 évig használtam egy HP 17"-os LCD monitort hiba nélkül (napi 5-7 órában heti 7 nap), majd eladtam, és vettem egy 24"-os Acer G245H-t 52k-ért (igen TN paneles, és...).

    Miért hisz azt mindenki hogy a TN az szar lenne (csak mert az Apple nem azt tesz a monitoraikba, vagy mert olcsóbb mint az IPS)? Vegyük a felhasználók 95%-át bőven elég, és fel sem tűnik neki hogy TN és nem IPS, sőt szükségük sincs rá. Vegyen az IPS paneles monitort akinek kell (gondolok a grafikai tervezőkre). A Dell U2311H "csak" 47.500Ft, mégse azt veszik az emberek.

    Még egy gondolat, az 5ms-os TN-esre azt mondjuk hogy lassú, de a 8ms-os IPS már nem az?
  • 7.
    2011. 06. 11. 15:40
    Nem azt mondom, hogy a legfontosabb, de egy irodában a fogyaszás ott is érdekes, hogy meddig birja a konfig szünetmentesről adott esetben! Mert ott bizony a kicsi is nagyot számít!
  • 6.
    2011. 06. 10. 22:01
    "Az irodai felhasználást a viszonylag magas fogyasztási érték miatt meg kell gondolni, CCFL háttérvilágításával a monitor átlagosan 49W-ot fogyaszt" és 5-6 évvel ezelőtt is vásároltunk LCD-t, és érdekes módon működnek, azonkívül ha irdába veszed akkor amikor megadja magát akkor kidobod, és majd a IT részleg hoz egy másikat.
  • 5.
    2011. 06. 10. 20:00
    Akárhol néztem eddig led háttér világítású készüléket, mindegyiken kékes volt a fehér, ebből a szempontból inkább fogyasszon 5-10W-tal többet de a fehér fehér is lesz.
  • 4.
    2011. 06. 10. 16:12
    Nem csak azon a 7w-on van a hangsúly...
    1. ledes háttérvilágítás egyenletesebb mint a fénycsöves..
    2. napi 5-6 órás használat mellett a fénycsövek 5-6 év után felmondják a szolgálatot (lehet előbb v. később is...) ilyenkor már biztos nincs garanciád...

    lehetőség: veszel 4db 24" es fénycsövet 10-15k ért és otthon beszereled.. de nem valami egyszerű és nem árt pormentes környezet sem... vagy viszed szerelőhöz és már 20k körül vagy...
    és nem mindenki 1-2évre veszi a monitort, azt is vedd figyelembe...

    ergo nem "Ú jajj..." meg stb... előbb gondolkodj, azután okoskodj...
  • 3.
    2011. 06. 10. 09:29
    53k ért 24" TN
  • 2.
    2011. 06. 09. 23:04
    Ú jajj mennyit fogyaszt ú jajj. Kicsit eltúloztátok. 8 órai használattal havi 200 Ft-tal több az üzemeltetése mint a lg-é, szóval elég sok idő amíg megtérül a LED.
  • 1.
    2011. 06. 09. 18:28
    Hát igen itt kiderül, hogy a kis név is gyárthat jót, és nem minden a márka.