Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

23 colos monitorok Dell és HP módra

  • Dátum | 2011.08.23 22:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A mai alkalommal 23 inches TN paneles kijelzőkkel foglalkozunk: ezúttal a Dell és a HP berkeiből érkezett hozzánk egy-egy monitor.




Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 22.
    2011. 09. 02. 22:56
    NeoX - Igazából nem érdekel mivel kísérletezik a Samsung a TN paneljein, ezért bele se nézek Azt ugye tudjuk, hogy a TN és pl. az e-IPS között nem csak a betekintési szögek jobbak az utóbbi javára?
  • 21.
    2011. 09. 02. 19:28
    insanity228- Végülis 1etértünk. Más.Hallottál róla, a Samu azzal próbálkozik hogy állítható teszi a TN monitor belátási szögeit. Működik, de az Életben nem fogok azzal bajlódni hogy átkapcsoljam a belátási szögeket ha állva tévézek ill ha leülök a monitor elé..
    www.samsung.com/hu/consumer/printers-monitors-peripherals/monitors/led-monitors/LS22A300NS/EN/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

    3.ik bekezdés-Samsung Magic Angle
  • 20.
    2011. 09. 02. 07:50
    NeoX

    A lényeg: a TN soha nem fog jobb képminőséggel rendelkezni mint akármelyik pro vagy félpro panel.
  • 19.
    2011. 09. 01. 22:38
    Kedves Maláj! A HSZ-ed alapján Te "éXX" mint a "Reichstag".
    Ez alapján egy 14-éves gyerek Értelmi szintjére degradálódsz:
    " DFASAS:FASAS: "
    Lejáratod Magad, Gratula hozzá! Máskor Ne OFF-olj inkább maradj csendben,
    hidd el jobban jársz
  • 18.
    2011. 08. 30. 20:42
    neox folyamatosan éxxx
    nem érzed kissé ??? DD
    borzalmasan csúnyán kapod az élettől DFASAS:FASAS:
  • 17.
    2011. 08. 27. 21:25
    NeoX link:

    "Itt van rögtön például a betekintési szög: míg egy normál LCD TV esetében ahogy eltávolodunk oldalra a középső síktól, a kontraszt rohamosan csökkenni kezd, ezzel szemben a LED-es modellek e tekintetben már kezdik utolérni a plazmákat"


    hazudik, mint a vízfolyás... éppen pár sorral feljebb írja, hogy ugyanolyan LCD technológia, betekintési szögnél csak a paneltípus számít, teljesen lényegtelen, hogy milyen a háttérvilágítás (de még az is hogy milyen elrendezésűek a ledek), akár tábortűz is lehetne...és ugyanez vonatkozik a kontrasztarányra is edge led esetén (az is egy átverés). Ez egy olyan "leleplező" írás, amiben szinte ugyanazt hazudja a szerző, mint amit "leleplezne"...
  • 16.
    2011. 08. 27. 08:22
    DVI-HDMI átalakítót tudok ajánlani... nekem működik még kezdetben kipróbáltam, mondjuk számomra felesleges mert a tv-men van 4...
  • 15.
    2011. 08. 26. 21:33
    Nekem csak 1 bajom van azzal a Dellel... A HDMI hiányzik nekem róla
  • 14.
    2011. 08. 26. 13:38
  • 13.
    2011. 08. 26. 13:16
    Marcell77: korrekt vagy, erről beszéltem h nem kell trollkodni! Így mások számára is érdemleges érvek születhetnek.
  • 12.
    2011. 08. 26. 10:24
    NeoX parancsolj nekem bizonyítékom is van, hogy az ips fényévekkel jobb...

    A TN panelek gyorsasága (és olcsósága ) részben annak köszönhető, hogy ezek a monitorok ma már kizárólag csak 18 bites (színenként 6 bites) színképzést használnak. Ez okozza a paneltípus egyik legnagyobb hátrányát: egy TN-es monitor fizikailag csak 262 ezer szín megjelenítésére képes.

    TN panel röviden:
    ● kitűnő válaszidő
    ● jó kontraszt, jó fekete
    ● gyenge betekintési szögek
    ● közepes színhelyesség
    ● 18 bites színképzés
    ● olcsó
    ● játékra, irodai használatra kiváló
    ● filmnézésre jó
    ● profi munkára gyenge

    evvel szemben a ISP

    IPS panel röviden (AS-IPS):
    ● jó válaszidő
    ● jó kontraszt, jó fekete
    ● kiváló betekintési szögek
    ● kiváló színhelyesség
    ● drága
    ● játékra jó
    ● filmnézésre, irodai munkára kiváló
    ● profi munkára kiváló

    Valamint ha 11 wattos fogyasztást sikerült elérned akkor jó sötét lehet a képernyő igaz a ccfl háttérvilágítás nem lehet olyan dinamikusan állítani mint a ledet de a ccfl nagy előnye, hogy sokkal homológabb képed ad mint egy kávás ledes (Edge-LED) monitor gondolom neked olyan van... mivel a hátsó ledes monitorokba már állatlában nem teszik bele a TN panelt vagy PVA-t vagy ISP-t használnak.

    És tudod azért dobálóznak az U2311h-val mert ez egy bestbuy monitor TN panelt azt el kell felejteni LED világítás jöhet ha nem Edge-LED hanem a pixelenkénti hátulról megvilágított de az meg drága...

    Marci.

    ui. én 8 ms nél nem érzékelek utánhúzást az u2311h-nál klón módba néztük egy 2 ms Samsunggal jó pár fps játékon vizsgáltam... nem találtam semmi különbséget.

    NeoX látod látod... már csak egy remek ips monitort kellene szerezned, hogy fasza legyél
  • 11.
    2011. 08. 25. 21:58
    Kleinguru: Fogyasztásmérőm Nekem is van, 11w átlag simán kijön egy -egy márkásabb TN-film paneles LED-es monitornál..Dupla annyit eszik, Ne terjessz "hülyeséget"! IPS panel van a Nootebook-omban, sőt a TV-mben is. A trollkodás tipikus mintapéldánya vagy, szerinted mindenki U2311H-t vegyen aki 23"-os monitort vesz, mert NEKED az van..
  • 10.
    2011. 08. 25. 12:25
    NeoX finoman szólva is rád férne egy lézeres szemműtét

    Biztos vagyok benne, hogy nem láttál még ips monitor mellett tn paneleset.

    Az elavult (nem Ledes) CCFL pedig minden szempontból jobb mint az általad említett ledes trendi megoldás, a dell u2311H kalibrálva 20W fogyaszt (megmértem) a fogyasztásbeli előnyét sem nagyon értem a lednek ebben a méretben...

    MAGYARUL: Hülye vagy. Ez nem is lenne baj, csak ne terjesztenéd másnak is, ill. húznád meg magad...
  • 9.
    2011. 08. 25. 11:29
    Biztos vett egy drága TN-t és nem akarja belátni a hibáját.
  • 8.
    2011. 08. 25. 07:23
    NeoX mindig is ellene volt az IPS monitoroknak, anno én is sokat próbáltam neki magyarázni mi az előnyük, de szerinte a TN jobb. Egészségére
    (amiket leírt, ahhoz inkább nem fűznék hozzá semmit...)
  • 7.
    2011. 08. 25. 07:23
    hát láttam már TN paneles monitorokat(működés közben) és nem győztek meg. Képet nem adja olyan szépen vissza mint egy IPS paneles. kb egy hete van Dell U2311H monitorom, és merem állítani, hogy röhögve kenterbe veri a TN panelt, főleg olyan helyen ahol haverokkal többen összeültök mozizni és mindenki egyforma képi élményben akar részesülni. Vagy olyan helyzetben, ahol munkára kell a dolog és 23"nál nincs szükség (vagy hely) nagyobbra.
  • 6.
    2011. 08. 25. 04:29
    NeoX, ezt mégis honnan veszed?? olyan nagy tapasztalatod van az IPS paneles monitorokkal? 48e ft ért már tényleg kapni...
  • 5.
    2011. 08. 24. 19:44
    ezeknél még olcsóbban is van jobb monitor:

    például nekem ilyenem van, nagyon olcsó, de nem olyan rossz, ezt a szintet simán hozza, erről is van teszt itt az oldalon, ott van linkként a terméknél: [LINK]
  • 4.
    2011. 08. 24. 19:36
    Az U2311H 51e HUF alatt nem hozható el, (ahol igen ott kötelező a 2000Ft +fa futárdíj)
    azontúl egy elavult villanykazán az elavult (NEM LED-es) háttérvilágítással.A betekintési szögei csak extrém szögből jobbak(170 vs 178 fok), az extra színmélység pedig ilyen kis méretnél nem vagy csak alig észrevehető.
    Az IPS paneleket hagyjuk meg a 27" fölötti kategóriának ott talán tényleg olyanok veszik meg akik munkájához elengedhetetlen a 82%-os színskála lefedettség(sRGB).
    Az IPS monitor itt kezdődik(a 22-23"-os méret csak "trollkodásra" jó): http://ipon.hu/webshop/product/_dell_u3011/171960
  • 3.
    2011. 08. 24. 16:53
    U2311H verhetetlen ebben az árkategóriában
  • 2.
    2011. 08. 24. 12:17
    Ezeket minek kellett tesztelni?! (nem fogynak???)

    Csak mert ~48Kért nagyságrendekkel jobb monitort lehet kapni, aminek a beve DELL U2311H
  • 1.
    2011. 08. 24. 08:26
    nem rossz nem rossz, de jelenleg még be lehet szerezni ebben az árkategóriában a Dell U2311H monitort, aminek jobbak a betekintési szögei mint ezeknek a monitoroknak. A HP felszereltsége tényleg jobb mint a jelenleg tesztelt Dellnek, valamint jobban testre szabható, ám még mindig jobb választás a Dell 23colod (e)H-IPS monitora(ameddig kapható)