Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

19 inchesek: a drágábbak jobbak?

  • Dátum | 2009.06.12 10:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Ezúttal borsosabb árú 19 inches kijelzőket állítottunk a tesztasztalra, hogy kiderüljön, olcsóbb társaikhoz képest megérik-e a jelentős többletköltséget.



Ha a táblázatra pillantunk, láthatjuk, hogy a HP készüléke sajnos csak VGA bemenettel gazdálkodhat, a másik kettőt DVI csatlakozással is felszerelték. A legkisebb fogyasztást (és legkisebb fényerőt), valamint a legjobb konfigurálhatóságot a Lenovo kijelzője tudhatja magáénak, a leggyorsabb válaszidőre pedig a Samsung monitora lehet büszke (legalábbis papíron).

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 16.
    2009. 06. 25. 11:51
    De lehúzták a monitorom <img src=
    Pedig szerintem jó. Nekem megfelel <img src=
  • 15.
    2009. 06. 19. 20:25
    Van egy nagyszerű magyar mondás és igaz is <img src=

    Messziről jött ember azt mond amit akar, azt vagy elhisszük neki vagy nem . Senki nem jár utánna hogy igaz-e ... <img src=
  • 14.
    2009. 06. 14. 20:27
    Multitask, én anno 19"-os crt-ről váltottam 19"-os ASUS wide-ra, 2 éve nekem is ennyi zsetonom volt rá.
    HD 4850-esem van nekem is, nálam (samu 2233BW) 1680x1050-ben egész jól bírja, szóval nyugodtan vehetsz 22"-ost is. A legtöbb játék jól megy, Crysis-t és egy-két hasonló játékot leszámítva...
  • 13.
    2009. 06. 14. 19:46
    hunmyke: én is azért vettem 19es monitort, mert ennyi lóvé volt rá annak idején. 17es CRTről jó volt a váltás. Na meg nem voltam benne biztos, hogy megbirkózna a játékokkal a HD4850 1680x1050es felbontásban maxon, szűrőkkel.
    No de mindegy. <img src=
  • 12.
    2009. 06. 14. 14:51
    _DiEGO_, nagy tévedés, elnyújtja? Natív felbontáson soha...
    Ezt sokan a mai napig nem értik meg.
    Én 1680x1050-ben AutoCad-ezek, és a 4:3-as 5:4-es arányú monitorokon ugyanúgy jelenik meg, ha tetszik nyomtatva is...
    Vannak régebbi programok, ahol esetlegesen teljes képernyőn kell dolgozni, nem natív felbontáson, ott lehetnek gondok.
    Videóvágáshoz szintén tökéletesen működik a 16:10-es arányon való munka. Ott akár azt is meg lehet oldani, hogy jobb oldalt legyenek az eszközök, és baloldalt 4:3-as vagy akármilyen régebbi arányon jelenjen meg a videó.
  • 11.
    2009. 06. 14. 13:34
    Egy ami biztos , aki AutoCAD , ArchiCAd , stb. , videóvagas , effektezés és minden hasonlo ( nem game ), a méretarányok teljessége miatt tuti nem Wide-os monitort használnak. Elnyujtja kepet.A CRT kell nagyon is nekik , de nem azok a 40-50ezr forintos átlagmonitorok, mert kell a CAD-nak a nagy felbontás 100-120Hz mellett. 20-30cm-ről nézik a képernyöt és nem kell kifolyni a szemüknek. LCD-t max munkahelyen használnak kényszerűségből építeszek, mert hivatalnak nincs 120-160ezr forintja egy-egy jó monitorra. Egy atlag VGA-kartya mindig többet tud mint egy atlag monitor. Profi celokra MATROX VGA kartyak vannak, 2x-3x annyi mint egy ATI or NVIDIA , esetleg NVIDIA QUADRO ami szoba jöhet.
  • 10.
    2009. 06. 14. 12:50
    Szerintem jó megoldások ezek a wide-ok, főleg ha belegondolok, milyen lenne egy nem wide képernyő mondjuk 24-26"-on, és akkor ott van a háttérvilágítás is, egy szélesvásznú képernyőn egyenletesebben meg lehet oldani.
    Egyébként a HP-ra illet volna ennyi zsetonért egy DVI-t rányomni.
    Valakinek régebbi gépe van, nem hiszem el, hogy nem tud bele venni egy "normális" VGA-t. Nekem egy öregebb compaq laptopom van, 32MB-os ati 7500-al szerelve, az is támogatja az 1680x1050, 1920x1080-as felbontásokat...
  • 9.
    2009. 06. 13. 12:50
    A teljes képernyő csak nézőpont kérdése, mert mire teljes. Aki játszik annak mindkettő jó (bár mivel általában a wide-hoz szélesebb látószög jár, azt szokták preferálni), aki filmet néz manapság az a wide-ot preferálja (16:9 esetén egy 5:4-es képernyő hasznos területe a teljeshez képest csupán 70%). Ezzel szemben böngészésre meg hasznosabb a sima, mert általában nem széltében fogyunk ki a helyből hanem lefelé <img src=

    Nagyobb monitoroknál meg (22-től felfel
  • 8.
    2009. 06. 12. 23:43
    Hát ezaz, ez a buznyák nyújtott kép nem tudom kinek az ötlete volt.
    Teljesképernyő foreva!!
  • 7.
    2009. 06. 12. 20:44
    Kár pedig érdekes lehetne wide és nem wide monitorok harca egy teszten belül.
  • 6.
    2009. 06. 12. 20:42
    Ezek a 19-es kategória csúcsai voltak, azért a múltkori tesztben lévők jóval kedvezőbb áron voltak. Arra voltunk kíváncsiak, hogy 22-es áron legalább szebb képet adnak e mint a 22-esek.

    Lancelot: igen játékokat is nézünk a monitorokon, bár szerintem ez a tesztből kiderül. Volt 19-es nem wide tesztünk, de egyre kevesebb olyan monitor van.
  • 5.
    2009. 06. 12. 20:02
    Lancelot23:

    nekem is 2db. 22-esre van kiterjesztve, (+tv-re is - 2 db. vga-val), így el nem tudnám képzeli a kisebb asztalt, sem 4:3, 5:4 monitort....
    én azt nem értem igazából, hogy valaki most áll monitor vásárlás előtt, és gyakorlatilag majdnem ugyanannyiért vesz egy 19-est, mint vehetne egy 22-est. ezt nem értem. - hacsak nem a gyengébb vga-hoz párosítás, mint ahogy többen is mondtuk.
  • 4.
    2009. 06. 12. 18:13
    Igen de a 22"-os monitorok főként filmezésre vannak kitalálva illetve egyes programok pl weblap,CS4, AutoCAD alá hogy minél jobban lássa tervező mit csinál. De játékra már elég netszesek mert ahhoz már kell olyan VGA ami kihajtja és még élvezetes a játék. Ha meg játszik valaki és élvezni szeretné a játékot de nem szeretne új VGA-t venni annak vannak a 19" Wide vagy a normál 19"-ok. Így spórolt de játszani tud kisebb pénzmag befektetésével.
  • 3.
    2009. 06. 12. 16:22
    szabtam:egyrészt igazad van , a gyengébb gépek úgyse bírnák a nagy felbontást , meg sokan muszájbol cserélnek lehal a régi 17"-os Crt neki a 19"-os is elég lesz mellesleg én is jobban szeretem a 4:3 , 5:4-es monitort ez meg ízlések és pofonok kategóriája (+én szinte 0 filmet nézek pc-én)
  • 2.
    2009. 06. 12. 15:38
    lehet, hogy hülye a kérdés, az értékesítők talán jobban is tudják: de manapság vesznek az emberek még 19-es monitort?
    árban szinte már nincs különbség egy 22-essel szemben.
    az igaz, hogy egy gyengébb vga-val a kisebb natív felbontás miatt jobban szaladhat egy játék, de akkor is...
  • 1.
    2009. 06. 12. 12:05
    VISSZA A CIKKHEZ

    Jó kis teszt lett <img src= . Én még arra kíváncsi lennék, hogy a normál 19" monitorokat mikor teszteltek Wide monitorokkal szemben. Kéne egy ilyen teszt is. Illetve az is érdekel játékkal is tesztelitek a monitorokat vagy csak filmekkel?
    Amúgy a cikkért gratula a szerzőnek.