A Google vezetői ugyan igyekeznek közhelyes indokokkal megmagyarázni a cég élén történt változásokat (például a döntéshozatal felgyorsításáról beszélnek), az elemzők azonban nem hiszik el, hogy rutinszerű változásról lenne szó - derül ki a Guardian összeállításából. A vezérigazgatói posztot Larry Page, a Google egyik alapítója veszi át Eric Schmidttől, aki közel tíz éven át irányította a vállalkozást, és ezen belül 2004-ben levezényelte a cég első tőzsdei részvénykibocsátását. Page a vállalkozás születése idején, a 200 fős létszám eléréséig már irányította a Google-t, ám csak most mert belevágni egy 24 ezer embert foglalkoztató, közel 160 milliárd dollár értékű tőzsdei nagyvállalat vezetésébe.

Schmidt, aki a társaság elnökévé lép elő, elkotyogta igazi véleményét, miszerint a Google-nak a továbbiakban nincs már szüksége arra, hogy egy felnőtt mindennap felügyeljen rá. A Guardiannak nyilatkozó elemzők szerint azonban éppen hogy erre van szüksége, mivel bizonyítania kell a befektetőknek, hogy első évtizede után a következő tíz évben is képes lesz a korábbihoz hasonlóan jó teljesítményt nyújtani. A Google számos apró bukást szenvedett el az elmúlt időszakban, mivel vállalati kultúrája nem elég óvatos. Ha egy új szoftverrel elkészülnek, azt azonnal piacra dobják, mondván: ha nem válik be, legfeljebb visszavonják. Ez azonban nem megengedhető egy akkora vállalatnál, mint a Google - az elmúlt időszakban például perekhez vezettek az új termékek hibái, amelyek súlyosan rombolják a cég imázsát.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

5 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pjszilard
pjszilard
2011. jan. 24. 14:56
#5

"miért büntetnék ezért a szóért és mondatrészért a kedves cikkírót"

Mert megerdemli. :D

Tecnamo
Tecnamo
2011. jan. 24. 8:48
#4

Martin, egy szóval nem volt említve az előző 8 év. Meglátod a valahol médiatörvény szót és máris nyugdíjasozni meg kioktatni kezdesz? Te sem vagy jobb az elvakult maszoposoktól már ne haragudj meg...

Am. ha már politikánál járunk, engem is érdekelne, hogy a médiatörvényben miért büntetnék ezért a szóért és mondatrészért a kedves cikkírót :D

A cikkhez hozzászólva, egy tőzsdeügynök, akinek szerintem nem sok érzéke van egy ekkora cég irányításához mit fog kezdeni? Vagy tönkreteszi a hatalom és pénzsóvárgásával, vagy olyan gyökeres változásokat fog kezdeményezni, ami sokaknál ki fogja verni a biztosítékot... Kár lenne a google-ért, hiába lett a föld legnagyobb információ-porszívója a termékeit nagyon szeretem...

Martinkeet
Martinkeet
2011. jan. 24. 7:35
#3

Kedves pjszilárd!

Gyanítom ,hogy te is a nyugdíjjasok táborát szaporítod!

Szerinted az elmúlt nyolc évbn minden rendben volt?

Fogalmad sincs a média törvényről.Ha most nem néznél gyorsan utána ,egy sort sem tudnál idézni belőle!!

De csak kapálózzatok!

Ipadnak
Ipadnak
2011. jan. 24. 7:27
#2

LOL útelágazás vagy útelágazódás?

pjszilard
pjszilard
2011. jan. 23. 23:55
#1

"Útelágazás" "Schmidt, aki a társaság elnökévé lép elő, elkotyogta"

Ez legalabb 20 millio forint buntetes az uj mediatorveny szerint.

En a cikkiro hellyett az osszes adattarolot leformaznam amite leirtam !

Go Go Fidesz :D:D

Szerintem a penz miatt nem nem kell aggodni, mert ugy is visszaallitjak a halalbuntetest. xD

Vissza az oldal tetejére