Befutott az nVidia két GPU-s csúcskártyája. Nem volt könnyű feladat, de megizzasztottuk!
Archívum
A Gearbox bejelentette a hivatalos dátumot.
Archívum
AKKUMULÁTOR/ELEM
ALAPLAP
ANTENNA
APPLE
ASZTALI SZÁMÍTÓGÉP
BAREBONE
BILLENTYŰZET
BLUETOOTH
BLU-RAY - HDDVD
DIKTAFON
DVD ÍRÓ
DVD OLVASÓ
EBOOK
EGÉR
3DX
BLUETRACK
KIEGÉSZITŐ
LÉZER
OPTIKAI
EGÉR+BILLENTYŰZET
EGÉRPAD
EGYÉB
FÉNYFORRÁSOK
FLOPPY
FOTÓ
HÁLÓZAT
HANGKÁRTYA
HANGSZÓRÓ
HÁZ
EGYÉB
HÁZTARTÁSI ESZKÖZ
ÁPOLÓ
BOROTVA
ELEKTROMOS KÉS
GRILLSÜTŐ
HAJFORMÁZÓ - HAJSÜTŐVAS
HAJSZÁRÍTÓ
HÚSDARÁLÓ
KÁVÉDARÁLÓ
KÁVÉFŐZŐ
KENYÉRPIRÍTÓ
KENYÉRSÜTŐGÉP
MASSZÍROZÓ
MÉRLEG
MIKROHULLÁMÚ SÜTŐ
MIXER
OLAJSÜTŐ
PÁRAELSZÍVÓ
PÁROLÓ - ASZALÓ
PORSZÍVÓ
RADIÁTOR
ROBOTGÉP
SÜTŐ
SZENDVICSSÜTŐ
TAKARÍTÓGÉP
VASALÓ
VÉRNYOMÁS - LÁZMÉRŐ
VÍZFORRALÓ
ZSEBLÁMPA
HI-FI
HŰTŐ
I/O KÁRTYA
IRODAI ESZKÖZÖK
JOYSTICK-KORMÁNY
KÁBEL
KÁRTYAOLVASÓ
KONZOL
MÉDIALEJÁTSZÓ
MEMÓRIA
MEMÓRIA KÁRTYA
MEREVLEMEZ
MOBIL RACK
MOBIL TARTOZÉK
MOBILTELEFON
MONITOR
MP3/MP4 LEJÁTSZÓ
MULTIFUNKCIÓS
MULTIMÉDIA
CD/DVD TOK
DIGITÁLIS TÁBLA
EGYÉB
FEJHALLGATÓ
FÜLHALLGATÓ
HEADSET
MIKROFON
MUTATÓ
SZEMÜVEG
TARTOZÉKOK
TÁVIRÁNYÍTÓ
NOTEBOOK
NOTEBOOK TARTOZÉK
NOTEBOOK TÁSKA
12-14"
15-16"
17"-
8"
9-11"
NYOMTATÓ
PAPÍR
PATRON
PDA/NAVIGÁCIÓ
PDA TARTOZÉKOK
PENDRIVE
PROCESSZOR
PROJEKTOR
PROJEKTOR TARTOZÉK
SSD
SZERVER ESZKÖZÖK
SZKENNER
SZÓRAKOZTATÓ ELEKTRONIKA
SZÜNETMENTES
TABLET
TABLET TARTOZÉK
TÁPEGYSÉG
TELEVÍZIÓ
TONER
TV-TUNER
USB ESZKÖZÖK
UTÁNGYÁRTOTT PATRON / TONER
VIDEÓKAMERA
VIDEÓKÁRTYA
VOIP
VONALKÓDOLVASÓ
WEBKAMERA
ADATTÁROLÓK
CSOMAGOLÁS, POSTÁZÁS, TÁROLÁS
EGÉSZSÉGMEGŐRZÉS
HOBBY-KREATÍV TERMÉK
IRATRENDEZÉS, ARCHIVÁLÁS
IRODABERENDEZÉS ÉS DEKORÁCIÓ
IRODABÚTOROK
IRODAI KIEGÉSZÍTŐK
IRODAI KISGÉPEK
IRODAI PAPÍRÁRU
IRODATECHNIKA
ÍRÓSZEREK
ISKOLASZEREK
JAVÍTÁS, RAGASZTÁS
KONYHAI TERMÉKEK
LÉTESÍTMÉNY ÜZEMELTETÉS
MUNKAVÉDELEM
MUNKAVÉDELEM, EGÉSZSÉGMEGŐRZÉS
NYOMTATÓ KELLÉKANYAGOK
PERIFÉRIÁK
PREZENTÁCIÓ
REKLÁMAJÁNDÉKOK
SZÁMÍTÁSTECH. KIEG.
Szerző: J.o.k.e.r Dátum: 2012.02.03 18:30 Csoport: FŐ EGYSÉG
Háttér:


Kosárban: tétel
Összesen: 0 Ft



Ülök fotóbót elött...
Shop = műhely; PhotoShop = fotóműhely
---
Nem kéne egy kicsit több memória a gépedbe? 2 gigával szenvednek a gépek. Már 4 giga is sokkal gyorsabbá teszi.
Az én szokásaim se különbek. Ülök fotóbót elött, közbe 3dsmax, mellette zene és net. Mind ezt 2giga ram, 2mag @ 3,33GHz-n. na bumm.. és igen néha kevés de le sza... attól még alapvetően a xeon nem asztali, otthoni környezetre készült. Az meg inkább a böngésző készítők szánalmassága hogy manapság egy böngésző megeszi az egész gépet.. és hiába zársz be 5-10 oldalt ugyan annyit kajál a memóriából.. nem hiszem hogy erre nem tudnak semmit kitalálni programozás közbe. (persze hogy kitudnának.. a válasz. szar géped van fejleszd vagy vegyél újabbat)
Mikrobi - 2012-02-06 08:56:27 - az csak nállunk annyi, a szupererős forint, és a kiváló kormány miatt... Szóval, nem éri az el azt az összeget
rastawicc - 2012-02-06 09:11:03 - esetleg egy két........
Ezeket bizony nem az áruk miatt fogják venni...
Gondolom az ára minimum félmillió, abból kiindulva, hogy egy csúcs i7-es is 300 ezer.
és természetesen windows "8"-on kell tesztelni, ha már új proci akkor feszítsünk az új rendszerrel
minek így bővíteni a magokat? miért nem csinálnak egyből 512000 magosat ?
minek egyesével szarakodni..
gabrocccky 2 év múlva megveszed az i5 2500k-mat 20 ezerért és örül a fejed , oks?
D
ocsabi: szerintem csatornánként 32GB, mert a legtöbb régebbi (3 csatornás) lap is 96 giga ramot képes kezelni, a 4 procis új xeonokhoz készült lapok meg 512GB-ot képesek kezelni, és tudtommal már elég régóta az Intel is legalább 48bites memóra vezérlőket épít a szerver procikba (bár az AMD meg a szutyok elsőgen Phenomoktól kezdve ha jól rémlik), így a max 32 GB elég elképzelhetetlen számomra.
én csak azt nem értem, hogy nem ugy van irva, h 32 gigás modulokat kezel, hanem az h MAXIMUM 32 gigát tud .
az 1156 os i7 ek max 16 ot tudnak, az ujak 32 őt.
leghokibb amd-k 64 et.
nemtudom, én a proci specifikáciokat néztem anno, nem szervereket, és egyikbe sem lehetett többet tenni, mint amit a gyártó megadott max memoriakezelésnek.
amugy nekem is karcsunak tünik 1 db 10 magosra a max 32gb...
Hsz-eket olvasva : miért kell akárkit is azért piszkálni mert elír valamit , benézett valamit , másképp fejezte ki magát mint ahogy gondolta és : már a javítási lehetőségre elment a szerk idő ... Egy azaz 1 emberke sincs itt aki 100% hibátlan, mindenkinek van hsz-e ahol akármit is de elnézett, vétett, elírt... miért kell ebből, abból akkora ügyet kreálni ? Senki sem tévedhetetlen ... mennyi, de mennyi hsz javítás van még időn belül ... miért is ? pont emiatt - első olvasatra indul a reakció , azt mégegyszer végignézve ugyanazt : hoppá , de nem jót írtam - szerk azonnal ... ha van még rá lehetősége a hsz írójának. NE bántsuk már egymást , semmi jóra nem vezet. A poénkodás , jópofaság ugye azért már más
Van az életben elég probléma , legalább itt nemkéne produkálni ...
ocsabi:
"4 ilyen proci akárhogy osztok szorzok csak 128 gb ot tud kezelni"
Akkor szorozz kicsit másképp. Egy 10 magos Westmere Xeon-EX(E7), ami tavaly tavasz óta kapható termék, 16 memória slotot tud kezelni, amikbe jelenleg max 32GB-os modulokat lehet pakolni. Ez max 0.5TB(Tera Byte)/proci memória mennyiség, szóval egy 4 procis rendszer 2 TB-tal is elbír.
De vannak nagyobb rendszerek is pl. az SGI UV 1000, ami 2 év óta kapható. 256 db 8-10 magos procival skálázható, 16 TB memóriáig. Azért addig meg 44 bites a fizikailag maximum megcímezhető tárterület a Westmere prociknál, ami 16 TB megcímzéséhez elegendő.
Az utód SGI UV 2000 már itt kopogtat, következő negyedévben az is megérkezik. 512 db 8 magos Sandy Bridge-EP proci mehet bele, majd jővőre érkeznek (a cikkben is említett) a 10 magos Ivy Brige-EP utódok amivel szintén bővíthető lesz. Itt már 64 TB a megcímezhető maximum közös osztott memória mennyisége, mivel 46 bites a fizikailag megcímezhető memória mennyiség a Sandy Bridgetől. UV 2000 esetén a MIC procik(50+ mag) is bekerülhetnek a palettára, de abből majd csak az év második felére várható termék.
A Xeon-EP/EN rendszerek szintén kezelik az RDIMM és LRDIMM modulokat amikből egy éve 32GB-os a legnagyobb elérhető kapacitású. Az E5-ös EP rendszerekbe procinként 12 modult lehet pakolni és max 4 utas rendszer építhető belőle: max 1.5TB memória. Az E5 EN rendszerek procinként 6 modult kezelnek és csak 2 utas rendszerig skálázhatók, így a max memória 384 GB lehet. Még a régi LGA1366-os Xeon EP-k is kezeltek 9 memória slotot procinként, így egy két utas rendszerbe ott is bele lehetett pakolni max 576GB-ot.
És a memória modulok fejlődése sem fog megállni, a tavaly kiadott 32 GB-os modulokat idővel követni fogja egy 64 GB-os.
gabrocky fél év mulva veszel egy i5 öt bele 25 ért azt sztem elég lesz egy darabig.
Tegnap itt már válaszoltam, személyeskedni kioktatni, nem szokásom, nem az én stílusom.
Vége!
lehet hogy az i3-mat egy Ájvi bridzs-re cserélem, de nem igazán értek én ezekhez, egy Gigabyte GA-PA65-UD3-B3-mas lapba (H61-es chipset, természetesen LGA1155) belemegy, és legfőképpen működik is vele?
"Ezt kifejtenéd bővebben? Mert én sem értem, hogy miféle nagy fizikai hibát követett el Józsi."
Itt semmilyet. Az irányítható lövedékről szóló topicban írt pár butaságot, aztán nagyon elhallgatott, amikor páran - köztük én is - bebizonyították, hogy butaságot írt. Korrekt ember ilyenkor elismeri, hogy hibázott, nem pedig hallgat, mint nyuszi a fűben.
Nekem az nem tetszik kicsit, hogy miközben másokat (elismerem, nem alaptalanul) kijavít, a saját maga által elkövetett hibákkal nem mer szembenézni.
ocsabi: jogos
Igen, a két kép láthatólag nem ugyanazon a Windows-on készült, nem ugyanazon processzorokkal.
atti2010 : na megjöttek a fanok.
elkezdik bizonygatni, hogy felesleges az erős cpu. Kellemes önámítást. 
sanyix: nem teljesen értem, hogy mi köze van a renderelés minőségének ahhoz, hogy min történik a renderelés? Pl. egy zip fájl is ugyanolyan zip fájl lesz egy 1 meg egy 4 magoson is, csak időben van különbség.
Nekem már nem a legjobb a szemem, de ha jól látom a windows build-ek sem ugyan azok.
4 ilyen proci akárhogy osztok szorzok csak 128 gb ot tud kezelni
span is 2 magos xeonnal netezik otthon, mert olcsobb volt mint egy core2
annyi hogy ECC, tudja a txt-t jobban lehet huzni, más értelme nem volt neki. 775 ös xeonok nem voltak egetverőek. ugyanugy mint pl 2 db s604 es 800 as fsb-s xeon 3 gigásat 95W / db os fogyasztással egy celeron E3300 már elver mindenben fogyasztásrol nem is beszélve.
egy xeon max ujonnan egy valag pénzért sok szálon érhet valamit.
de pl egy 10/20 as i7 vs 10/20 as xeon között max fogyasztás , meg 1-2 ultra speciális utasitáskészlet lehet késöbbiekben a külömbség.
A második kép valóban hülyeség, ha jól látom a GHz sem stimmel, az első kép lehet a mérvadó.
"kiskrisz: xeon procit mióta használnak játékra meg otthoni felhasználásra?"


Őőőő. Nekem a régebbi gépemben egy 2 magos Xeon van
Jelenlegi gépen egy i7 2600k 16gb ddr3 társaságában, és vannak pillanatok amikor kevés... ram az átlagban 10GB felett van, mondjuk ez nem is csoda 30 megnyitott PSD-vel meg 300+ megnyitott Firefox tabbal. Sajnos ilyenek a netezési szokásaim, meg a munkám is ilyeneket követel meg.
Egyébként ezek a processzorok 4 socketes lapoknál a nagyon szépek, 80 thread gyakorlatilag, például 256GB ram társaságában, és máris van egy kisebb szerverközpontod tized annyi áron, és tized annyi energiafogyasztással, bár ilyenhez már dedikált gigabites net dukál
Totál felesleges gamerekre és otthoni felhasználókra hivatkozni, egyszerűen ezek nem nekik készülnek.
Semmilyen hibát nem követett el, csak szerintem fáj neki, hogy a mértékegységeket kijavította.
(Nagyon jogosan egyébként.)
Mondjuk hogy ez miért tartozik a mechanikához, azt nem tudom.
vanám kessssss
D megtaláltam a gyenge pontját.
max memory size 32 gb ?
karcsúnak tűnik
a mp-eknél és bench pontoknál jobban érdekelt volna egy ht off gflops...
Ezt kifejtenéd bővebben? Mert én sem értem, hogy miféle nagy fizikai hibát követett el Józsi.
Kár, hogy furmarkozni nem lehet
DD
* ja mostnézem lehet, ez tényleg nemrossz
Ha jól nézem a második képen a 8 magos Xeon 3,3GHz-en megy.
kiskrisz: xeon procit mióta használnak játékra meg otthoni felhasználásra?
Nem értem miért vagytok úgy oda...
Már 2010-ben kiadtak 6 és 8 magos HT-s Xeon procikat. Az nagy ugrás volt az addigi "csak" 6 maghoz képest. Ennél a mostaninál szép, hogy van még két mag, de ha már Ivy akkor sokkal fontosabb, hogy a nagy teljesítményhez nagymértékű energiatakarékosság is párosuljon.
Desktop-hoz meg nem érdemes hasonlítgatni. Alapból ég és föld, de csak elméleti szinten nézve is egy szerver alaplap általában több socket-es. Innentől kezdve nem lehet verseny.
Aki meg szervert venne játékhoz, abba semmi üzleti érzék sem szorult.
Balucsek - 2012-02-03 18:44:13 - ebben igazat adok. Nem hogy a középmezőnyben, hanem még az első mezőnyben sem érdemes lenni. Mindenképp a csúcson kellene lennie, de nincs tőke, és normális fejlődés sem hogy odakerüljön
Édes istenem, hova haladunk? Van egy ismerősöm aki egy Q9550-et használ, és még azt sem tudja kihasználni, erre meg itt van ez a hír... Komolyan mondom, de szerintem erre még nagyon nem felkészült a piac.
Hát bizony csökken a cpu szükségessége. Terjedget a gpgpu rendesen.

A héten felraktam a 3ds max 2012-t, és ugye a renderelés eddig mindig cpu-n ment. Most viszont befigyel a quicksilver renderer, ami gpu-t használva olyan jó minőségben renderel hogy alig látszik különbség aközött és a cpu-s render között... viszont gyorsaságban van különbség, nem kicsi. A gpu-s(radeon hd3850-en futva!) render 5 másodperc alatt végez, míg ugyanehhez a 4 magos 3,1 ghz athlon II x4 cpu-nak 1 perc kell...
"Egy pár játék visz 4 magot." szeretnék ilyet látni. Olyat láttam ami 4 magot használt, de nem használta ki igazán. 1 mag pörgött 100%-on, még egy 50%, a másik 2 meg olyan 5 és 20% között szédeleg, és az egy ultradurván többszálú játék az átlaghoz képest
kiskrisz: Ki mondta neked, hogy ez játékra készül?
"Az Intel természetesen nem csak az átlagfelhasználóknak készít majd Ivy Bridge alapú processzorokat, hanem a hardcore PC-s társadalom tagjainak és a vállalati szereplőknek is."
Csak tudnám kik azok a hárdkór PC-sek? Játékra/tervezésre még mindig vga és memória kell, szóval a proci nem sok helyen kell, ahol igen, ott egy 4magos LGA775-9s proci is bőven elég.
Bocsánat, hogy kicsit offenzív voltam. Valóban kicsit érdekes számokat ír a Windows a 2. képen. Úgy látszik az Intel mostanában elég sok malőrt elkövet. Kiad tesztelni egy olyan processzort amihez nincs meg a megfelelő software-es környezet. Szépnek szép, de minek kéne egy ilyen processzor játékhoz. Szerverben ki lehet használni.
És a grammar nácik kíméljenek. (Úristen elírtam egy kötőszót, kövezzetek meg.)
Én ezt most egyáltalán nem értem. ez tényleg ha minden igaz az új trónkövetelő. de akkor mit keres az 1155 ös tokozásban ? nem a 2011 es a csúcs ? szóval most nem értem mit akar csinálni az intel. valaki elmagyarázhatná. a másik: az intel procikat készít a "hardcore pc-s társadalomnak" vagyis hardcore gamereknek. te abszolút nem időszerű szerintem ez a dolog. ott tartunk játékok terén h egy kétmagos i3-as ami 3.5 ghz-n pörög bármilyen játékot maxon visz. de legyünk nagyvonalúak. hardcore játékosok: i5-2500K vagy amd 8120. MILYEN JÁTÉKRA AKAR AZ INTEL 2012 ÁPRILISÁBAN 10 MAGOS HT-S PROCIT KIADNI ?
Érdekes!
1. kép: 10/20-as
2. kép: 8/16 de a selection-ban 20 mag van
Szóval valami ott nem stimmel!
Az első képen 10 magos proci van a másodikon meg 8 magos. És a második képen a két progi tök mást mutat, ennyit a tesztekről.
Szerverekbe jó lesz. Átlagos progik legtöbbje 2 magos procira van írva. Egy pár játék visz 4 magot. Többi az megelégszik 2-vel.
HC gamereknek biztos megéri majd 10/20-as proci 5GHz-re!
Szépnek szép, de a 10es egy kicsit "fura" szám nem?
Bár tudom, hogy ez szerver ill munkaállomás proci, páran biztos ilyenre verik majd a nyálukat szép lenne ha az átlagos felhasználói szoftverek is tudnának ezekből profitálni.
Az első képen még egy processzort mutat a Windows. A másodikon már 20-at. Ezért.
8,8sec a super pi, a proci meg 2,8GHz megy "csak" nem semmi, egy mag bivaly erős, van ebből 10...+HT...az újabb 1000 dolláros proci.
Mikrobi
L3 cache
Első képen még csak 30.720 KB volt de a második képen ez az érték már 327.680 KB...???
Szilánk, nézd már meg a második képet. Legalul azt írja a Windows, hogy L3 cache 327680KB, ami 1024-gyel osztva adja, hogy 320MB. Nemde?
Természetesen
Ha ilyen szigorú vagy, akkor ugye azzal is egyetértesz, hogy mielőtt fizikai dolgokról írsz, tanulj egy kis fizikát?
Mi az a
kb-ot mb-at,??????
Mielőtt minősítesz tanuld meg helyesen leírni!!!
@Mikrobi
Legalább a szemed kinyithatnád. Mindkettő program teljesen jó értékeket mutat. Ha nem tudod átváltani a kb-ot mb-at, legalább google-be írnád be mielőtt hülyeséget írsz.
Új életcél
Látom Windows 8-on tesztelték. De ahogy látom szegény CPU-Z, de még a Windows sem volt tisztában, hogy mi van a gépben. A CPU-Z szerint 20 különálló processzor volt a gépben, amit a Windows megtetézett azzal, hogy ezt a huszat 320 logikai processzornak érzékelte. Ja, és az L3 cache is jó negyed gigabájt lett.
Terror Mar így is feleslegesen erős procikat sóznak rá az emberekre mert nincs más mit áruljanak, vagyis visszaüt hogy csak a CPU-hoz értenek.
Árulhatod, de ki fog milliós nagyságrendű összegek költeni egy-egy ilyen procira az otthoni felhasználók közül?
Miért nem árulják rögtön a Xeont desktopra? Akkor megszűnne ez a ki tud arról a platformról nagyobb bikát civileknek árulni típusú móka.
Az szép 10 mag 2,8Ghz... Hát asszem a szerverpiacon is kezd kialakulni egy csúcskategória és egy erős középmezőny amiben az AMD is benne van. Csak az a gáz hogy a szerver piacon nem igazán megengedhető egy erős középmezőnyben lébecoljon az AMD.