ROBOTREPÜLŐK IRÁNYÍTÁSA KÉZJELEKKEL

A repülőgép-hordozók legénysége egy sor sztenderd kézjelet használ a gépek irányítására a hajó fedélzetén. Ezeket a jeleket normál esetben a gép pilótája értelmezi, és az utasításnak megfelelően irányítja gépét.
Jools _
Jools _
2012. márc. 19. 8:01
Robotrepülők irányítása kézjelekkel

A repülőgép-hordozók legénysége egy sor sztenderd kézjelet használ a gépek irányítására a hajó fedélzetén. Ezeket a jeleket normál esetben a gép pilótája értelmezi, és az utasításnak megfelelően irányítja gépét. Egyre gyakrabban azonban legénység nélküli robotrepülők vesznek részt a különféle küldetéseken, amelyeken nincs ott a pilóta, aki „fordít” a hajó fedélzetének irányítói és a repülőgép között. Az MIT kutatói egy olyan rendszeren dolgoznak, amely lehetővé teszi a robotrepülők tényleges irányítását ezen gesztusokon keresztül, vagyis a jobbra kézjelzésre jobbra fordul a gép, a felszállás jelzésre pedig felszáll – egyéb emberi közbenjárás nélkül.

 

A kézjelek értelmezése két részfeladatból tevődik össze. Az első magát a testtartást értelmezi egy digitális kép alapján: azt nézi, hogy a kezek fenn vagy lenn vannak-e, a könyök kifele mutat-e vagy egyenes. A második a gesztust, tehát a mozdulatot magát igyekszik megfejteni egy képsorozat alapján. A kutatókat leginkább ez utóbbi probléma foglalkoztatja jelenleg, és megoldási javaslatukat az ACM Transactions on Interactive Intelligent Systems oldalain megjelenő tanulmányukban fejtik ki. Egy korábbi kutatás során már foglalkoztak az első feladattal, vagyis a testtartás értelmezésével is, erről az IEEE International Conference on Automatic Face and Gesture Recognition tavalyi ülésén számoltak be.

Galéria megnyitása

Yale Song, Randall Davis és David Demirdjian egy sor videót rögzítettek, amelyeken több különböző személy mutatja be azt a 24 kézjelet, amelyet leggyakrabban használnak a hordozók fedélzetén. Testhelyzet-felismerő szoftverük néhány kulcsmomentumra koncentrál: háromdimenziós adatokat rögzít a könyökök és a csuklók helyzetéről, arról hogy a tenyér nyitva vagy csukva van-e, illetve hogy a hüvelykujj felfele vagy lefele mutat-e. A mozdulatok digitalizált sorozatait leíró adatbázis már a tavalyi kutatás során elkészült, most ezt használták a gesztusfelismerő szoftver „betanítására”.

 

A legnagyobb kihívás a jelek osztályozásában az, hogy a bemeneti jel folytonos, mondja Song. Az irányítók folyamatos mozgásban vannak, az algoritmus nem várhat addig, amíg egy pillanatra megállnak, hogy aztán értékelje az addig látottakat. Kezelhető elemekké kell tehát szétdarabolni a mozgássort, az algoritmus ezt meg is teszi, az egyes részek nagyjából három másodpercig vagy 60 képkockáig tartanak. A részek átfedik egymást, mivel előfordulhat, hogy a gesztus az egyik rész közepén kezdődik és a következő részbe is „belelóg”, az átfedésben lévő részek révén így ezek a mozdulatsorok sem vesznek el.

 

Az egyes képkockákra aztán az algoritmus kiszámolja, hogy milyen valószínűséggel tartoznak egy-egy gesztushoz, majd az egyes részekre és az egymást követő részekre együttesen is súlyozott átlagokat számol, ennek eredményei alapján történik a gesztus tényleges azonosítása. 

 

A tesztelésre használt adatbázisban a program 76 százalékos pontossággal ismerte fel a gesztusokat. Ez még nyilvánvalóan nem elég ahhoz, hogy éles körülmények között alkalmazzák, de Song úgy véli, hogy ezen az eredményen lehet javítani. A legnagyobb nehézséget az okozza, hogy minden egyes testtartásnál rengeteg lehetőséget kell megfontolnia a programnak: minden karpozíciónál négy lehetséges kéztartás van, és minden kéztartásra hat különböző karpozíció jut. A következőkben úgy fogják átalakítani a rendszert, hogy külön-külön vizsgálja a kéz és a kar helyzetét, ez nagyban leegyszerűsítené a feladatot.

 

A kutatás érdekes betekintést nyújt abba, hogyan képzelhetjük el a jövőben gép és ember kommunikációját. Egy biztos: ha a rendszer alkalmazásra kerül, az irányítóknak minden eddiginél jobban kell ügyelniük mozdulataikra.

Galéria megnyitása

 

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

21 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Taragas
Taragas
2012. márc. 19. 21:59
#15

Ha már itt tartunk gépkarabély, és nem géppisztoly az AK, mert karabély lőszert használ... :D

Na de amúgy tényleg így van, sok minden félrefordításból fakad sajnos! :S

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. márc. 19. 22:18
  1. sz. komment:

"Ha valaki a Kalasnyikovot géppisztolynak nevezi, azt is lecseszed, hogy az nem géppisztoly, hanem gépkarabély? A köznyelvben már az is bőven elég, ha valaki golyó helyett lövedéket vagy a kilövés előtti állapotában lőszert ír. "

Süty
Süty
2012. márc. 19. 20:12
#14

Taragasnak és Véndégdögnek is igaza van, ezek a pontatlanságok a két nyelv fordításából fakad! de tény h a szakirodalom aircraft-carriernek (rep.hordozó)nevezi, nem pedig mothershipnek(anyahajó). Ilyen csak a sci-fiben van és a már említett hidroplánhordozó volt! :)A finnek meg a japánok nem olvasnak ilyeneket! :)

És akkor a ravasz-elsütőbillenytű párost még nem is emlegettétek! :)

Szegény Kalasnyikovot (http://hu.wikipedia.org/wiki/Mihail_Tyimofejevics_Kalasnyikov)meg ne nevezze senki se géppisztolynak, mert Ő tervező volt aki megtervezte az AK-t, nem pedig ő volt a fegyver. Ezt is sokan keverni szokták!

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. márc. 19. 21:31

Hát igen, a Kalasnyikov kb. olyan, mint a zsilettpenge (Gillette), a Kleenex (zsebkendő), colt (fegyvergyártó cég), Zeppelin (léghajó), winchester (merevlemez) stb. Mindegyikbe bele lehet kötni, a köznyelvben mégis használatosak.

Szerk.: Lényegében a szinekdoché egy fajtája.

atti2010
atti2010
2012. márc. 19. 14:09
#13

Ez a sok elektronikai ketyere meg drón fordítva is elsülhet, egy jól elhelyezett vírus és máris pisloghat a rettenthetetlen Amerikai had, hullnak a drónok mint a legyek.

Szerzetes
Szerzetes
2012. márc. 19. 14:02
#12

Az arabok majd origami művészeket alkalmaznak az amcsi dronok ellen! Egy profi se perc alatt átprogramozza őket néhány kézmozdulattal! :D

atti2010
atti2010
2012. márc. 19. 13:54
#11

Aztán egy kis szoftverhiba és a fél hajót letarolja a repülő.

Taragas
Taragas
2012. márc. 19. 13:14
#10

De nem vagyok gépész... :D

Mindegy, igazatok van, kár volt ezeket a példáka felhoznom! Végül is mindenki azt használ amit akar! :P

Viszont az anyahajó, és hordozó tényleg két külön fogalom, tehát nem ugyan azt jelenti a kettő.:P

Taragas
Taragas
2012. márc. 19. 10:38
#9

Nem a kuplnung, az kuplung. És mi köze van ahhoz, hogy téged hányszor találnak el?, amikor ezek egyszeri védekezésre vannak kitalálva, és csak a túlélési esélyeidet növeled vele! Van amúgy osztályozása is, és vannak hozzá külön kerámia betétek is(illetve betét helyek, mert amúgy az opcionális kiegészítő a közhiedelemmel ellentétben)! Az adott mellénynél kötelező feltüntetni, hogy melyik osztályba tartozik! Ezen felül megkülönböztetünk ha már itt tartunk lövedék, repesz, és szúrás elleni védőmellényt. Ezek valamelyest fedik egymást, de egy kifejezetten kés szúrás ellen kifejlesztett mellény, nem annyira jó repesz támadás ellen, és közepesen jó lövedékek ellen!

jozsefm
jozsefm
2012. márc. 19. 12:24

Ettől már csak a kardántengely rosszabb.:D

Taragas
Taragas
2012. márc. 19. 10:14
#8

Elsőnek nekem is furcsa volt amúgy, de ma meg már a golyóállót tartom furcsának... :D Csak megszokás kérdése!

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. márc. 19. 10:28

Pedig a "lövedékálló védőmellény" kifejezés is pontatlan. Hiszen a cucc nem lövedékálló, találat után cserélni kell, hiszen ugyanott még egyszer már nem véd. Ráadásul nem véd mindenféle lövedék ellen, egy ágyúé biztos átlövi. Tehát a korrekt megjelölés valami olyasmi lenne, hogy "a,b és c típusú, max. d kaliberű és e m/s sebességű, f, g és h profilú, kiképzésű és tömegű lövedékek ellen x%-ban a használójnak max. y mértékű sérülését megengedő védőmellény". Ehhez képest a "lövedékálló védőmellény" kifejezés annyira pontatlan, hogy akkor már maradhatna a golyóálló mellény is. :D

Még egy aprócska kérdés: Te kuplung helyett is a tengelykapcsoló-pedál szót hasnzálod?

dragon83
dragon83
2012. márc. 19. 10:06
#7

Szerintem senki nem használja a lövedék álló mellény kifejezést, hiába az a hivatalos megnevezése. :D

Taragas
Taragas
2012. márc. 19. 9:56
#6

Jó, de kapásból az fogad, hogy anyahajó! Én ezt tanulom(biztonságtechnikai mérnök), és konkrétan megfogalmazta a tanár, ha ilyet le merünk írni zhba, akkor nem csak a zh, ha nem a félév el van kapálva...

Ez kb olyan, hogy nincs olyan, hogy golyó, meg golyó álló mellény, hanem olyan van, hogy lövedék, és lövedék álló védőmellény!

Köszönöm, hogy javítottátok!

Jools
Jools
2012. márc. 19. 9:51
#5

Taragas: mindig tanul az ember, köszi, javítva.

jozsefm
jozsefm
2012. márc. 19. 9:48
#4

A szerző is váltakozva használta, az anyahajó, és a hordozó kifejezéseket.

DogTheDog
DogTheDog
2012. márc. 19. 9:18
#3

Bill merre van a varoterem?

jozsefm
jozsefm
2012. márc. 19. 9:14
#2

az irányítóknak minden eddiginél jobban kell ügyelniük mozdulataikra.

Szerencsére a nyílt vizeken nincsenek méhek, darazsak, és szúnyogok..xD

Taragas
Taragas
2012. márc. 19. 8:43
#1

Bocsánat, de most le kell csesznem a cikk íróját. A múlt század eleje óta, nincs olyan, hogy repülőgép anyahajó! Ezek hidroplánokat szállítottak, daruval rakták ki a vízre, és onnan szálltak fel. Az említett hajótípus a repülőgép hordozó akar lenni sztem!

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. márc. 19. 9:45

Kár lecseszned, nem szolgált rá. A magyar köznyelvben a repülőgép-anyahajó szó is használatban van, a hordozó jelentésben.

http://www.google.com/search?hl=en&newwindow=1&site=&source=hp&q=repülőgép-anyahajó

Természetesen igazad van, hogy a pontos katonai megjelölés a hordozó, de ez itt nem katonai szakfórum. Ha valaki a Kalasnyikovot géppisztolynak nevezi, azt is lecseszed, hogy az nem géppisztoly, hanem gépkarabély? A köznyelvben már az is bőven elég, ha valaki golyó helyett lövedéket vagy a kilövés előtti állapotában lőszert ír.

Mellesleg az angol Wikipédia szerint: "In many languages, such as Chinese, Finnish and Japanese the word mother ship refers to an aircraft carrier". Szóval akkor világosítsd fel a kínaiaikat, a finneket és a japánokat is, hogy rosszul tudják.

Vissza az oldal tetejére