A Razer egy új termékkel rukkolt elő, ami a díjnyertes, rendkívül széles körben ismert és népszerű Razer Nostromo utódjának tekinthető. A Razer Tartarus egy ütős játékvezérlő, amely ergonomikus kialakításával, rendkívül jó felszereltségével és igényes felépítésével hamar akkora népszerűségre tehet majd szert, mint neves elődje.

A Razer Tartarus egy profi játékvezérlő, ami 25 programozható gombbal érkezik, amelyek között 15 darab billentyű és egy nyolcirányú thumb pad is helyet foglal. A billentyűk működését membránok segítik, a jobb éjszakai kezelhetőség érdekében pedig háttérvilágítás is helyet kapott a fedélzeten.

Az oldalsó thumb pad nem csak profi irányítóeszközként, hanem módosító gombként is funkcionál, így könnyedén és gyorsan lehet váltani az eltárolt billentyűzetmakró-térképek között, ami nem kevesebb, mint 128 különböző parancs eltárolását és gyors előcsalogatását teszi lehetővé. A Razer Synapse 2.0 kompatibilis Razer Tartarus anti-ghosting felépítéssel rendelkezik, azaz több billentyű egyidejű lenyomását is pontosan érzékeli a rendszer, így nem vesznek el és nem akadnak össze a különböző billentyűlenyomások. Jó hír egyébként, hogy a rendszer korlátlan hosszúságú makrók rögzítésére alkalmas és játékprofilokból is korlátlan számút hozhatunk vele létre. Ez nagyfokú szabadságot és komoly hatékonyságot biztosít.

A kényelmes használat érdekében állítható csuklótámasz is a kínálat részét képezi, a Tartarus kialakítása pedig teljesen ergonomikus, így hosszabb játék alatt is kényelmesen, hatékonyan használhatjuk. Az USB 2.0-s csatolófelületet használó Razer Tartarus szőtt, tekeredés-mentes kábelt kapott. Az új játékvezérlő 153 milliméter széles, 186 milliméter hosszú és 54,8 milliméter vastag, tömege pedig 370 gramm.

Az Razer Tartarus már elérhető kereskedelmi forgalomban, ajánlott végfelhasználói ára pedig 79,99 euró.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

18 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
carraroxt
carraroxt
2013. aug. 18. 21:32
#16

Str33twise Így utólag igazat kell adnom a kéztámasszal kapcsolatban. Nem olvastam el a cikket, mint ahogy egyik ilyen "új terméket jelentettek be, vagyis egy több éve létezőt átneveztek/átszineztek" nagy bejelentés cikket sem szoktam elolvasni. Én még 5 ezerért vettem a Belkint, de ez már 25-30, és ennyiért tényleg teljes joggal lehet szőrszálhasogató a vásárló. Arról már nem is beszélve mekkora pofátlanság ugyanazt új neveken egyre (pláne ilyen mértékben) drágábban eladni.

Str33twise
Str33twise
2013. aug. 18. 18:57
#15

@carraroxt: Nem jól fejeztem ki magam, elnézést. Szóval: Szemmel láthatóan egy darab valamilyen máanyag elemből áll a kéztámasz, ami valószínüleg nagyon fajanszosan toszigálható "x" állás között előre meg hátra, viszont a dőlésszöge, valamint az esése, illetőleg az ív benne - nekem úgy tűnik - teljesen statikus. Ergó, ha nekem, mint Gipsz Jakab átlagfelhasználónak mondjuk pont nem áll kézre, akkor legfeljebb a visszavásárálsi garanciában reménykedhetek, vagy a nyakamon marad egy 40 rongy körüli levélnehezék.

Ettől én pl sokkal jobb megoldásnak tartom az Orbweaver rendszerét, ahol a kéztámasz 2-3 egymástól független, különálló elemből tevődik össze, amiket szépen, továbbra is egymástól függetlenül, egyesével a megfelelő helyre lehet pozcionálni. Ott tehát nem fenyeget a gyári sztenderd kényelmetlenségének esélye.

Mechanikus narancs: A mechanikus kapcsolóknak biza hangja van. Engem pedig pl a hangos klaviatúra-kojtolás az őrületbe tud kergetni. 10 ujjal gépelek, értelmes szövegben másodpercenként akár 10-12 karaktert is, ráadásul a klattyogás szakmába is vág valahol, szóval... Attól még, hogy veszek egy igen hiper-faja-durva billentyűzetet, nem fogok egy másikat - is - használni gépelésre, ergó valamilyen szinten univerzálisan kell gondolkodnom. Legalábbis én perpill ebből kifolyólag, már nagyon sok éve ezért preferálom inkább a digitális(abb) megoldásokat.

A lenéző kirekesztést viszont a témán belül egyáltalán nem tudom mégérteni. (Pedig nekem legyen mondva, én próbálkozom ám, méghozzá erőteljesen...)

Troll ON: "U made my day, bro!" ˘˘,"

carraroxt
carraroxt
2013. aug. 18. 18:20
#14

Str33twise Már ennek az eredeti ősén a Belkin N52te-n is állítható volt (két pozícióban) a kéztámasz, de az igazán kis kezűek akár le is vehették.

Ezt a mechanikus billentyű hórukkot én sem teljesen értem, bár én nem asszociáltam össze a régi billentyűzetek kattogásával (nyugtassatok meg légyszi, hogy nem csupán erről van szó!).

Troll ON:

Az miért zavar téged, hogy valaki brokinak látja magát? Bár mindannyiunkban meg lenne ez az egészséges önkritika! :D

Str33twise
Str33twise
2013. aug. 18. 15:35
#13

@DogTheDog: Bocsánat, ha nem fogalmaztam volna érthetően: Puha vagy sem - attól még egyetlen darab (szemmel láthatóan műanyag) elemből áll, gyakorlatilag nulla szabadon konfigurálhatósági faktorral.

Innentől fogva a világ játékostársadalma vagy hajlandó - ezen logikai elv mentén - egyetlen kézméretet használni, vagy kénytelen-kelletlen muszáj lesz lemondani az eszközről, az ép ízületek érdekében.

A 13-as hozzászólásra pedig:

Két dolog nem fér csupán a fejembe...

1., Hogy miért csak az számít kizárólag (néhány beteg ember fejében leginkább) "minőségi terméknek", ha visszatérünk a régi Commodore64-ek szintjére, amikor is nem volt más megoldás, mint a mechanikus kapcsoló, meg a pattintott szakóca... Félreértés ne essék, én senki ízlését, vagy vásárlási szokásait nem szeretném sem bírálni, sem minősíteni - ezekhez ugyanis semmi közöm. Viszont azok a kijelentések, miszerint "csak az az ember, akinek 300 decibellel kótog a billentyűzete, mert valami 12 éves net-májer kitalálta, hogy ez a menő" azért picit erősek...

2., Hogy mozoghat a jó ízlés határain belül a "fallosz", mint egy nyilvános fórumon MODERÁTOROK ÁLTAL IS ELFOGADOTT nicknév...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. aug. 18. 14:52
#12

Hopszi egy G18 es ez nem is kell.

fallosz
fallosz
2013. aug. 18. 12:52
#11

Kicsit gáz, hogy egy ilyen rétegtermékbe van pofájuk berakni egy nem mechanikus megoldást. Aki power user és nem elégszik meg a sima billentyűzettel, az már vegyen egy minőségi terméket.

Ronan
Ronan
2013. aug. 18. 11:21
#10

Ez membrános?Csak tudnám miért?

DogTheDog
DogTheDog
2013. aug. 18. 9:08
#9

A nostromonak nem volt froccsontott tamasza,az puha volt.

Simba
Simba
2013. aug. 17. 23:47
#8

MMO-hoz akartam egyszer egy hasonlót, csak az Logitech lett volna. De minek, ha van rendes bill.?:D

carraroxt
carraroxt
2013. aug. 17. 22:39
#7

Asagrim Elbeszéltünk egymás mellett. Én az N52te-vel kapcsolatban írtam le a véleményem, főként a 4-es hozzászólásra reagálva. A G13-at nem ismerem.

Str33twise
Str33twise
2013. aug. 17. 19:08
#6

Nem tetszik, hogy a Nostromo "öntvény" (fröccsöntött1) csukló és kéztámaszát vitték tovább - ilyen téren, az Orbweaver (ami leginkább az Ouroboros konfigurálhatóságára hajaz) egy fokkal praktikusabb, és univerzálisabb megoldásnak tűnik.

Egyébiránt meg az a vicces az egészben, hogy sokáig gondolkoztam egy Orbweaveren - aztán meg ezen is megakadt a szemem... azonban igencsak logikátlan "jellemtörés" volna bármelyik beszerzése a Deathstalker Ultimate után. (Mert ugye egy sejhajjal, egyszerre max egy lovat...)

carraroxt
carraroxt
2013. aug. 17. 18:30
#5

Ez megint az N52te elsütése. Akinek, meg kevés a gomb először vegyen már a kezébe egy ilyet, hogy lássa egyáltalán lehetséges-e elérni az ujjunkkal többet (az én tapasztalatom, hogy nem, sőt a tenyértámasz beállításától függően már ezen is nehézkes az első, vagy az utolsó sort kezelni). Ja egyébként úgy emlékszem lehet kombinált parancsokat is felprogramozni, amivel nagyban szaporodik az elérhető funkciók száma.

Asagrim
Asagrim
2013. aug. 17. 18:53

"Akinek, meg kevés a gomb először vegyen már a kezébe egy ilyet, hogy lássa egyáltalán lehetséges-e elérni az ujjunkkal többet"

Nálam G13-mal az a tapasztalat hogy egyáltalán nem probléma, talán a legalsó három gombsor van túl alacsonyan. Teljesen attól függ mekkora a tenyered, és milyen hosszúak az ujjaid. Én a csuklóm felemelése nélkül is kellemesen elérem az összes gombot a legfelső sor két széle kivételével, meg a legalsó három gombot G13-mon, úgy hogy közben elég alacsonyan ül a kezem rajta ahhoz, hogy hüvelykkel még tudjam használni a joysticket órákon keresztül, tehát nagyon kényelmesen.

Mint mondtam, én az ergonomikus kialakítástól kapok hülyét, hogy míg a billentyűzet fentről lefele lépcsős, addig a Logitech G13 lentről felfele, így szívesen látnék olyan gamepadot ami ehhez a Tartarushoz hasonló, de több gombos, mert itt egyenletes a gombok felülete.

7ep3s
7ep3s
2013. aug. 17. 14:16
#4

Keves a gomb.

nemlehet
nemlehet
2013. aug. 17. 13:19
#3

Nem nagyon vagyok otthon a profi játékos perifériákban (670 Ft-os Manta billentyűzet powaaa), de ez most az egeret vagy a billentyűzetet hivatott kiváltani? Mennyivel jobb ez mint egy normális billentyűzet? Milyen játékoknál jó ez?

Asagrim
Asagrim
2013. aug. 17. 15:16

A billentyűzetet váltja (váltalná) ki. Nekem van egy Logitech G13 gamepadom, viszont mióta vettem szinte használatlanul porosodik, nem tudtam megszokni, de megvenni meg nem akarja senki tőlem, pedig a dobozától elkezdve a driver CD-től a huszon-x nyelvű brossúráig mindene megvan! :P

Azt nem tudtam megszokni rajta, hogy ergonómiát is akartak vinni a kialakításába, így a gombok totál nem egy síkban vannak, és ez számomra marhára zavaró sorváltáskor.

Butchy
Butchy
2013. aug. 17. 13:07
#2

Ízlések és pofonok, nekem Belkin van és csak annyi a bajom hogy nincsen elég gomb rajta :) Orbweaver lényegesen jobb ilyen téren.

DogTheDog
DogTheDog
2013. aug. 17. 13:00
#1

Az elozo Belkin is eleg gyenge volt,ez is az tuti.A legnagyobb gond a vajpuha billentyuk.

Vissza az oldal tetejére