METRO: LAST LIGHT PC RENDSZERKÖVETELMÉNYEK

Ez a "24 FPS fölött úgyse veszel észre különbséget" egy nagy baromság.Onnan terjedt el hogy az átlag filmeket valójában 24 FPS-el készítik és tényleg nem látni lagot,de azt elfelejtik hozzátenni a nagyokosok hogy egy speciális elmosás effektet alaklmaznak annak érdekében hogy ne lásd.Játékoknál már más a helyzet itt az élő példa,aki nem látja a különbséget az vak... [LINK]persze vannak olyan játékok pl.Crysis sorozat ami látványosan jól fut 60 FPS alatt is,de pl.számomra a legtöbb játék 60FPS alatt élvezhetetlen,multiról nem is beszélve.

En skyrimban agyfszt kaptam ha csak 40 fpsel ment a jatek, inkabb levettem a grafikat. Crysisnal meg 20-30 fps volt atlagban es nem volt para. Red eclipse-ben meg az fps ingadozas volt zavaro, de ott ment a 120 fps stabilan halisten, igy nem volt problema. Leultem batyam gepehez jatszani, ugyanaz az eger, ugyanaz a bill, ugyanazzal az erzekenyseggel, de megis mivel neki 40-50 fpsel szaladgalt a jatek, zavart es allandoan felrelottem. Szoval szamit, de jatek valogatja.

egy 60 vs 40 FPS es vitára jönni egy 60 vs 24 es példával win?:D

Mielőtt mindenki beleélné magát a maga igazába, vessetek egy pilantást mondjuk ezen a linken a 24 és 60 fps-es videóra, aztán döntsétek el, hogy tényleg mindegy-e:

[LINK]

Megsúgom: nagyon nem mindegy.

sztem csak azért veszed észre, mint kiírja a fraps. hozzátársítja az agyat a csökkenéshez. anno nálam is volt olyan h robbanásoknál azt hittem h droppol a framem, de miután láttam h no para, konstans értékeket kapok, azután nem volt gáz. van különbség, de inkább 120/40, mint 60/40, legalábbis a tapasztalataim szerint. inkább a pöcsög pingem legyen kicsi, mint az fps nagy.

Nekem biztos baj van a látásommal, mert észreveszem ha leesik az FPS, mondjuk 60-ról 40-re. Nem mintha zavaró lenne singleplayer játékokban, multiban viszont jobban szeretem ha stabilan 60 vagy afelett van. De hogy ne csak off legyen: ezek a hivatalos gépigények max. tájékoztató jellegűek, a fejlesztő azt ad meg ami éppen jólesik neki. Nem érdemes készpénznek venni, van hogy eltúlozzák még a minimumot is, nem hogy az optimálisat ...

Gyakorlatban meg észre sem veszed, ha egyszer 40-el, másszor 60 fps-el játszol. Én sem látok különbséget, pont ezért, mert 24 képkockától folyamatos egy kép (még ha picit az még diavetítés-hatású is). Ahogy mondja koma is alattam: a lag a g*ci, nem 20 fps a világ vége.

@Shinjiii

Épp ellenkezőleg, az emberi szem nem egy kamera, 24 képkocka hol a szem megkülönbözteti a mozgást, tehát kevesebb mint 24 akkor képregény, több mint 24 folyamatos kép, és minél nagyobb az fps annál "folyékonyabbnak" látjuk a képet.

hamarabb b*ssza az agyamat a stuttering, meg az input lag, mint a 40 fps

Nálam 80-120 a nyerő:)

XuChi, akkor neked ilyen robot-szemed van? Dögöljek meg, ha észreveszed ha egy játék 40-60 között inog! : )

Asagrim esetében nem kell hitetlenkedni, ha ő azt mondja, akkor az úgy is volt. Én csináltam képet med grafikán és max grafon dx11-el még anno a 2033 esetében és semmi olyan borzasztóan hiányzó elem nem volt, ami miatt nekem most indulni kéne kártyát venni, mert nekem nem jó a közepes szint. Igaz, ellenem szóljon az érv, hogy nekem nem fullHD-s felbontások játszanak. Maximalisták meg megérdemlik, sírjanak csak. Másnak még annyi sincs...

Annál valamivel erősebb gépen örültem, ha egyáltalán elérem a 30 fps-t, nemhogy még minimum annyival menjen... Totál lehúzott grafikával játszottam végig, mert egyszerűen megöli a hardware-t.

Ekkora gépigény max eyefinity mellé kell 3xfullHD képernyővel. Gyanítom hogy ez is, akárcsak az összes eddigi játék 30 FPS felett fog menni nekem, 4xAA + max egyéb beállítások mellett, 19 colon! :D

kray: tess meg dc-ben ki lesz kímélve kb kepler szintig. am meg nyilván marketing szempontból lett kiírva h szaladjanak megvenni az emberek. elvileg lesz majd benne csomó GCN rövidítés h ne ríjjanak a népek.

Nem gyenge az "Optimum" gépigény. Viszont általában van 1-2 VGA zabáló, szinte teljesen észrevehetetlen effekt illetve az élsimítás, amiket ha lejjebb vesz az ember, máris közel max grafon tolhatja a játékot harmad olyan erős videokártyával...

A 3D Vision-höz meg nem kell feltétlenül 120Hz-es monitor. Ha passzív 3D van, elég a 60Hz is, én is egy DM2752D-n használom.

Jajj! Itt ez e-pénisz méretverseny! :D

Anno megjelent ez a hír: Az új metro gépigényéről.Csak közben becsődölt a THQ.Nahát vagy baromság volt már a hír akkor is, vagy nem a bugfixek miatt lett május a márciusból.

Deep Silver, I know what you're doing.:)

A Crysis3-at is csak "sima" High-on tudom játszani egy FX-8120/HD7870/8GB konfiggal, gondolom ha ez grafikailag közel fog állni ahhoz, ennek sem lesz kisebb étvágya hardverileg :D . Ki venne 300 ezer forintos kártyát, ha egy 60 ezer forintoson is max. grafon menne a game O.o:D ! Mindig lesz pár "Húzó név" ami miatt a sznobok hajlandóak lesznek pár százast bele pumpálni megint a gépházba ;)

Minek ehhez 8GB ram? Talán 64 bites lesz?

Nem meglepő. Az első részben is ott virított Artyom seggén az nV logó.

Nem félek én ettől amúgy. Bár még most is beesik néha 20 fps-re a rendszer a mostani gépemen is benchmark alatt, de észre sem lehet venni.

Engem egyáltalán nem lep meg.

énis tökre paráztam annak ideén a 2033 miatt hogy "úristen mi ez a gépigény?"

és ennek ellenére High beállításokkal nyomtam full HD beállításokkal HD 5770 kártyával :)

Most ez komoly ? Optimum nVidia Titan ? Ezzel meg hany ember fog fullon jatszani? mert hogy a jatekosok 99% nem rendelkezik ilyen configgal az tuti. Gondolom beleraktak par felesleges HW izzaszto efektet ami leviszi a teljesitmenyt. Azt hiszem ezzel is csak 2-3 ev mulva fogok fullon jatszani, ahogy az elodjevel :D

Optimalizálni kéne tényleg, Crysis 3 biztosan szebb full grafon(csak High-on futott lagg nélkül, monitor 1280x1024 volt), mint ez és kisebb is a gépigénye.