Jól felszerelt Z77-es alaplapok a Gigabyte-tól
Ezúttal háromféle Z77-es Gigabyte alaplappal ismerkedünk meg.
Archívum
Többmonitoros támogatás Win8 alatt, hasznos funkciókkal
A Windows 8 nem csak az érintőkijelzőkkel, de a többmonitoros rendszerekkel is jól elboldogul majd.
Archívum
AKKUMULÁTOR/ELEM
ALAPLAP
ANTENNA
APPLE
ASZTALI SZÁMÍTÓGÉP
BAREBONE
BILLENTYŰZET
BLUETOOTH
BLU-RAY - HDDVD
DIKTAFON
DVD ÍRÓ
DVD OLVASÓ
EBOOK
EGÉR
3DX
BLUETRACK
KIEGÉSZITŐ
LÉZER
OPTIKAI
EGÉR+BILLENTYŰZET
EGÉRPAD
EGYÉB
FÉNYFORRÁSOK
FLOPPY
FOTÓ
HÁLÓZAT
HANGKÁRTYA
HANGSZÓRÓ
HÁZ
EGYÉB
HÁZTARTÁSI ESZKÖZ
ÁPOLÓ
BOROTVA
ELEKTROMOS KÉS
GRILLSÜTŐ
HAJFORMÁZÓ - HAJSÜTŐVAS
HAJSZÁRÍTÓ
HÚSDARÁLÓ
KÁVÉDARÁLÓ
KÁVÉFŐZŐ
KENYÉRPIRÍTÓ
KENYÉRSÜTŐGÉP
MASSZÍROZÓ
MÉRLEG
MIKROHULLÁMÚ SÜTŐ
MIXER
OLAJSÜTŐ
PÁRAELSZÍVÓ
PÁROLÓ - ASZALÓ
PORSZÍVÓ
RADIÁTOR
ROBOTGÉP
SÜTŐ
SZENDVICSSÜTŐ
TAKARÍTÓGÉP
VASALÓ
VÉRNYOMÁS - LÁZMÉRŐ
VÍZFORRALÓ
ZSEBLÁMPA
HI-FI
HŰTŐ
I/O KÁRTYA
IRODAI ESZKÖZÖK
JOYSTICK-KORMÁNY
KÁBEL
KÁRTYAOLVASÓ
KONZOL
MÉDIALEJÁTSZÓ
MEMÓRIA
MEMÓRIA KÁRTYA
MEREVLEMEZ
MOBIL RACK
MOBIL TARTOZÉK
MOBILTELEFON
MONITOR
MP3/MP4 LEJÁTSZÓ
MULTIFUNKCIÓS
MULTIMÉDIA
CD/DVD TOK
DIGITÁLIS TÁBLA
EGYÉB
FEJHALLGATÓ
FÜLHALLGATÓ
HEADSET
MIKROFON
MUTATÓ
SZEMÜVEG
TARTOZÉKOK
TÁVIRÁNYÍTÓ
NOTEBOOK
NOTEBOOK TARTOZÉK
NOTEBOOK TÁSKA
12-14"
15-16"
17"-
8"
9-11"
NYOMTATÓ
PAPÍR
PATRON
PDA/NAVIGÁCIÓ
PDA TARTOZÉKOK
PENDRIVE
PROCESSZOR
PROJEKTOR
PROJEKTOR TARTOZÉK
SSD
SZERVER ESZKÖZÖK
SZKENNER
SZÓRAKOZTATÓ ELEKTRONIKA
SZÜNETMENTES
TABLET
TABLET TARTOZÉK
TÁPEGYSÉG
TELEVÍZIÓ
TONER
TV-TUNER
USB ESZKÖZÖK
UTÁNGYÁRTOTT PATRON / TONER
VIDEÓKAMERA
VIDEÓKÁRTYA
VOIP
VONALKÓDOLVASÓ
WEBKAMERA
ADATTÁROLÓK
CSOMAGOLÁS, POSTÁZÁS, TÁROLÁS
EGÉSZSÉGMEGŐRZÉS
HOBBY-KREATÍV TERMÉK
IRATRENDEZÉS, ARCHIVÁLÁS
IRODABERENDEZÉS ÉS DEKORÁCIÓ
IRODABÚTOROK
IRODAI KIEGÉSZÍTŐK
IRODAI KISGÉPEK
IRODAI PAPÍRÁRU
IRODATECHNIKA
ÍRÓSZEREK
ISKOLASZEREK
JAVÍTÁS, RAGASZTÁS
KONYHAI TERMÉKEK
LÉTESÍTMÉNY ÜZEMELTETÉS
MUNKAVÉDELEM
MUNKAVÉDELEM, EGÉSZSÉGMEGŐRZÉS
NYOMTATÓ KELLÉKANYAGOK
PERIFÉRIÁK
PREZENTÁCIÓ
REKLÁMAJÁNDÉKOK
SZÁMÍTÁSTECH. KIEG.
Szerző: J.o.k.e.r Dátum: 2012.02.06 12:30 Csoport: FŐ EGYSÉG
Háttér:
Az AMD Bulldozer architektúra köré épülő FX sorozatú processzorai egy ideje már komplett termékcsaládot alkotnak, amelyek között mindenki megtalálhatja az igényeinek és pénztárcájának megfelelő példányt. A vállalat repertoárja most egy olcsó négymagos és egy olcsó hatmagos központi egységgel bővülhet.
A decemberi hírek alapján már tudhatjuk, hogy a nem is oly távoli jövőben bemutatkozik az FX-6200-as modell, amely hat processzormagjával, valamint 3,8 GHz-es alap- és 4,2 GHz-es TurboCore órajelével próbál majd hódítani. Ez a modell egy webáruház kínálatában már előrendelhető, ára pedig 178 dollár. Az FX-6200 mellett érkezik egy olcsó négymagos processzor is, amely az FX-4170-es típusjelzést kapja. Ez a termék két darab kétmagos Bulldozer lapkával rendelkezik; alap órajele 4,2 GHz-es, TurboCore órajele pedig 4,3 GHz-es értéket képvisel. Ez utóbbi processzor is előrendelhető már, méghozzá 144 dolláros áron.
Az AMD jelenlegi FX termékpalettáját megvizsgálva az látszik, hogy az új négy- és hatmagos processzorok jelentősen magasabb órajelen üzemelnek majd, mint elődeik. Az előrendelési árakra ugyan az esetek többségében nem érdemes alapozni, ám az azért megállapítható, hogy ha igazak a fentebb említett összegek, akkor az új processzorok bizony igencsak drágábbak lesznek, mint elődeik. A 3,6 GHz-en ketyegő négymagos FX-4100-as modellhez már 110 dollárért hozzá lehet jutni a Newegg kínálatában. Tény persze az is, hogy az előrendelési árak az esetek többségében egy kicsit túlzóak, így érdemes megvárni az újdonságok megjelenését és az ajánlott végfelhasználói árak napvilágra kerülését.
Kosárban: tétel
Összesen: 0 Ft




Akkor bocs, a szmájli lemaradt az előzőről!
fotosop, nem is hordok jézuspapucsot
Aha:

Na, ezek már talán lenyomják az 5 éves Xeonomat teljesítményben :-D
Nem extrém és még csak nem is magas, ez volt az eredeti tervezett alapórajel, sőt 4,5 GHz 8C/8T esetén és erre emelt volna 1GHz-et a turbo két működő mag esetén, és 0.5GHz-et négyre. Csak hát jött a Glo-Fou....
atti2010 - 2012-02-06 13:46:29

Taragas - 2012-02-06 13:54:45
Taragas - 2012-02-06 14:30:23
+1
Dehát így sok értelme nincs a TurboCore-nak...
ezeknek annyira nem magas az a 4.2 Ghz ezek úgy látszik az órajelre lettek kihegyezve
Mivel az alapórajel extrém magasan van, ezért szerintem reális.
alap órajele 4,2 GHz-es, TurboCore órajele pedig 4,3 GHz-es értéket képvisel.
Nincs itt valami elírás? Azért 100MHz turbó kicsit humorosan hangzik ,nem 4,8 akart az lenni?
Eddig nekem a BF3 tudta a legegyenletesebben leterhelni a cpu-t 60-70% között, ~1% os eltérésel. Soha nem produkált nagyobb eltérést,és soha nem hajtott 100%-on egy magot mig a többit "össze-vissza" terhelve. Ergo nagyon jól optimalizált többszálú futtatásra a motor.
Még érdemes megemliteni a Saints Row GTA jellegű játékot is, hasonlóképp viselkedik a Bf3 motorjához a terhelés leosztást illetően.
"Ez a termék két darab kétmagos Bulldozer lapkával rendelkezik"
Szép is lenne, ha két lapka (szilícium chip) lenne benne. A szerző gondolom, modult akart írni.
@bodomeheszet: Az összes magot jól kihasználó programokban ugyanott van, mint az i7-2600K, olcsóbban - csak magasabb fogyasztással (már terhelés közben, üresjáratban egykutya).
De ez most olyan, hogy végfelhasználó nem írhatja át a játékot, adott a szoftver és kész.
Egyik játék sem használja ki maximálisan a 4+ magok, legalábbis 2010ig bezárólag ha nézzük a játékokat akkor egyedül a Half Life 2 a kivétel, az meg 2 magon is elfut (utóbbi időben nem nagyon nézegettem játékteszteket) A mai játékok közül is max a BF3 lehet a kivétel. Azok a "rendesen sokmagra írt" játékok alapból nem igényelnek lóerőt, míg mondjuk egy SupCom ahol egy átlag CnC vagy SC pályához képest nagyságrendekkel nagyob mapon játszol, nem 100 egységet limitnél, hanem 2000es limitnél, azaz lazán lehet 10000 egység a pályán, nem mellesleg minden egység mozgása, minden lövedék valós időben van szimulálva, az egységek egymásba akadhatnak vagy a roncsokba (egy több órás játéknál 10000+ objektum termelődik a lezuhant, felrobbant tankokból) a ballisztikus lövedékek belecsapódhatnak a repülőkbe vagy a földbe, stb stb stb tehát ezerszer komplexebb bármi másnál.
Az összes játék a procinak max 60-70%át tudja kihasználni mert roppant komplikált egyenlő mértékben elosztani a terhelést, úgy hogy eközben a szálak ne várjanak egymásra. Egy ilyen probléma egy egyszerű FPSnél nem érződik ahol max a fizika igényel komolyabb számolást... A Crysis sem használja ki a 4magot rendesen, pedig az technológiailag nagy előrelépés volt.
Attól még hogy egy program 4 szálon fut az nem oldja meg a problémát. Supcom ha jól emlékszem pont 4 szálon fut (Fx, Ai, sim, sound) ahogy a Crysis is, ettől még egyik sem maxolja ki mind a négy magot, ahogy semelyik játék sem tudja, sokal valószínübb hogy az egyik mag lesz kimaxolva, a többi 30-70%on lesz terhelve.
De épp azt mondom hogy nem csak az átlagemberek igényeit kell nézni, átlagember nem is vesz i5-öt meg fx-et.
Három embertípus vesz ilyen procikat:
Aki úgy dönt hogy szerez egy jó gépet, kerül amibe kerül, és nem akar 5 éven belül ránézni, nah ő vesz egy rohadt gyors procit és le van tudva a dolog. SOkan nem is maguk rakják össze, hanem összerakatják valakivel és többet bele se néznek a gépházba. Nah én PONT ilyen voltam.
Aki kihasználja egyéb dolgoknál (fentebb írtam)
Aki alapból 2 7970-nel játszik, 3 monitoron, és szeretne konstants 100+ FPS-t látni, és nem érdekli a pénz.
Egyik sem átlagember. Nem költenek sokan fölöslegesen egy-egy alkatrészre. Akiket itt látsz a fórumon azok mind fényévekkel vannak egy átlagembertől. Akiknek ilyen procijukvan komoly VGA-val is rendelkeznek, sokan 3 monitorral játszanak, többkártyás rendszerekkel, sokat renderelnek, photoshoppolnak, van aki brutális mérnöki dolgokat terveznek, ide jól jön a kakaó. Átlagember azt se tudja mi a CPU. Ők vagy Alienware-t vesznek ha tehetősek és játszani akarnak, vagy maradnak egy notinál. Vagy Xbox
Persze hogy mindenkinek fontos a sebesség és a fogyasztás. Mit írtam:
"Fogyasztáson lehetne faragni, de azért az üresjárati nem szar." Aki folyamatosan terheli a procit, annak ez így persze nem jó.
Kettő egy átlag felhasználó mint írtam egy ssd+valamivel gyengébb proci kombojával jobb felhasználó hatást tud kiváltani, mint egy erős procival. Akinek meg a sebesség számít úgy isten igazából, az vesz egy erős procit, és egy ssd-t is. Itt azt kell nézni, hogy feleslegesen mennyi pénzt dobsz ki egy alkatrészre, és valójában mire van igényed. Mert ha már fogyasztás, és nem proci igényes feladatok végzel, akkor inkább i3 v Llano. Fölös i7, vagy Fx.
baj, hogy véletlen le merem írni, hogy sokan fölöslegesen költenek egy-egy alkatrészre annyit?
Látszik hogy ennyit játszottál vele.
, or even +-0 in late game."
Rakd fel a Forged Alliance kiegészítőt, Egy 40x40-es pályát vagy 80x80ast, Setons jó választás, vagy esetleg Betrayals Ocean. Állíts be 7 AI-t, mondjuk 4*4-es felállásban, az elenfél egykét AI-al legyen cheates, különben túl könnyű a játék.
A sz@r 3 magos Phenom a 30adik percnél -5ös sebességnél is küszködni fog. Ha nem hiszed, próbáld ki. Fórumokon olvasgatom hogy a 2500k is belassul egy idő után. Az egy dolog hogy elfut a játék, meg megy 30+ FPS-el, de ne fél óra legyen valós időben mire egy egység megfordul...
"There is currently no hardware available, with which you could play at +10 with 7 AIs (although maybe with Patch 360
"Supreme Commanderben (meg még egy rakat játékban, sok körökre osztott stratégia, sakk, MMO ilyen)"
hanem azért mert a szerencsétlen fejlesztőik képtelenek több magot rendesen kihasználni. Érdekes módon a rendesen sokmagra írt játékoknál még egy régi phenom 1-en sincs semmi probléma.
Ezek sem azért azok mert nem fps-ek
Akkor inkább egy tényleges 4magos CPU.
Taragas - 2012-02-06 14:30:23 - ezt így ilyen formában nem írnám alá.
Szerintem igen is fontos mindenkinek a sebesség, és a fogyasztás is. Az a baj, hogy amiket olvastam erről a termékről, nem győzött meg. Figyelembe véve a fogyasztást, teljesítményt és az árat.
Magas felbontáson a VGA a limites nem a processzor, Régebbi játékhoz szinte bármilyen mai processzor jó. És egy átlag felhasználónak, nem aki proci erőt akar, nem lényeges, hogy az excel tábla mennyi idő alatt töltődik be. Egy valamivel "gyengébb" procival, és egy ssdvel jobb hatásfokot lehet elérni, mint egy erős procival.
Akkor se mindent játékos szemmel nézzetek. Rengetegen vesznek úgy számítógépet, hogy nekik a processzor erő számít és elég hozzá egy sokkal gyengébb grafikus vezérlő is. Azért mert az adott program amit futtatni szeretne a processzor erőt használja és nem a grafikus kártyáét. A jövő biztos, hogy afelé megy amit mondtok de az még nem a jelen. Márpedig addig rengeteg minden fog változni mire az megvalósul. De ha valaki régebbi játékokat, programokat futtat annak szintén a processzor erő az alapja. Másrészt ha a processzor nem elég erős akkor hiába rendelkezel erősebb grafikuskártyákkal, képtelen leszel kihajtani. Következtetésképp ugyan ott fogsz tartani egy erős processzor hiányában.
Mint mondtam átlag felhasználó. Akinek persze kell az erősebb proci erő, annak természetesen fontos, de szerintem ez az emberek többségénél inrevelans, hogy 10secel gyorsabban végez e egy feladattal vagy sem, amit 2 havonta max 1x használ. Én koránt nem azt mondtam, hogy mindenkire vonatkozik ez, hanem nagy általánosságról beszélek, mert lehet olyan igény ami kívánja a proci erőt, mint pl neked. Ők általában i7-et, vagy 980x-et vesznek, vagy az új 3960-at, de akinek csak kell otthonra egy gép játékra, annak minek i7-et vennie? Jobb felhasználói élményt nyer egy ssd beszerzésével.
kiskoller Már hogy lenne procilimites a Supreme commanderben mikor egy sz@r 3 magos Phenom bőven vitte.
Azért örülök, hogy most kivételesen nem +100 Mhz-et emeltek a frekvencián, mint ahogy erre régebben volt példa mindkét cpu-gyártónál.
Talán mert nem mindeki FPS-el játszik, vagy nem is játszik egyáltalán. Csak egy példát mondok játékra, a jövőbeni 8150-em is ugyanúgy procilimites lesz Supreme Commanderben (meg még egy rakat játékban, sok körökre osztott stratégia, sakk, MMO ilyen) ahogy a mostani C2Q-m is. Jelenleg -4, -5 szimulációs sebességben fut a játék egyes pályákon (ergo egy négyszer, ötször erősebb proci épp hogy elég lenne a normális futáshoz)
Vagy mondjuk amikor 4 órát várok egy fordítás miatt, az se kellemes. (Több, egymástól függő program fordításakor van amikor egész este megy a gép) Bizony itt kell a kakaó. Vagy ha az ember renderel (ebben nem vagyok járatos)
Tehát rá kéne jönni hogy attól még hogy neked (és sok másnak) nem adna semmi pluszt, másoknak igenis jól jönne egy erősebb proci.
Ezt mondom, fölösleges i5-i7-et venni. Magas felbontásba úgy is a VGA számít. Nem értem én az embereket...
Taragas Most vettem egy A8-3870-et, fulra kihajtja a HD 6850-et és sokkal takarékosabb mint a korábbi I5 pedig ez valóban 4 magos.
Nem tom mit rinyáltok már. 1. Az amd már rég felhagyott azzal, hogy az intel ellen proci téren győzzön, neki a hosszabb távú győzelem a fontos, amit az APUkkal ér el. 2. Már korábban is meg lett mondva, hogy ez az architechtúra fusionhoz lett tervezve, mivel egy bonyolultabb procihoz nem lehet rendesen hozzá illeszteni a az IGP-t, erre jó példa a Llano, aminek baromi rossz a kihozatala. Intel ebbe is bele fog bukni, mert a körbuszos procik, amik most nekik vannak, prociba erősek, de alkalmatlanok lesznek később egy értelmes igpvel való együttműködésre. Meg különben is mi fasznak egy átlag felhasználónak ennyi proci erő, inkább vegyetek ssdt a különbözetből,vagy jobb vgat(közhiedelemm eellentétbe a 2-3 phenomok is képesek kihajtani egy egy kártyás rendszert), jobban jártok mint egy i5-i7tel.
A fogyasztáson lehetne csiszolni viszont, én nekem csak ez az egy bibim van, de végül is üresjárati értékei ezeknek a prociknak sem olyan rosszak.
Az FX8170 hol van AMD? Mi lesz az ígérettel?
4.2GHz alapórajel nagyon jó. Bárcsak annyit érne, mint az Intel 4.2GHz-e. Király volna az AMD, ha így volna.
Számomra kicsit torznak tűnik ez a megoldás. Régebben azt hangoztatták, hogy nem az órajel a lényeges. Most pedig éppen abba az irányba törekednek mindenáron míg az ellenfél pont az ellenkező irányba tart. Számomra úgy látszik ez mint az elrontott tervezést és ezáltal gyengébb teljesítményt az órajelek emelésével próbálják kompenzálni. Olyan devaju érzésem támad ettől ha a P4 jut eszembe.
♥♥ AMD ♥♥
Ez jó hír, reméljük azt jelenti javul kihozatal és finomodik a gyártástechnológia.