GTX 295 egyetlen nyomtatott áramköri lapon?

  • Szerző: J.o.k.e.r
  • Dátum: 2009.03.25 17:01
  • Csoport: MEGJELENÍTÉS
  • Bookmark and Share
Az Nvidia két GPU-val ellátott videokártyái rendszerint két nyomatatott áramköri lapból épülnek fel: az egyes PCB-ken egy-egy grafikus processzor foglal helyet a hozzá tartozó memória mennyiség társaságában. A GeForce GTX 295-ös modell versenyképes áron került forgalomba, ám az AMD nem sokkal ezután átpozícionálta Radeon HD 4870 X2 árát, így az Nvidia terméke konkurenciát kapott. A gyártó nem csak a konkurencia, hanem a magas gyártási költségek miatt sincs túl jó helyzetben, mert ezek gátolják abban, hogy csökkentse a GTX 295 árát. Ez miatt cseppet át kellett gondolni a kártya jövőjét.



Az Nvidia "innovatív" módon közelíti meg a kérdést, azaz újratervezi a komplett kártyát, ám ezúttal már egyetlen PCB-n fog helyet foglalni a két GPU és az összes szükséges alkatrész. Az ATI pont ezt az egyetlen nyomtatott áramkörre épülő dizájnt használja a két GPU-val ellátott kártyák esetében. Azzal, hogy a  két darab GPU egy PCB-re kerül, az előállítási költségeket sikerül majd csökkenteni, így a gyártó versenyképesebb áron kínálhatja a terméket, és ami a legfontosabb: képes lesz kielégíteni a piac igényeit. Az Expreview munkatársai már szereztek egy képet arról, hogy az átalakított GeForce GTX 295-ös modell várhatóan milyen dizájnnal kerül forgalomba.



A kép alapján az újdonság nyomtatott áramköri lapja igen hosszú lesz, a hűtőegység közepén kap majd helyet a ventilátor. Ami még feltűnhet az az, hogy a kártya hátulján lesz egy takarólap is. A kép alapján a memória chipek a termék hátoldalára kerülnek, míg a GPU-kat a kártya megszokott oldalán helyezi el a gyártó. Ez az elrendezés mérnöki szempontból egy igen nagy kihívást jelenthet: 5 különböző, jelentős hőtermelés mellett üzemelő alkatrészt elhelyezni nem kis feladat. A kártyán két GPU, két NVIO2 processzor és egy BR-03-as híd chip, plusz a 28 darab GDDR3-as chip és a VRM áramkör is el kell, hogy férjen. A termék április folyamán készülhet el, a sorozatgyártást azonban majd csak valamikor májusban indítják. A kártya várható árával kapcsolatban még nincsenek információk, de az biztos, hogy a jelenlegi modellnél valamivel olcsóbb lesz az egy PCB-re épülő újdonság.
Cikk értékelése
Hozzászólás

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Hozzászólások
  • Csaber - 2009-03-26 09:59:42

    a számítógépek fogyasztásához annyit hogy lan-party-in 7-8 gép /monitor nélkül/ egy fogyasztásmérőre kötöttük és nem értük el az 1000W-ot játékok alatt sem /pedig volt ott Qvad procitól kezdve 2,4 cerkáig prescott magos gépektől kezdve minden+1 db laptop/ egy kicsit a bolti szakértőktől: S-copy számítástechnikai bolt eladói :beakarták beszélni nekem hogy legalább 600W-os táp kell nekem mert vagy 500W eszik kb a gépem és qvad proci a 8400-es , na akkor jól kiosztottam őket/ketten voltak /és azóta nem mentem be oda egyébként csak 1 nyamvadt átalakítót akartam venni a régi tápomhoz /táp csati 4-ről 8 pin-es átalakítóért/ erről a kártyáról annyit remélhetőleg olcsóbb lesz de akkora lesz hogy lehet lesz kitámásztója is mint a markológépeknek :rolleyes:

  • sirpalee - 2009-03-26 09:59:37

    Nekem a gép monitorral együtt, eléggé leterhelve 520 wattot eszik (a monitor kb 50-60 watt, a hangszoró kb egy 20-as max a maradék a gép). Szal bőven nem hülyeség a 450 feletti táp.

  • 7ep3s - 2009-03-26 06:26:38

    de miért beszél mindenki a gt300-ról????

  • taripocok - 2009-03-25 20:59:12

    én itthon két gépnek a fogyasztását is lemértem,az eggyik 180-190Wattot evett játék közben,ugy,hogy ez elpsztóba ami a mérőhöz volt kötve,be volt duva egy router egy modem meg a 21"-os !! CRT !! monitor,ami azért nem mindegy,ugyanigy kipróbáltam egy másik gépet,ami a leirásomban is van,az monitor nélkül 85-95Watt körül fogyasztott terhelés alatt,egy két alkalommal elérte a 100Wattot,de az már nagyon ritka volt,tuningban,megemelt órajelek és feszültségek közt sem érte el egyetlen egyszer sem a 130Wattot,nos,én ezt a két szememmel láttam,ennek tudatában kérdezem én,minek kell az 500 és a fölötti tápok?...véleményem szerint egy 400Wattos,minőségi táp,simán elegendő lehet bármely,egy videókártyával szerelt konfig hajtására...

  • leviske - 2009-03-25 20:43:37

    És nem lesz ez már kicsit késő? :blink: Bár, ha a GT300 esetében igyekeznek majd bevetni, akkor még látom is értelmét. Vagy esetleg, ha kijön a RV870-el egyidőben a GT212, amiben kételkedem.

    Mind1, a lényeg az, hogy ezt már rég meg kellett volna lépniük és az, hogy ezzel mond ellent önmagának az nV, miszerint "maradnak a monolitikus GPU fejlesztésnél". :rolleyes: Bár már lehetett sejteni, hogy ezt meglépik... már akkor, mikor valamelyik low-end kártyájukat így építették fel.

  • zuchy - 2009-03-25 20:41:09

    mtrx220:

    Az X360-t nem lehet hasonlítani egy mai PC-hez, sem ehhez a VGA-hoz.
    Nem kell 500W-os táp egy normálisabb PC-nek csak jó ha van tartalék...
    Egy átlagos PC 250W-ot fogyaszt maximum. És azon már minden elmegy. Jó nem 2560x1600 ban, de pl 1680x1050 ben simán.

  • Norba - 2009-03-25 20:35:43

    Bőven elfér egy normális házba majd amúgy. Nem az számít,hogy néz ki.
    Amúgy egy márkás 450-es táp elbír egy i7-es konfigot. Ezt olvastam egy külföldi oldalon. 9800GTX-el és 4870-el tesztelték.
    Semmi baja nem volt,persze a 4000ft-nak megfelelő táp nem bírta...
    Nem értem miért kell 1000W-os tápokat csinálni mivel azt is írták,hogy 3db GTX 295-höz is elég 750W-os táp.
    Na mind1. Én már nem foglalkozok úgy gépekkel,hogy venni is akarok. Tesztek meg jöhetnek. Akinek meg van pénze az vegye meg.

  • mtrx220 - 2009-03-25 20:29:26

    nevetséges mindegyik amd-nv, ha megnézzük.

    1. a kártyák ára abszolute nincs összhangban a hatásfokukkal ( bár ez mindig is igy volt, de azért már jó ideje létezik ez a piac.. )

    2. miért zabálnak ezek ennyit? egy x360 tápja asszem 200w körül van, és kicsit stabilabb, bocs. egy normálisabb pc-hez meg kell min 500w, hogy vmit játszani is tudj vele.
    olvastam egy másik oldalon, hogy a játéküzlet évi 11mrd dénáros üzlet.
    köhömm, és a hardverüzlet vajh hány mrd?plusz még az is, amit többen irtak már, hogy lényegi szempontból nem tudod kihasználni a cuccot, hiszen a kettővel ezelőtti generáció is elvisz mindent.
    akkor meg hova tolják?
    azt csinálják, hogy egy újabb generáció kb 10-20% plussz teljesitménnyel rendelkezik, kb 5% kevesebb fogyasztás mellett.
    ha csak egy valaki venné a fáradságot, és újratervezné az egész szutykot úgy hogy mondjuk 25%-val kevesebbet kérjen a kártya azonos teljesitmény mellett, akkor vinnék a piacot egy az egyben. azonnal.

    3. ha már tényleg egy pcb-re teszi a majom, akkor legalább találjon ki vmit hogy ne akkora legyen a kártya mint egy ló.... .

  • Menthix - 2009-03-25 19:30:47

    Egyet érted raidennel. Ezek az áttervezéses/átnevezéses dolgok nem praktikusak eladási szempontból, sok lesz a csalás a használt, régi 295-ök ügyében. Na meg ami a raktárokon fennmarad dupa nyákos (v1.0<img src=) azokat is el kell adni.
    Ez engem a gtx260 féle átalakításra emlékeztet. Ezek esetében is gyakran előfordul(t), hogy nem tüntetik fel melyik verzióról is van szó.
    Mire kijönnek ezek még képesek lesznek gtx297re cimkézni <img src=

  • Norba - 2009-03-25 19:18:16

    Nekem meg Bőven elég a Gainward 9600GT-m.
    Vista64 alatt minden játék simán megy.
    3D Mark 06-ba 13000pontot kapott a konfig szal bőven jó ez ide.
    Amúgy azért választották régen,mert úgy jobb volt a hűtés,hogy a két lap között volt a hűtő. Amúgy nem venném meg,mert ha lenne is rá pénzem akkor is ott van az ELMŰ barátunk. Ja és fő az áramtakarékosság. Lassan nem a gyorsaságra kéne koncentrálni hanem a fogyasztás csökkentésére.

  • axe - 2009-03-25 18:37:51

    Hát nagyon nemtudom.... nekem a 2 nyákos jobban bejön jobban mutat, újdonság, mindenkénylmesebben elfér rajta, és még a házba is befér... de mivel sosem lesz ilyenre pénzem ezért ez a széria nem is izgat nagyon BŐVEN ELÉG A 8800GT-M! Vista alatt minden fullon fut...

  • Phantomstranger - 2009-03-25 18:30:18

    Hát legalább már módot találtak rá, hogy elférjen egy nyákon. Viszont kisflexszel kell nekiállni a háznak, hogy elférjen benne. Nem értem miért kell erőltetni az ilyesmit. Az egy kártya stabilabb, ha meg nem elég ott a SLI meg a CrossfireX.

    Terror: Ha sikere lesz az OnLive-nak ezekkel már nem nekünk lesz gondunk.

  • hunmyke - 2009-03-25 18:23:05

    Terror, így van, és még a hatásfokuk is csapnivaló...
    Ez a GTX295 már csak reklámfogásra megy, hogy bebizonyítsák, hogy megcsinálták a leggyorsabb kártyát, még ha nem is lesz bevételük ebből, de jó reklám...

  • Terror - 2009-03-25 17:49:49

    Szerintem egyik se választott jó vagy jobb utat, a csúcskártyák olyanok mint egy kazán, melegednek mint állat, zabálják az áramot, az egész úgy ahogy van.

  • raiden - 2009-03-25 17:28:34

    Nem tudom miért erőltetik még mindig ezt a "minél több annál jobb" dolgot. Minden kártyájuk ugyanaz, csak minden fejlettebb kártyáján 8-al több van mindenből, mint az elődjén. Ezt még lehet nyomatni egy darabig... A gtx400-as széria már vertikálisan fog elhelyezkedni a házban?! (képileg "L" alakú vga lesz az alaplapon?! így?!" L| " vagy hogy lesz?! Egy idő után a pci slotok is elfogynak...

    Miért nem lehet elismerni, hogy az ATi egy jobb utat választott?! vagy követni kellene őket, vagy jobbat kitalálni, mert ezek a pillanatnyi megoldások nem fognak járható úttal szolgálni...

    Arról nem is beszélve, hogy ezzel a használt piacot is megzargatja... "-Milyen az eladó gtx295-ösöd?! v1.0, vagy v2.0?" és sztem senki sem szeret zsákbamacskázni ilyen cuccokkal. Továbbá, ha el tudom adni a régi kártyám akkor valszeg fogok egy újat venni. Viszont akinek csak használtra van pénze, az nem biztos, hogy fog újat, de gyengébbet venni.

  • systexas - 2009-03-25 17:27:30

    és találj ojan házat, amibe belefér ez a cucc

  • szabtam - 2009-03-25 17:26:54

    így talán könnyebb rá vízhűtőblokkot is tervezni, meg legfőképp szerelni.

  • Yeffy DJ - 2009-03-25 17:14:29

    Nem gyenge!! <img src= Kíváncsi vok, meg tudják-é valósítani...?

  • Svindler - 2009-03-25 17:08:20

    VISSZA A HÍRHEZ

  • Tovább a fórumhoz