GOOGLE APPS: MEGSZŰNIK NÉHÁNY BÖNGÉSZŐ TÁMOGATÁSA

A Google szoftverfejlesztő mérnökei, illetve a vállalat illetékesei úgy döntöttek, hogy az internet Explorer 6 után újabb webböngészők támogatását szüntetik meg a Google Apps esetében. A vállalat hivatalos blogján található információk szerint az új akció az Internet Explorer 7-es, a Firefox 3.5-ös és a Safari 3-as kiadását érinti.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. jún. 6. 10:01
Google Apps: megszűnik néhány böngésző támogatása

A Google szoftverfejlesztő mérnökei, illetve a vállalat illetékesei úgy döntöttek, hogy az internet Explorer 6 után újabb webböngészők támogatását szüntetik meg a Google Apps esetében. A vállalat hivatalos blogján található információk szerint az új akció az Internet Explorer 7-es, a Firefox 3.5-ös és a Safari 3-as kiadását érinti.

Az elavultnak titulált webböngészők támogatása 2011. augusztus elsejétől kezdve szűnik meg, méghozzá fokozatosan. Az említett szoftverek felhasználói azt veheti majd észre, hogy a Google Apps szoftvercsomagban található egyes alkalmazások - például Gmail és Google Docs - egyes funkciói nem működnek majd. Ezután az egyes alkalmazások a fent említett webböngészők esetében teljesen működésképtelenek lesznek, így a felhasználóknak frissebb verzióra kell majd cserélniük az adott webböngészőt.

Az IE7 leselejtezése eléggé radikális lépésnek tűnik, ugyanis az IE 6 támogatásának megszűnésekor a webböngésző kilenc éves volt, de az IE 7 még az ötödik születésnapját sem "ünnepelhette meg". Ez a helyzet csak azért problémás, mert a két régi webböngésző a Net Applications elemzése szerint együttesen még minidig a piac 17%-át uralják, ami nem egy elhanyagolható érték. Részesedés ide vagy oda, a Google szoftverfejlesztői természetesen megmagyarázták, hogy miért van szükség a fenti webböngészők támogatásának megszüntetésére.

Az okok között az szerepel, hogy a fejlesztők a Google Apps szoftvercsomag esetében szeretnék kiaknázni a modern webböngészők által kínált új technológiákat, amelyeket a fentebb már említett webböngészők nem támogatnak. Ilyen például a Gmail asztali értesítője vagy a Google Docs drag&drop (fogd és vidd) típusú fájlfeltöltő szolgáltatása is, amelyekhez fejlett webböngészőre van szükség, HTML5 támogatással. Az elavult webböngészők nem képesek az újakhoz hasonló minőségű felhasználói élmény biztosítására.

Az egyes webböngészők támogatásának megszűnése mindig fájó pont a felhasználók számára, de manapság egy frissebb verzió beszerzése szinte gyerekjáték, így az eset komolyabb bajt nem okozhat. A webböngészőt egyébként nem csak az új szolgáltatások, a korábbinál nagyobb sebesség és a modern felhasználói kezelőfelület miatt érdemes lecserélni, hanem azért is, mert az újabb változatok biztonság terén is sokat fejlődtek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

35 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
P100
P100
2011. jún. 7. 10:16
#21

hakosh2: a Linux nyilván más tészta, bár én használok a Debianon is ESET-et. A Linux sokkal szigorúbb szabályrendszerekkel működik és alig van Linuxos vírus, viszont 1-2 állományban ugyanúgy lehet vírus. Ha pl. letöltök torrentről valakinek egy Office-t és azt nem vizsgálom át előtte, közben meg volt benne egy trójai, ami az én gépemre ugyan nem veszélyes, de a célgépre igen, akkor mondhatni, hogy felelőtlen voltam.

Arról nem is beszélve, hogy multi-booton vagyok, szóval az én Windowsomat is megfertőzheti. Ezért van ESET a Debimen is, mert az a Windowsos és Linuxos vírusokat egyaránt hatástalanítja.

BiP
BiP
2011. jún. 7. 7:00
#20

Asagrim #9: Ha ezen múlik, az Opera új speed dialja konfigurálható úgy, hogy ne automatikusan méretezzen, hanem fix legyen.

Smith166
Smith166
2011. jún. 6. 22:39
#19

Nem mintha védekeznem kellene de 34 éves vén f*sz vagyok. Most majdnem leírtam hol dolgozok és mit csinálok de azt biztosan el sem hinnéd, meg amúgy is ez az infrastruktúra ami nálunk van egy hozzád hasonló tapasztalt, nagytudású gépbuzerátornak aki Comodot használ (LOL), nyilván nevetségesnek tűnne. Amúgy csodálkozok hogy anyukád megengedi hogy fél 11-kor még ébren legyél, mars aludni!

Asagrim
Asagrim
2011. jún. 6. 22:42

El kell hogy keserítselek ... én is a Kádár korban születtem!

Smith166
Smith166
2011. jún. 6. 22:15
#18

Asagrim:

ha Te azt gondolod hogy levelezőkliens kell ahhoz hogy valami emailt küldjön, akkor ki kell ábrándítsalak, el vagy tévedve. Ez az öntömjénezés meg amit itt művelsz, hát a belem kifordul tőle. Hány éves vagy? Hogy itt megvillantottad hatalmas rendszergazdai belépő tudományodat, saccolok vagy 16 évet Neked. Tipikusan az a fiatal, heves, lelkes "én vagyok a legokosabb" titán vagy, aki azt képzeli magáról hogy az Ő seggén megy keresztül a világ tengelye. "Csitultok már?" - hallod ezt odatetted keményen :D

Asagrim
Asagrim
2011. jún. 6. 22:32

A szelektív olvasás/szövegértelmezés helyett ajánlom ismételten a figyelmedbe, hogy Comodo Firewall-t használok amivel SEMMI nem létesíthet sem UDP sem TCP/IP, sem egyéb kapcsolatot a gépemről a tudtom nélkül! Ettől egyetlen kivétel lenne ha lenne telepítve egy e-mail kliens, amit már átengedtem mint biztonságos programot a tűzfalon. Olvasni tudni kell!

Továbbá, csak az érvel az életkorral, aki saját maga példáján problémának érzi. Na menj aludni mert holnap suli!

hakosh2
hakosh2
2011. jún. 6. 20:46
#17

@P100: ezt írtad: "Sőt, a friss vírusirtó nélkül csatlakozó gépeket is ki kellene tiltani." Nekem nincs, szóval a te országodban nem netezhetnék? :)

Brunze
Brunze
2011. jún. 6. 19:59
#16

1."Az okok között az szerepel, hogy a fejlesztők a Google Apps szoftvercsomag esetében szeretnék kiaknázni a modern webböngészők által kínált új technológiákat, amelyeket a fentebb már említett webböngészők nem támogatnak. Ilyen például a Gmail asztali értesítője" A citromailnél már kb 4 éve van a citroticket nevü progi aminek teljesen mindegy hogy mellete milyen böngészőt használsz.

  1. Az IE6 és 7 tiltásával teljesen egyetérték mert úgy is csak azok használnak ilyet akik teljesen be vannak gyöpösödve és nem nyitottak az új dolgokra.

  2. A vírusírtó kell a gépre ha windowst használsz.

Haverom 6 évig nem használt vírusírtót, azt hitte hogy "ó engem úgy sem talál be semmi" pár hete elővette a régi dvdket és tobzodtak a vírusok rajtuk.

P100
P100
2011. jún. 6. 19:02
#15

"Spam-et az én gépem ugyan nem küld, mert nincs kacat e-mail kliensem amit ki tudna használni, webes felületen intézem a mailjeimet!"

Ezzel most bebizonyítottad, hogy fogalmad sincs mi az a botnet :)

hakosh2: miért kellene kitiltani a Linuxosokat? :)

hakosh2
hakosh2
2011. jún. 6. 18:31
#14

@kajla_hun: "Szerintem Google Chrome sokkal jobban megérdemli a szidást, mivel annyi verziója lett rövid idő alatt, hogy az azt mutatja, hogy elég gyengén sikerülnek a verziói."

Megnyerted a "Ki tudja a legnagyobb baromságot mondani egy fórumon?" versenyt.

@P100: Pl. engem is ki kéne tiltani a netről, mert Linuxot használok? Vagy az XP-IE usereket? Végülis igaz, ha letiltják a netezők nagy részét, akkor nyilván nem is csinálnak bajt.

LavX
LavX
2011. jún. 6. 18:24
#13

Asagrim: "Elsőnek vegyük a pendrive vírusodat. Mivel nem 1.0-s Pistike vagyok, fél másodperc alatt meglátom az autorun.inf fájlt a gyökérkönyvtárban amit elég jobb klikk menüből megnyitnom és látom hogy mit akart volna elindítani ... ha nem lenne letiltva az autorun."

Aha ez mind jó, de felhívnám a figyelmedet, hogy nem feltétlenül vagy Admin felhasználó és nem 100%, hogy aminél vagy gépnél le van tiltva. Másrészt ha már rákerült a vírus a gépre, akkor fogja szépen és minden mappát eltüntet és parancsikonok lesznek helyette. Ezek után Linux alatt fel se ismeri a pendrive-t, windowsban is csak úgy érem el a mappákat, ha beírom, hogy x:\mappaneve\ vagy filezillával. Hiába eresztem rá a Panda USB Vaccine-át, attól még ezt megcsinálja, hisz a gép vírusos. Azzal csak annyit értem el, hogy jó eséllyel nem adom tovább. És tényleg milyen jó amikor egyévnyi programozást kell ott keresgélni és mentegetni.

Ezzel a hozzáállással én a helyedben nem nagyon fizetnék bankkártyával neten főleg, ha még ezt Internet Explorerrel csinálod... meg úgy semmilyen adatot nem adnék meg gépen...

Példaképpen haverom is ezt csinálta: Felrakott egy tűzfalat, mert hogy az majd megvédi és ő okos és nem kap vírust. eBayen vett pár dolgot pár ezer értékben és a számláján maradt kemény 110 forint a 43 ezerből. Természetesen még a böngészőválasztásra is ügyelt, ami egy IE6-os volt. Szerinte az volt a leggyorsabb... Na miután kisírta magát mondtam neki tegyen már fel egy vírusirtót(és ne formázgassa ott 2 naponta) és 15 nap használat alatt 90 akárhány vírusa volt. (és nem ilyen alacsony veszélyességű adware-k vagy tracking cookiek...)

Ezek után mondja valaki, hogy nem kell a vírusirtó...

ThePoweR
ThePoweR
2011. jún. 6. 19:41

:D:D

Balucsek
Balucsek
2011. jún. 6. 17:15
#12

Asagrim: igen ez is egy hozzá állás, de nagymamám se hiszem, hogy varezol, egy tűzfalat raktam fel neki mégis sz@rrá szedték a gépét a vírusok...

Gondolom közösségi oldalakra se jársz, flash letiltva, JS alapból le tiltva a böngésződbe (mert pl egyetemi tanárom egyszerű JS scriptje folyton megfertőződött a tanszéki szerveren, és egy ruszki oldalról terjesztett vírusokat)

Hiába hiszed azt, hogy gyorsabb és szemfülesebb vagy, mint a vírusok, de ez nem így van... Az egy hozzá állás lehet, hogy nem tárolok semmit a gépen amiért kár lenne, illetve nem gépen végzem a pénzügyeimet, személyes dolgaimat, így legfeljebb megtudják, hogy naponta nézem az ipont, vagy újrarokom a gépet nagy kaland... de még a legjobb vírusirtók és tűzfalak mellett sem vagy 100%-ig biztonságban...

Ahogy azt mondani szokták semmi sem feltörhetetlen csak elég idő kell hozzá...

ThePoweR
ThePoweR
2011. jún. 6. 22:13

Szerintem hülye vagy.

LavX
LavX
2011. jún. 6. 16:11
#11

Az Internet Explorer egy érdekes jelenség. Böngészőnek csúfolják, de valójában csak próbál valamit mutatni az oldalakból, hiszen nem ismeri a szabványokat. Na most konkrétan adott egy xhtml+ccs valid oldal, amit megjelenít tökéletesen az Opera, Chrome, Firefox, Safari(és az ezekre épülő böngészők!) egy kivétellel: IE(6,7,8,9...majd 10 is) és amik erre épülnek. Révén, hogy valid oldalam van fogtam és nagy ívben tettem az IE hülyeségeire, ugyanis egy ilyen hülye program miatt nem fogok 2x annyit dolgozni.

P100: Na igen megfelelő vírusvédelem már azért is kell, mert bemész az iskolába, bedugod a pendrive-od és egyből telenyomja a kis rohadék vírusokkal. Ott egy Virusbuster teljesít szolgálatot... Itthon Bitdefender+CounterSpy párossal egyből fennakadt a vírus. Megjegyzem Windows Vistám 1,5 éves és még mindig tökéletes állapotban van!

P100
P100
2011. jún. 6. 16:01
#10

Asagrim:

Ha nekem nem tetszik az Internet Exploler 2-től bevezetett új felület, akkor ezentúl életem végéig IE 1-et használjak? Kompromisszumot kell kötnöd, egy speed dial a nagyobb biztonságért és jobb szabványtámogatásért cserébe.

Vírusirtó: ezt te sem írhattad komolyan. Szerinted a vírusok csak akkor települhetnek a gépedre, ha warezolsz? Elég egyetlen trójai, amit egy ismerősöd küldött át véletlenül e-mailen valamelyik csatolmányban, vagy egy ferőzött pendrivról, CD-ről települt a gépedre és onnantól meg vagy halva vírusirtó nélkül, mert az az ártatlan kis víruska szépen elkezd terjeszkedni és az internetről további vírusokat, keyloggereket, spaywareket tölt le a gépedről és kis "szerencsével" bekapcsol egy bothálózatba és onnantól kezdve közvetlenül is hozzájárul a géped a spamek küldéséhez és a vírusok terjesztéséhez.

Mindig, mindenből a legújabb verziót kell használni, mert az elsődleges a biztonság! Ha mindenki naprakész vírusirtót, tűzfalat spyware irtót használna, akkor nem lenne ennyi adatlopás, spam és használhatatlanná váló operációs rendszer.

Asagrim
Asagrim
2011. jún. 6. 16:51

Csak azokra az "aggodalmakra" válaszoltam amit ő említett. Nyilván még sok más módon érkezhet vírus a gépemre, de azokat is ugyanígy szűröm, csak ész kell hozzá!

Nem mellesleg a tűzfalam "Comodo Firewall" aminek eléggé alapos folyamatfigyelője van ahhoz, hogy a legtöbb vírust elkapja, de nem úgy, hogy minden fájlt amihez éppen hozzá akar valami férni leellenőriz ötvenmillió kártevőre!

CarKiller
CarKiller
2011. jún. 6. 15:48
#9

Épp ideje volt.

kajla_hun
kajla_hun
2011. jún. 6. 15:34
#8

Internet Explorer 9-el nem tudom mi a bajotok. Sok újdonságot tartalmaz az előzőkhöz képest és szakítottak a régi külsővel, illetve már javítottak a szabványok követésén is. Nem beszélve arról, hogy jelenleg ebben a böngészőben van a legjobb hardveres támogatás, amibe a többi böngészők még nem túl jól vizsgáznak.

Jó, én se vagyok már Internet Explorer fan, mivel sokkal jobban megtetszett az Opera, de attól még néha használom az IE 9-et és nem szidom ok nélkül... Szerintem Google Chrome sokkal jobban megérdemli a szidást, mivel annyi verziója lett rövid idő alatt, hogy az azt mutatja, hogy elég gyengén sikerülnek a verziói.

krisztianbkertesz
krisztianbkertesz
2011. jún. 6. 20:14

te...nem nagyon értesz ehhez, ugye? :$

P100
P100
2011. jún. 6. 15:24
#7

Én automatikusan letiltanám a legújabb verzió előtti verziókat. Ha egy böngészőből megjelent egy új verzió, akkor az egész netről is kizárnám a korábbi verzóit. Hogy miért? Mert a régii böngészőket használó felhasználók nem csak magukra, de másokra is veszélyt jelentenek.

Sőt, a friss vírusirtó nélkül csatlakozó gépeket is ki kellene tiltani.

Asagrim
Asagrim
2011. jún. 6. 15:44

És ha valami újonnan bevezetett böszmeség nem tetszik nekem, például az Opera idióta új speed dial-ja ami nem fix mezős? Nem böngészhetek?

Vagy mert régi a gépem és holt fölöslegesnek tartom az aktív víruskeresőket, mert nem warezolok, a tűzfalam meg fogja a netes forrásból érkező malware progikat? Akkor sem?

El kellene gondolkozni kicsit mielőtt böszmeségeket írkálnál!

menshop
menshop
2011. jún. 6. 15:07
#6

Nem mindig egyszerű, hiszen régi vasakon csak akadoznak az új böngészők. (De szerintem is jó a fejlődés)

birq
birq
2011. jún. 6. 14:53
#5

"az IE 7 még az ötödik születésnapját sem "ünnepelhette meg""

ez most ironikus? az ff3.5 csak 2 éves, de nekem már azis soknak tűnik. az hogy 5-10 éves programokhoz kell alkalmazkodniuk a fejlesztőknek, semmiképp sem ideális.

"a helyzet csak azért problémás, mert a két régi webböngésző a Net Applications elemzése szerint együttesen még minidig a piac 17%-át uralják"

pont ezért kell megszűntetni a támogatásukat. ha nemtudják majd használni talán végre frissítik az elavult böngészőket. akkor majd csökken a felhasználói bázis, és mások is metehetik hogy nem fejlesztenek explorer 7-re.

krisztianbkertesz
krisztianbkertesz
2011. jún. 6. 13:57
#4

Radikáááális?!

Megmondom én, mi a radikális. Ne csak az IE7-et, hanem a 8-at, és a 9-et is tiltsák ki a fenébe. Mind ugyanolyan retek.

Ja és köszi, nem kérek tanmesét arról, hogy az IE9 mennyire más. Semennyire. Kipróbáltam...ugyanolyan fos. Persze kevésbé fosabb, mint egy IE6, de nálam a fosnak a különböző fokozatai nem játszanak, oké? :'(

XtreemX
XtreemX
2011. jún. 6. 11:48
#3

Na végre valaki meg meri ezt lépni. Rengeteg oldal azért "kezdetleges" mert a régi böngészők miatt nem teszik bele az újításokat. Így végre lesz valami előrelépés. Aki meg nem képes beríni hogy "böngészőnév letöltés" az vessen magára,meg is érdemli.

hakosh2
hakosh2
2011. jún. 6. 11:18
#2

Tetszik, hogy a Gugli meg meri ezt lépni. Sok helyen még az IE6 is számít :(

kean
kean
2011. jún. 6. 11:15
#1

Ez így van rendjén, amúgy miaz az Internet Exploiter? :)

Vissza az oldal tetejére