FRISS INFORMÁCIÓK AZ AMD ONTARIO APU-JÁRÓL

A legfrissebb értesülések szerint a következő negyedév végén érkezik az AMD első két Ontario APU egysége, amelyek tulajdonképpen nem mások, mint processzormag(ok)ból és DX11-es támogatással ellátott videó vezérlőből álló, alacsony fogyasztás mellett üzemelő APU (Accelerated Processing Unit) megoldások.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. júl. 26. 16:01
Friss információk az AMD Ontario APU-járól

A legfrissebb értesülések szerint a következő negyedév végén érkezik az AMD első két Ontario APU egysége, amelyek tulajdonképpen nem mások, mint processzormag(ok)ból és DX11-es támogatással ellátott videó vezérlőből álló CPU+GPU hibridek.

Galéria megnyitása
Az újdonságokkal kapcsolatban néhány nappal ezelőtt már érkeztek információmorzsák, ám most végre friss hírek is napvilágot láttak, amelyek egyelőre nem nyertek megerősítést hivatalos forrásból, de ez nem is csoda, hiszen messze van még a hivatalos rajt. Az ATI-Forum.de munkatársai szert tettek néhány bizalmas információra, amelyek arról számolnak be, hogy a következő negyedév végén milyen Ontario modellek is érkeznek. A Zacate kódnévre keresztelt chipek között egy egymagos és egy kétmagos egység lesz jelen, amelyek sorrendben 18W-os, illetve 25W-os TDP-vel fognak üzemelni, ebben az értékben már a beépített DX11-es videó vezérlő fogyasztása is benne lesz. A processzormagok az AMD Bobcat architektúrája köré épülnek majd. Az Ontario egységek Exxx formátumú névvel kerülhetnek majd forgalomba, de a pontos típusjelzések egyelőre nem szivárogtak ki. Ami késik, nem múlik.

A processzorokhoz Hudson D1-es lapkakészlettel ellátott alaplapokat társít majd a vállalat, amelyek 6W-os TDP mellett fognak üzemelni. A lapkakészlet specifikációiról a fenti táblázat ad némi képet. A Hudson D1 az aktuális hírek szerint USB 3.0-s támogatással nem rendelkezik majd, de ez nem is olyan nagy meglepetés. Amit eddig tudunk az új architektúráról az nagyon ígéretes, már csak az a kérdés, hogy a gyakorlatban hogyan fognak teljesíteni. Ha minden jól megy még idén megtudjuk.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

15 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
adam0205
adam0205
2010. júl. 27. 21:51
#14

Nekem már most is FSP ZEN 300W van a gépemben csak ajánlani tudom, és manapság annyira azért nem vészes az ára. Mellette van egy 945-ös deszka, C2D E4500 + CM HyperTX 3 (passzívan), XFX G210, 4GB DDR2. Ez a gép sem fogyaszt sokat, játékra amúgy sem használom, ja és persze hangtalan. Háznak meg egy Sigma Shark van, hogy azért ne főjön be a cucc.

Régebben gondolkodtam én is ION-os Atom CPU-s HTPC-re de nem érte volna meg, elég volt downgrade-elni a meglévő gépem. Eladtam belőle a 4850-est, helyére került az nV G210, meg az új táp (régi egy FSP 400PNF volt).

Phantomstranger
Phantomstranger
2010. júl. 26. 20:28
#13

Terror

Szerintem menni. Már most is mehetne Llano nélkül. Én is fontolgatom a megoldást (Accelero S1, proci alulfeszelés, tápcsere), de drága a ZEN.

Terror
Terror
2010. júl. 26. 19:41
#12

Az az álmom, hogy szerválok egy FPS Zent, egy Llanót, amire rárakok egy bazinagy hűtőt ventilátor nélkül, és végre majd' húsz év múltán ÚJRA LESZ egy tökéletesen hangtalan gépem. Szerintetek menni fog?

Joachim21
Joachim21
2010. júl. 26. 19:38
#11

Atom asztali gépben, konkrétan PC-ben? Házimozizáshoz szánt gépekben (HTPC) maximum, de az közel sem asztali gép.

Juliska
Juliska
2010. júl. 26. 19:20
#10

Joachim21: Az Atomnak is van asztali verziója, ennek is lesz. Az 5,5 wattos az a mobil verzió.

Szerintem nem lesz tabletes megoldás. Lehet, hogy egy vagy két gyártó megcsinálja, de a Windows szar a többi mobilos OS-hez képest. Szerintem az Intel is hamarosan elkezdi blamálni a tableteket, mert normális OS nélkül semmi előnyük sincs az ARM-os gépekhez képest.

Joachim21
Joachim21
2010. júl. 26. 19:11
#9

Én az imént máshol azt olvastam, hogy a 2 magos fog 18W-ot fogyasztani, és az 1-magos variáns 5.5W-ot, ami azért már jóval jobb. Úgy is egyre több hír fog jönni ahogy közeledik megjelenés, majd érdemes figyelni mostmár.

lajthabalazs
lajthabalazs
2010. júl. 26. 19:07
#8

Játékhoz kevés a PCIe x4, home server-hez sok a 29W-os fogyasztás - bár a RAID 0,1,5 támogatás dicséretes. Ha olcsóbb lesz az ION-oknál, akkor még labdába rúghat a HTPC-k piacán. Reméljük, olcsóbb lesz :)

Phantomstranger: A memóriavezérlő processzorba integrálását az így elérhető nagyobb sebesség és kisebb késleltetés motiválta. Gondolom az IGP azért került át a processzorba, mert ott a memóriavezérlő, amire az IGP-nek is szüksége van, így ezen is gyorsít a beépítés. De az USB-nél, SATA-nál, Ethernetnél... az átvitel sebességet kevésbbé az alaplap, és jobban a protokol valamint a külső eszköz befolyásolja. Ezért nem lenne lényeges előrelépés átemelni ezeket is a processzorba.

Emellett az alaplapok közt a különbséget a különböző vezérlők minősége, száma, fajtája adja. Ha minden belekerülne a processzorba, a high-end lapokon akkor is ott lenne az extra RAID vezérlő, a felsőkategóriás hang és LAN chip, esetleg a Crossfire / SLI támogatásért felelős chipek. Esetleg laptopokban lenne értelme a SOC-nak, de máshol annyira változatosak az igények, hogy szinte senkinek sem lenne pont jó az, amit a processzorokba építenek. Az meg elég zavaró lenne, ha minden processzor kijönne 5-10 különböző felszereltséggel, letiltott vezérlőkkel, melyek más-más alaplapokkal lennének kompatibilisek.

Phantomstranger
Phantomstranger
2010. júl. 26. 18:48
#7

Tök jó, hogy először a memóriavezérlő, és most már az IGP is átkerült a processzorba, de mikor kezdik el belepakolni végre a teljes északi (és déli) hidat?

Juliska
Juliska
2010. júl. 26. 17:46
#6

Joachim21: Szerintem az asztali verziókkal nem is akarnak a tabletpiacra törni. :)

Joachim21
Joachim21
2010. júl. 26. 18:54

Ez az Ontario, ezzel bizony oda is be akarnak törni, tablet és netbook a megcélzott két szegmens, asztali gépekbe elsősorban a Llano-t szánják (APU vonalon).

Phantomstranger

Intel tulajdonképpen már megtette, mert PCI-e vezérlő, memóriavezérlő, IGP már integrálva van, és a chipset egyetlen egy déli hídból áll, legalábbis amíg volt északi híd így hívták, ma meg PCH, és egyéb hangzatos neveket aggatnak rá.

Svindler
Svindler
2010. júl. 26. 17:42
#5

Minden az órajelektől függ, chipsettel együtt az Intelnek a CULV-vel így is van 9,5W előnye, de azok nem éppen a magas órajeleikről híresek, szóval kérdés, hogy ezek mikkel lesznek szembeállítva. Jó energiamenedzsmenttel nem lesz ez rossz, már régóta várom ezt a chipet az AMD-től, mert nagyon döglődnek mobil fronton, ha ez se jön be, akkor gond lesz.

Joachim21
Joachim21
2010. júl. 26. 17:34
#4

Ezek 40nm-esek lesznek, kíváncsi vagyok mire lesz elég, tabletekbe én is sokallom a fogyasztást.

Parano1d
Parano1d
2010. júl. 26. 17:12
#3

25W egy kétmagos processzornál beépített videófeldolgozóval sok? Max akkor ha 32nanóval készítik, de véleményem szerint még akkor sem.

Terror
Terror
2010. júl. 26. 17:04
#2

Ilyen fogyasztási adatok mellett felőlem készülhet 90 nm-en is.

Parano1d
Parano1d
2010. júl. 26. 16:59
#1

És persze kérdés, hogy ezek a processzorok még mindíg 45nm-en fognak készülni?

Vissza az oldal tetejére