ELÉRHETŐ A TOVÁBB OKOSÍTOTT GEFORCE EXPERIENCE

Őszintén szólva nekem nagyon bejött. Én laptoppal rohangászok mindenhova és azon is játszom. Értelem szerűen a lapos nem bír annyit amennyit, de pl a dota 2 ment átlag 27 fps-el, a progi beállítása után meg 50 körül mozog és nem torzított a látványon, még mindig szépen jelenik meg minden vele. Majd ha lesz erősebb gépem és nemcsak min grafon tudom majd nyúzni a crysis 2-t v bf3-at kíváncsi leszek mit fog kihozni a dologból ^^

Nincs baj ennek az alkalmazásnak a létezésével. Ez is egy jó dolog ahhoz, hogy az 'egyszerűbb' embereket ne ijesszék el a PC gamingtól, és ne tereljék még inkább a konzolokhoz őket. Mert ugye ott még ennyit sem kell tenni, csak beteszed a játékot és megy.

A Stem + ez már majdnem ua :) letöltöd + rányomsz az optimális konfigra és mehet a játék :)

Egyébként Én még a bétát próbáltam, de nagyon nem akart működni, elég fos volt. Majd lehet megnézem az újat, hátha javult vmit :)

Az oldalon ez áll: "Now supports optimized settings for 55 games, including BioShock Infinite, Tomb Raider, Crysis 3, and SimCity"

Nem 58, hanem "csak" 55 játékhoz van beállítás.

Ahogy én észrevettem a 60 fps -re gyúrnak.

Athlon II x4 740, GTX 650 Ti, 4GB RAM, 64 bit Win 7, 1280x1024

Megnéztem gyorsan ezt a programot. 2 játékom van amit ismer: Tomb Raider, BF3. Olyan beállítást végez, hogy csak na. Tomb Raider 1280x1024 High beállításról 1024x768 Low-ra teszi, BF3 Ultráról kb ugyanilyen butítást végezne. Van még mit csiszolni rajta.

"Azaz ha több az fps-ed, akkor gyorsabban tudsz futni, nagyobbat tudsz ugrani, stb."

Ez azért van, mert még ma is sok gyenge minőségű játék (pl CoD, QIII) nem szedi szét a szimulációs és a megjelenítési sebességet.

Mondok erre egy példát:

Azt akarod lemodellezni, hogy egy labda leesik a földre, monjduk 2D-ben, egy körrel reprezentálva, másodpercenkénti áthelyezéssel

A eset:

Úgy írod meg a programot, hogy először csökkentse a labda magassagát X-el a jelenlegi állapothoz képest (ha eddig 1 méter magason volt, akkor most legyen 0,8 méter magason), rajzolja ki a kört az új pozícióban, majd várjon 1 mp-et.

B eset:

Először kiszámolod a labda teljes pályáját (mondjuk ilyen párok sora lesz a végeredmény: 0sec-2m; 1sec - 1,8m; 2sec-1,5m; )

Majd utána másodpercenként kirajzolod a fenti párok alapján az adott pozícióban a kört.

Először nem tűnik nagyon különbözőnek a két megoldás, valójában nagyon is azok. Ha mondjuk a számítógéped annyira lassú lenne hogy másodpercekbe kerülne neki a pályát kiszámolni, akkor az A programban lehet hogy sokkal lassabb ütemben rajzolódna újra ki a labda, és bizony lassabban is esne le. Minden újrarajzolásnál X-et haladt volna a labda, csak az újrajazolások között más időintervallumok léphetnek fel (1sec, aztán 2sec, aztán 1,1sec) Ergo egy villámgyors gépen az egész animáció lezajlana mondjuk 5 másodperc alatt, egy lassú gépen akár 10 másodpercig is mozogna a labda

Ha a másik megoldásnál szaggatna a géped akkor vagy eleinte sok idő lenne mire elindul a golyó, vagy szimplán kihagyna bizonyos lépéseket (például két kirajzolás között eltelhet 2 másodperc különbség, de akkor már egyből 2X-et mozgott a labda, így az animáció ugyanolyan gyorsan játszódik le lassú és gyors gépen is, egyedül az változna, hogy a lassú gépen kevesebbszer rajzolódik ki a labda, illetve kevesebbszer ugrál)

Nos ez egy nagyon egyszerű leírása volt egy nagyon egyszerű dolognak, de a lényeg ugyanaz: Az első algoritmusnál a szimuláció (ahogy a labdának mozognia kéne a való világban) és a kirajzolás (ahogy a labda a képernyőn mozog) sebessége azonos. A másodiknál nem.

Ennek a szemléltetéséhez egy remek példa a legtöbb RTS, ahol lehet állítani a szimuláció sebességét, pl a Supcom is ilyen:

Ha sok az ellenfél meg sok egység van a pályán, akkor a CPU annyira megizzad, hogy a játék lecsökkenti a szimuláció sebességét (az összes játékosnak természetesen)

Ekkor lehet, hogy a játékod 60 FPS-el megy, ha forgatod a kamerát, mozogsz a térképen, egységeket jelölsz ki akkor te semmilyen lassulást nem érzel (ugyanis a kirajzolás sebessége, és jelen esetben az input-output sebessége ezzel egybe van kötve, ezek változatlanul megfelelőek) Az egységek nem ugranak pixeleket, szépen egyenletesen mozognak, mint egy filmben. Csupán minden lassan zajlik. Az egységeknek kétszer annyi időbe telik ugyanazt a távolságot megtenni, a rakéták fele olyan gyorsan repülnek, az épületeket kétszer annyi ideig kell építeni, stb. Ez a szimuláció sebessége. Ha az egységnél az szerepel, hogy build time: 1 sec, akkor ha a szim sebessége feleakkora, akkor az a játék szerint csakugyan 1 sec, de a valóságban a te órád szerint 2 sec alatt készült el. Azaz ha ránézel a játék órájára ami szerint 30 perce megy a meccs, akkor az valójában már egy órája megy. Viszont semmi sem szaggat.

Nah ha te ugyanezt eljátszod a warcraft 3-al, ott mivel nincs a kettő elkülönítve, ha sok egység van a pályán, akkor bizony az egered is szaggatni fog.

Hehe , online game már más tészta , de oda elsődlegesen egy szuper NET kell és másodszorra a jó gép gamer LAN-al... ez meg az én véleményem ... gyors net méggyorsabb PING-el ... :D amire felkapod fegyód én már kilőttelek :D

Azért AMD -nél is van ám némi help :

[LINK]

http://sites.amd.com/US/GAME/TECHNOLOGY/Pages/system-requirements.aspx

http://kepup.matrixtech.hu/images/79973949766863091034.jpg

Azaz ha több az fps-ed, akkor gyorsabban tudsz futni, nagyobbat tudsz ugrani, stb.

Ez ugy hangzik , hogy akkor akinek olyan konfigja van ami produkál folyamatos 100FPs-t , annak előbb véget ér egy játék akár 20-30perccel , mint akinek 40-60FPS -el megyen .

Ezt szerintem átkellene gondolnod még1x ... :)

Esetleg némi trükkös beállítást is alkalmaznak , hogy szebben/folyamatosabban fusson a game , magasabb FPS-t lásson user ... és hát tényleg gyorsult valamelyest. Ez valóban csak azonak jó akik csak feltelepítenek egy gamet azt GO , max viszik vissza szboltba hogy valami nem jó akadozik ... meg belassul. Erre találta ki AMD is , hogy nehogy rossz drivert akarjon mezei user ráerőltetni a gépre e két lehetőséget : B)

Kinek ez nem inge nem veszi magára természetesen és átlátja , hogy vazz ez tényleg jó dolog nekik ! Plussz a haladó usereknek is , mert egyből lesz mihez viszonyítani ! Miért nem dolgozik ez a qrrva kártya , pedig 2GB RAM is van rajta .

5hR3kY - 2013-04-15 15:02:15

hsz-ének ezért van rejtett alapja , csak nem épp megfelelő szavakkal rakta ki :D így aki akarja - az másképp értelmezi és ráharap. ahogy meg is történt ... Nem mindenki fogékony a humorra , hogy szépen írjam le ;)

Okos dolog ez, kiindulási alapnak finomhangoláshoz pl. egy tök új konfigurációnál, még a tapasztalt rókáknak is jól jöhet, amellett ,hogy gyors!

Wot alatt próbálgatom, jobb lett. Be tudom állítani anélkül is csak az időt sajnálom mindenre mostanában.

Nekem egy HD5850-em van.

([Itt] vettem. ;-))

Speciel örülnék, ha ATI-éknál is volna hasonló megoldás.

Konzekvencia: túl sokat konzekvenciáltok. xD

5hR3kY :D Nem akartam ilyen hangosan kimondani, de ja. Nem beszélve, hogy egy játék a minimum g.igényen is mehet. Példa: Crysis 1, CoD4. :)

Hát na miez. Egy Y570 -es laptop nem teljesíti a BF3 minimális követelményeit. ??? Wtf, a játékon belüli auto közepes-grafikai beállításokkal megy élvezhetően, nem tudom mit nem teljesít... egyébként szerintem is hasznos, ha másért nem, kíváncsi vagyok, hogy vannak megírva a beállítások a "nagykönyvben" :)

Manapság egyre több a hozzá nem értő játékos így hát okos ötletnek találom a programot.

De azért kíváncsi lennék ha vannak-e hozzá külön "Performance" profilok vagy valami ilyesmi, mert van akinek a 60 FPS az ideál, sokunknak (pl. nekem) a 30-40 is tökéletesen elég, de van jó pár (lásd.: CoD osok vagy egyéb Shooter rajongók) akik 100 FPS alatt már agyvérzést kapnak :)

Ezért szerény véleményem szerint FPS szerinti konfigokat is kéne kínálniuk. De nyilván ez majd idővel bővülhet. ˘˘

Szerintem is lehet hasznos ha valóban más felhasználók beállításai alapján állítja össze a konfigurálást.

Konzekvencia:

Aki trollkodni fog és egymást sértegetni, annak a megjegyzése törlésre kerül, valamint a megjegyzés súlyától függően egyéb retorzióba részesülhet :)

További hasznos! fórumozást kívánok :)

5hR3kY, ha valaki nem tudja beállítani a kártyájának megfelelő grafikai szintet (biztos van ilyen) annak tökmindegy hogy nVidia, vagy AMD kártyája van. Ez a program a konfignak leginkább megfelelő beállításokat próbálja belőni, akinek nem tetszik az nyugodtan visszaállíthatja ingame. Persze ha az AMD csinálta volna, már nem lennél ekkora troll ... Konzekvencia: a trolloknak a barlangban van a helye.

(ki beszélt itt "felbontásról"? A Játékok Grafikai beállításáról van szó az nem csak a felbontás :P)

5hR3kY

Egy központi adatbázis amiben több ezer konfiguráció alapján megállapítják a legjobb grafikai beállításokat kártyánként/konfigurációnként.

Nem vagyok hülye gyerek szépen be tudom állítani, de még is javított a beállított grafikán már a béta verziója is a proginak.

Azok mellet, hogy rengeteg játék mai napig játék újraindítást igényel változtatásoknál.... Ideje nincs az embernek szarakdoni vele. 2 katt és már be is van állítva. Ez hülyeség?:P

Konzekvencia... jó hülyét szóltál

Mivel az nVidia csinálta ezért gondolom csak a saját kártyáival működik.

Konzekvencia: Csak az olyan buta emberek vesznek nVidia kártyát, akik maguktól nem tudják jó beállítani a játékokban a felbontást? :D