CES 2012: SHARP LCD UHDTV, 8K-S FELBONTÁSSAL

A Sharp egy hatalmas felbontású LCD UHD televíziót mutatott be a CES-en, amelynek tekintélyt parancsoló 85 hüvelykes képátlójához félelmetesen magas, 8k-s felbontás társul.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2012. jan. 12. 18:01
CES 2012: Sharp  LCD UHDTV, 8K-s felbontással

A Sharp egy hatalmas felbontású LCD UHD televíziót mutatott be a CES-en, amelynek tekintélyt parancsoló 85 hüvelykes képátlójához félelmetesen magas, 8k-s felbontás társul.

A 85 colos képátlójú Super Hi-Vision UHDTV (Ultra High DefinitionTV) 16:9-es képarányú LCD kijelzővel érkezik. A különleges kijelző tizenhatszor nagyobb felbontást kínál, mint napjaink Full HD-s LCD kijelzői, így az általa kínált képminőség egész egyszerűen lenyűgöző.

Galéria megnyitása

A 8K-s, azaz 7680 x 4320 pixeles natív felbontású kijelzőhöz passzoló, hasonlóan magas felbontással rendelkező tartalmakból egy 30 másodperces adatfolyam 6 TB-nyi helyet foglal. Az UHDTV formátum 22.2 csatornás audió rendszerekhez is nyújt támogatást.

A Sharp újdonsága egyhamar nem lesz kapható kereskedelmi forgalomban, ugyanis az UHDTV formátum majd csak valamikor 2020 és 2025 között kezdhet el hódítani a kereskedelmi forgalomban kapható termékek piacán. Napjainkban a műsorszolgáltatók sem képesek ekkora felbontású tartalmak sugárzására, sőt, ekkora felbontású tartalmak sem igen állnak rendelkezésre - legalábbis széles körben biztosan nem. Más kérdés, hogy egy egyrétegű Blu-ray korongra a tömörítetlen UHDTV adatfolyamból mindössze hét és fél másodpercnyit tudunk felpakolni, azaz az új szabványhoz nem csak a hálózati, hanem az adattároló megoldásoknak is fel kell nőniük.

A különlegességet már korábban is bemutatták, az erről készült videót az alábbiakban lehet megtekinteni.

 

 

 

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

21 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Svidi
Svidi
2012. jan. 13. 16:32
#20

milyen 100 fps? a mai filmek is csak 23-25 között vannak...

viktorxxx
viktorxxx
2012. jan. 13. 11:29
#19

KEP

(w×h)×(rgb×szinmelyseg)

(7680×4320)×(3×32) bit

3.185.049.600 bit

398.131.200 byte

  388.800 KB

     ~380 MB

380×30=11.400 MB/30sec

      ~11 GB/30sec

11*100=1.100 GB/30s/100fps

HANG

(Hz×bit×csatorna)

320.000648 bit

163.840.000 bit

20.480.000 byte

 20.000 KB

    ~20 MB

20*30=600 MB/30sec

   ~0,6 GB/30sec

lehet gyenge a matekom, de...

csdani84
csdani84
2012. jan. 13. 8:56
#18

Valószínűleg elírás, és 6 GB tartozik 30 másodperchez. Gyors közelítő számítás:

Blu-Ray-en maximum 54 Mbps az adatátviteli ráta -> kb. 7 MB másodpercenként -> kb. 210 MB fél percenként -> 16x nagyobb felbontás -> kb. 3,36 GB fél percenként. Technikai okokból + audio + ajóégtudja lesz ebből mondjuk 6 GB.

@MaximumGame2011: Ez nem Quad HD, ez még annak is négyszerese, 4x4=16, ha úgy tetszik, "hexadeka" HD :)

MaximumGame2011
MaximumGame2011
2012. jan. 13. 7:59
#17

Ez márhára nem újdonság :D a Quad HD :D már vagy 2éve létezik.... 2éve még csak 1 csúcsmodel volt belőle... de a mostani VGA egyike se hajtaná ki :)

Most lehet már bár 100 millioért meglehet venni :D de 2éve milliárdba ment a csúcsmodel ára ! :)

sensejke
sensejke
2012. jan. 13. 8:52

A quad HD tudtommal a 4k ez 8k tehát a duplája. Nem? :/

polarx
polarx
2012. jan. 12. 23:27
#16

én egyenlőre egy dolgot látok ezzel kapcs hogy teljesen fölösleges mert be-be zoomolnak a kijelő 1-1 részére és mutatnak egy igazán részletes dolgot majd kizoomol belöle és elvesznek a részletek. azaz szépen látsz mindent de ennyi infót a büdös életbe nem dolgoz fel a szemed/agyad..

szerk.: amúgy ku.. jó csak nem látom értelmét. hiába lesz ilyen meg olyan rendszer meg stb stb a jövőbe az agyad / szemed sose fog már nőni kapacitásba. (úgy értem ilyen téren)

tomazolika
tomazolika
2012. jan. 12. 23:07
#15

@RiddleR

Csak azért mondtam , mert viszonylag gyorsnak számít az az ocz csoda :D

De ragaszkodjunk a számokhoz, igazad van :)

LechooEdy
LechooEdy
2012. jan. 12. 21:34
#14

Ez még az IMAX-nek is oda*** Nem semmi, már csak VGA kellene hozzá, meg bármilyen film, bár Red Epiccel simán meg lehet csinálni.

RiddleR
RiddleR
2012. jan. 12. 21:08
#13

@tomazolika

Amit írtál az nem egészen lesz ide jó, az R4 tud az ígértek szerint 6GB/sec-et ide meg 200GB/sec kéne.

Szerintem inkább 6GB-ről lehet szó összesen. Az reális is lenne mondjuk egy 50fps-es UHD videóhoz.

myckie2
myckie2
2012. jan. 12. 20:34
#12

Lehetetlen hogy 6TB legyen 30mp. Ez egyszerűen hülyeség. Mert egy Full HD film (némelyik) megvan 50gb. Ezt a számot durván 7-el megszorzom kijön 350GB. Úgyhogy szerintem max 350-500gb közötti fájlt játszhattak le tömörítve, ami nem olyan bonyolult feladat de nem is egyszerű. :) RiddleR +1 Tömörítetlenül még a mai filmek/videók is hatalmasok úgyhogy ebben nincs meglepetés.

Nightfury
Nightfury
2012. jan. 12. 20:34
#11

senki nem mondta hogy ez a mostani rendszerekhez és megjelenitési teljesitményekhez lett kitalálva..ez a jövő felbontása/tvje (nem hiszem hogy a közelié) de mire kialakul a kvóta hogy ez egy háztartásban pár százezerért megvehető , röhögve lesznek olyan adatrögzitők,tárolók amik felnőnek a feladathoz(meg ehhez).ez amolyan morzsa a jövőböl ,amit nem is szánnak forgalomba jó ideig még , csak tudjuk honnan , hogy lesz, elnézve a sharp büszke is erre.(mint a nokia morph,vagy 888,évek óta kint van róla a concept , és nemsoká eljön az idő hogy ki is jön)

tomazolika
tomazolika
2012. jan. 12. 20:22
#10

Mert akkor mivel játszanak le 6TB-t 30mp alatt? Az ~200GB/sec. Nem nagyon ismerek olyan rendszert ami ilyet tudna

Az ocz , már megoldotta , nemrég volt róla hír [LINK].

Pár 10 millió , de meg tudsz nézni egy 30 másodperces kisfilmet , igaz UHDTV formátumba .

Most mondjátok meg hát nem megéri ? xD

Egyenlőre semmi értelme nincsen még mozikban se .

mtrx220
mtrx220
2012. jan. 12. 20:21
#9

anyád! :D

hát ehhez már nem lesz jó a lemez sebesség, ez inkább vmi ssd cuccos menne. addigra már talán emberi áron lesz, jobb kapacitással.

RiddleR
RiddleR
2012. jan. 12. 20:06
#8

Érdeklene, hogy a videón látott demo az ilyen felbontású?

Mert akkor mivel játszanak le 6TB-t 30mp alatt? Az ~200GB/sec. Nem nagyon ismerek olyan rendszert ami ilyet tudna.

gebana
gebana
2012. jan. 12. 19:34
#7

6TB 30 másodperc? ez a torrentezés vége. xD

KBB
KBB
2012. jan. 12. 19:22
#6

Hát ha egy dupla retegű Blueray filmet veszünk alapul, ami ugye max 50 giga lehet, amit jó minőségben úgy 8-12 GB-ra rippelnek MKV-ben, akkor elmondható, hogy 4-6x-os tömörítést használhatunk amellett, hogy megőrizzük a minőséget. Szóval a 6TB is átlagosan 1.2TB / 30s-re csökken csak...

tobias88
tobias88
2012. jan. 12. 19:20
#5

Felesleges...

mythbuster
mythbuster
2012. jan. 12. 18:53
#4

Ezt bebaxni egy nintendó gyroscopeal... :D

sensejke
sensejke
2012. jan. 12. 18:49
#3

Ez már elég régi hír. Akkor, hogy hogy bemutatták a CES-en?

tibaimp
tibaimp
2012. jan. 12. 18:38
#2

Úgy van, pont ez jutott nekem is az eszembe, valami mkv féle csak ilyen felbontással.

rieper
rieper
2012. jan. 12. 18:25
#1

Engem ez a tömörítetlenül 6TB nem igazán hat meg, valamilyen tömörített méretre már inkább kíváncsi lennék.

Vissza az oldal tetejére