BEMUTATKOZIK AZ NVIDIA KÉT GPU-S VGA SZÖRNYETEGE

Az Nvidia legfrissebb felsőkategóriás videokártyájának eredetileg március 22-én kellett volna megjelennie, ám a termék ehhez képest csak két nappal később, ma mutatkozott be a nagyközönség előtt. A szóban forgó újdonság a GeForce GTX 590-es típusjelzést viseli, két GF110-es sorozatú grafikus processzorral rendelkezik és az AMD Radeon HD 6990-es videokártya szörnyetege ellen száll harcba a piacon.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. márc. 24. 17:38
Bemutatkozik az Nvidia két GPU-s VGA szörnyetege

Ma elrajtolt az Nvidia legfrissebb felsőkategóriás videokártyája, a GeForce GTX 590-es, amely két GF110-es GPU-t cipel a magán. Az Nvidia újdonsága az AMD Radeon HD 6990-ese ellen száll harcba a leggyorsabb kártya címéért.

A terméken elhelyezett GF110-es sorozatú grafikus processzorok esetében mind az 512 CUDA magot munkára foghatjuk, így a videokártya összesen 1024 CUDA magot kínál. A 40 nm-es csíkszélességgel készülő GF110-es GPU-k 2 x 384-bites adatsínen keresztül kapcsolódnak a 3 GB-nyi GDDR5-ös típusú fedélzeti memóriához, azaz egy-egy GPU számára 1536 MB-nyi memória áll rendelkezésre, csak úgy, mint a GeForce GTX 580 esetében. A 11 hüvelyk hosszú csúcskártya összesen hatmillió tranzisztort tartalmaz és több, mint 2200 egyedi összetevőből épül fel. Érdekesség, hogy a Radeon HD 6990 hossza 12 hüvelyk. A Gemini kódnévre keresztelt videokártya újdonság 328 GB/s-os memória sávszélességgel bír, ami 8 GB/s-mal magasabb érték, mint a Radeon HD 6990-é, de ez ebben a magasságban már nem sokat számít. A memóriachipek 854 MHz-es valós, azaz 3416 MHz-es effektív órajelen ketyegnek. A GPU-k magórajele 607 MHz-es, így a CUDA egységek 1214 MHz-en üzemelnek. Ezek az értékek nagyjából a GeForce GTX 570 szintjén helyezkednek el, de ez nem véletlen, ugyanis a GeForce GTX 590-es modellnek bele kellett férnie egy adott TDP keretbe, amit csak így, azaz mérsékelt órajelek alkalmazásával lehetett megoldani.

A két GPU-val ellátott csúcskártyán két darab nyolctűs PCI Express tápcsatlakozó helyezkedik el, a termék maximális TDP-je pedig 365W-os értéket képvisel, ami így 10W-tal a Radeon HD 6990-é alatt helyezkedik el. A referencia modellek egyébként tízfázisú digitális tápellátással érkeznek

A két GF110-es GPU között egy NF200-as PCIe híd chip teremt kapcsolatot, amely belső SLI mód használatát teszi lehetővé: a chip az egyes GPU-khoz 16 PCIe 2.0-s sávon keresztül kapcsolódik, egy harmadik PCIe 2.0 x16-os kapcsolat segítségével pedig az adott rendszer alapapjával kapcsolja össze a GPU-kat. Természetsen igény esetén két ilyen videokártya felhasználásával akár QUAD SLI konfigurációt is építhetünk, ha nekünk semmi sem elég.

A videokártya egyébként egy kétslotos, egyetlen ventilátorral ellátott hűtővel kerül forgalomba, amely két hőkamrás részből áll - gyakorlatilag ezek hűtik a két GPU-t. Az egyik GPU által termelt hő a kártya videó kimenetei között, míg a másik GPU hője a videokártya tápcsatlakozók felőli oldalán távozik. A videokártya hűtője az Nvidia belső mérései alapján 48 dB(A) zajszintet generál, természetesen csak akkor, ha a videokártyát teljes terhelés éri.

A videó kimenetek között három darab dual-link DVI port és egy mini-DisplayPort csatlakozó található. Ez utóbbi, vagyis a mini-DisplayPort csatlakozó csak 1.1a szabványra épül, szemben az újabb Radeon HD sorozatú videokártyákon található 1.2-es szabványú mini-DisplayPortokkal. A GeForce GTX 590 esetében a dual-link DVI csatlakozókkal egyszerre akár három darab, 2560*1600-as vagy 2560*1440-es felbontással dolgozó DVI monitort is használhatunk, de ha az Nvidia 3D Vision technológiájában rejlő lehetőségeket is ki szeretnénk használni, akkor három 1080p-s 120 Hz-es DVI monitor alkalmazására nyílik mód.

Az Nvidia új videokártyája már elérhető kereskedelmi forgalomban, a termék ajánlott végfelhasználói ára pedig 699 dollár. A gyártó partnereinek kínálatában már kezd megjelenni a GeForce GTX 590, így hamarosan csokorba szedjük a friss újdonságokat is.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

171 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
lozsi
lozsi
2011. márc. 28. 11:35
#114

Ja. Ez az a kártya ami a hozzávaló driverrel picit is húzva leég......Az nvidia nem ajánlja a hozzá kapott driver használatát. ÜberLOL!!! Gratulálok hozzá!

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 27. 1:33
#113

A mai altató zene: [LINK] Jó éjt!

gery84
gery84
2011. márc. 28. 11:28

ez nem volt rossz!!! Erre én is simán tudnék aludni. :D

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 16:12
#112

józsef m. A 170-es hozzászólásoddal kapcsolatban az jutott eszembe, amikor nemrég olyan hírek terjengtek, hogy az 590-es 500MHz körüli magórajelen, PCI-e ajánlásokat betartva jön. Lehet, tényleg menet közben gondolták meg magukat az NV-nél. Tény, hogy valószínű nevetség tárgyává vált volna a kártya, ha az 580-ast is alig 5-10%-al képes csak túlszárnyalni, így lehet a fejesek az utolsó pillanatban döntöttek, úgy, hogy menjen inkább szabványon kívüli fogyasztással, a legmagasabb még biztonságosan tartható órajelen.

Bár ezt a verziót eddig nem tartottam valószínűnek (még most sem), mert ez már tényleg az Epic Fail kategória lenne.

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 28. 10:56

Pedig valami ilyesmi lesz a háttérben,bármilyen hihetetlenül is hangzik.

ThePoweR
ThePoweR
2011. márc. 26. 15:58
#111

Elolvastam. Azt írtad hogy mind1 mi van írva a dobozra, neked az kell ami kielégíti az igényeid. Szóval a te igényeidet az AMD elégíti ki de mégis keresed az nV-ben a hibát mikor neked tökmind1 mivel AMD-re van szükséged. :D

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 15:57
#110

Persz, 2 560-asból nyilván sokkal olcsóbban lehetne ezt megoldani, nameg ha az EVGA tervez meg és gyárt le valamit, ott biztos nem lesznek olyan fiaskók mint itt.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 14:35
#109

józsef m. +1

De folytatva az EVGA fiktív 560x2-es gondolatmenetet, jöjjön egy kis számolgatás:

Az 560-as tesztekből annyi látszik, hogy fogyasztását bele lehetne paszírozni a szabványos keretbe még a referencia órajelen is.

A számításokhoz ezt: [LINK] használtam. Csak az 1920*1200-as felbontást nézve, mert az már terhelő, de még nem túl sok, hogy az 560-as kifusson a ramból. Viszonyítási alap az 580-as (szóval ő az 1).

Először is az az 560-as relatív teljesítménye 100/134=0,75.

Az SLI hatékonysága az 590-esben:

Az 580-as relatív teljesítménye az 590-es órajelén: 607/772=0,786

A tesztek alapján az 590-es 1,37* gyorsabb az 580-nál, így 1,37/0,786=1,743.

Azaz kétkártyás módban 1,743x os az SLI hatékonysága.

Ezzel beszorozva az 560-as relatív teljesítményét: 1,743*0,75=1,31

Azaz a képzeletbeli 560x2 1,31-szer lenne gyorsabb az 580-nál, így az 590-hez képesti lemaradása csupán 5%.

Na ezért nem lesz engedélyezve soha a gyártása valószínűleg...

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 26. 14:46

Így is lehet fogalmazni ,ezt én is úgy érzem ,hogy ennyit két teljes gázon hajtott 560-ból is ki lehetett volna hozni, sokkal gazdaságosabban.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 14:06
#108

Ja erről jut eszembe az EVGA GTX460X2-ese. Mostmár értem mért nem 560X2-őt adtak ki. Valószínű az NV tiltotta meg, mert úgy túl jó alternatívát kínált volna az 590-es ellen, aminek rendkívüli negatív reklámértéke lett volna az NV-vel szemben. Így sajnos lehet, hogy 560x2-esek nem is lesznek...

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 13:45
#107

Egyébként szerintem ez az egész képmutatás az NV részéről, csakúgy mint a GTX295 (bár az legalább nyers teljesítményben be tudta fogni a 4870x2-t). Ennek még annyira sem futotta. Az én szememben ez csak vergődés, hogy ne kelljen elismerniük nyíltan, hogy az adott kategóriában nem versenyképesek. Mert bár a kártya normális fogyasztási cikknek akar tűnni, messze nem az. Csupán egy veszteségesen limitált példányszámban gyártható termék, ami a PCI-ajánlásokat sem képes teljesíteni. Szemben a 6990-es haszonnal sorozatban gyártható, és a fogyasztása is az ajánlásokon belül marad, azaz tényleg egy normális fogyasztási cikk.

Bár az 590-esnek a hűtője tényleg jól sikerült (legalábbis az alap teljesítményéhez nagyon passzol), ezt el kell ismerni..

rabib
rabib
2011. márc. 26. 12:13
#106

Végre megjött.:D

kiskoller
kiskoller
2011. márc. 26. 10:41
#105

+1. Ezt kellett volna tenniük.

" Beharangozták, mint űber-nagyonszarrávermindent-brutalizátor, ezzel szemben egy furcsa kompromisszumokkal teli kártya jelent meg. Én legalábbis, ha már előre tudható, hogy a legjobb esetben is csak limitált példányos techdemonstrációtra futja majd (és ezt az NV nyilvánvalóan tudta előre), akkor már rakok rá 3x8-as tápcsatit, egy eszetlenül nagy VRM-et, meg 3-slotos hűtést, aztán hadd szóljon tényleg komoly órajeleken, úgy, hogy tényleg lenyom mindent (így erre esélyes sem biztos, hogy van).

Asszem minden NV-fan jobban lelkesedett volna, ha az én verzióm valósul meg."

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 26. 14:10

Ha tisztán műszaki és gyakorlati szemszögből nézzük bennem is hasonló gondolatok vetődnek föl.

-Azok alapján a képek alapján amik előzetesben a nyákról megjelentek egy jóval méretesebb ,hosszabb kártyára számítottam.

-Az egész olyan mintha egy team elkezdte volna, és egy másik fejezte volna be a projektet, de teljesen eltérő koncepció alapján.

-A tesztekben kiemelik ,hogy a kártya előnye: mérete okán befér bármilyen házba, csendes a ventilátora.

-A fogyasztása viszont kívül esik minden szabványon, ennélfogva nyilván a hőtermelése is.

Csupa ellentmondás az egész úgy ahogy van,mintha valamikor a fejlesztés során,valami miatt eltértek volna az eredeti elképzelésektől, mert a problémák jó része: nagyobb méret, jobb hűtés, több tápellátó csatlakozó lehetővé tette volna a GF110 teljes kihasználását is, így viszont a két nagyon alacsony órajelen járatott GPU is instabil lesz bármilyen kis tuning hatására, és ígyse-úgyse fér bele a szabványokba.Nem értem miért lett szempont hogy mekkora és milyen a hangja? Aki ilyenre vágyik az nem 27cm.-es VGA befogadására alkalmas 50$-os házba teszi, arról nem beszélve ,hogy egy olyan ház szellőző rendszere eleve nincs felkészítve egy ekkora hőteljesítményű VGA kiszolgálására, illetve akkor azokat a ventilátorokat kell 2500rpm-en járatni.=(

kivagyoken
kivagyoken
2011. márc. 26. 1:10
#104

Ez most egy NV reklám ez egy NV beharangozó tehát azoknak szól aki NV kártyát akarnak venni. A tesztek majd egy új hírben lesz nemsokára, remélhetőleg :) És majd ott kiderül vagy majd eldől hogy ki melyiket fogja megvenni.

Ez egy örök csata.

Hogy melyik gyorsabb ez legyen a gyártók gondja legalább halad a technika , és ez nekünk jó.

( írni akartam hogy értelmes ember nem vitázik ilyeneken de ahogy olvasom egyre kevesebben vannak és ez egy felesleges mondat ide mert sose lesz vége )

kis 590 es bemutató:

[GTX 590]

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 0:50
#103

ThePoweR Azért itt nem nagyítóval kell keresni a hibát(kat).

  1. A kártya alap fogyasztása szabványon kívüli (5-ös pont folyt.).

  2. Közel sem egyértelmű, hogy jobb lenne, inkább egál teljesítményre a meccs (bár szerintem a későbbi normális tesztek már nem ilyen eredményt fognak hozni, de ez most még irreveláns), a fogysztásban viszont rosszabb, ami nem a villanyszámla miatt baj, hanem mert alapórajelen is határra terheli a 2x8-as tápcsatit.

  3. Limitált példányszám (ami kb önmagában garantálja a veszteséges gyártást, mert ugye a fejlesztési költségek nem tudnak megtérülni, de még a felvonultatott hardverösszetevőket elnézve az sem biztos, hogy a kártyák bekerülési költsége egyáltalán megtérül)

  4. Teszteken pusztuló kártyák (oké értem én, hogy szar a driver hozzá, de nyilvánvaló, hogy a hardverben is hiba van, mert különben csak kifagyna és kész)

  5. Beharangozták, mint űber-nagyonszarrávermindent-brutalizátor, ezzel szemben egy furcsa kompromisszumokkal teli kártya jelent meg. Én legalábbis, ha már előre tudható, hogy a legjobb esetben is csak limitált példányos techdemonstrációtra futja majd (és ezt az NV nyilvánvalóan tudta előre), akkor már rakok rá 3x8-as tápcsatit, egy eszetlenül nagy VRM-et, meg 3-slotos hűtést, aztán hadd szóljon tényleg komoly órajeleken, úgy, hogy tényleg lenyom mindent (így erre esélyes sem biztos, hogy van).

Asszem minden NV-fan jobban lelkesedett volna, ha az én verzióm valósul meg.

tibi27
tibi27
2011. márc. 26. 0:55

Hát igen,ez mondjuk tényleg kérdéses hogy miért fogták vissza ennyire.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 0:29
#102

Apa kezdődik! xD

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 0:21
#101

A szétfröcskölés szót egyébként maximálisan helytállónak tartom egyesek semmilyen szakmai értékkel nem bíró hozzászólásainak tömkelegére. A trágárkodás viszont mostanság elég ritka szerencsére (abban igazából csak Doktorovics volt elkapatva).

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 26. 0:18
#100

Na akkor lazításul egy kis Szimfonikus Metál azoknak akik szeretik, és azoknak is akik Emiatt szeretik meg! :D

lajthabalazs
lajthabalazs
2011. márc. 26. 0:09
#99

józsef m.

Én nem használnám a "trollkodás" és "szétfröcskölés" szavakat, az izlésemnek kicsit erős, de nagy vonalakban egyet értünk.

Egyébként kevés olyan embert ismerek, aki most ATI-t hajt, és nem venne nVidia-t. Az nVidia felhasználók közt viszont szép számmal akadnak, akik soha sem vennének ATI kártyát.

A márkahűség és az elvakultság közt az a különbség, hogy aki márkahű, az hisz abban, hogy a preferált gyártó mindig jó terméket fog gyártani, aki elvakult, azt hiszi hogy a preferált gyártó gyártja a legjobb terméket.

Én személy szerint hajtottam nVidia-t is (Galaxy 8600GT, Gainward 8800GT) és ATI-t is (x700, HD4670, HD5750, HD6850), és remélem a jövőben is fogok mindkettőt.

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 26. 7:08

carraroxt

Összefoglalata a lényeget,és mivel ez még nem a teszt ráérünk ott belemenni az apróbb részletekbe!

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. márc. 26. 0:06
#98

Az NV élesebb kontrasztosabb (hidegebb) képet állít be alapból - míg AMD egy lágyabb (melegebb) tónust állít be ... ennyi. Belehet lőni mindegyik karit személyre , vagy inkább szemre szabottan ... plusz ott van még a jobb monitorok szintén 1 gombnyomásra választható előre beprogramozott általában 5 szín-választási lehetősége is ... csak alkalmazni kell mindennek az adottságát , mert van lehetőség , csak élni kell vele . ;/

lajthabalazs
lajthabalazs
2011. márc. 25. 23:10
#97

józsef m.

Látom megvisel téged ez a fórum :)

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 25. 23:15

Szerinted azokból áll a fórum ,illetve mondandójukból,- amit kifogásoltam?=(

Slavia
Slavia
2011. márc. 25. 20:25
#96

Itt mindig ez megy:D Hát ez hihetetlen valaki ezt veszi valaki+ azt valakinek az tesztik valakinek meg a másik,de az már ki miért és hogy dönt 1 gyártónál az már maradjon már mindenkinek a saját maga "SZUBJEKTÍV" véleménye.Szerintem:)Vitatkozni lehet csak éppen nem sok értelme van.Kevés hasznos infot látni inkább csak mindneki a maga igazát akerja bizonygatni.

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. márc. 25. 20:07
#95

~§

Egy Adminnak és a Moderátornak is nagy tűrőképességgel kell rendelkeznie - tud uralkodni indulatain ,nem feltétlen elsődleges dolga a büntetés és userek tiltogatása netán bannolása . Holott ezt már nemegyszer kiérdemelte jópár user ... és kaptak is azért módjával. De ez nem az az oldal ... nem az az elsődleges , hogy embereket elriasszanak ... jó boltos szerint : a nézelődőből lesz a vásárló . Szóval próbáljon meg mindenki úgy hozzászólni egy-egy hírhez , hogy ezt úgymond eseti látogatók is olvassák és ne rossz véleménnyel zárja be a fórumablakot ...

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 25. 20:19

Ez alapján az AMD termékek híreinél nem maradna, annyi a termék hírnevét rontó, tudatlan trágár "hozzászólás",ebben semmi türelmet és toleranciát nem kellene tanúsítani! Ezekből a "nézelődőkből" nem lesz soha vásárló, csak troll-kodni járnak ide, senkinek nem hiányozna se távolmaradásuk, se szétfröcskölt hetet-havat összehordó butaságaik, sőt "hiányuk" csak emelné a fórum színvonalát.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 25. 20:05
#94

Egyébként, ha nem tartanám tiszteletben az NV fanok meggyőződését, nem írtam volna, hol lehet beszerezni a Gigabyte 580-ast kishazánkban. Csak az a hozzászólásom törölve lett (negatív reklám/ üzletrontás? ha igen, bocs! ). Eredetileg az volt a 125. hozzászólás, ha jól emlékszem.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 25. 19:54
#93

Heroes27 Nem utálom én Mikrobit, csak belefáradtam a fölösleges szájtépésbe. Tőled pedig elnézést kérek amiért a múltkor vele kapcsolatban beszóltam neked is. Összekevertelek valakivel, de akkor már nem volt fönt a topik, amikor ez leesett.

Egyébként egyáltalán nem hat meg ki admin, és ki nem.

Terror
Terror
2011. márc. 25. 19:20
#92

No és hány két gpu-s nV kártyát próbáltál ki, te "fann"? Komolyan kíváncsi vagyok.

Komikaze
Komikaze
2011. márc. 25. 19:17
#91

Igaza van Mikrobinak!!

Két ATI kártyám volt mert hittem a tömegmédiának! 2db 5970.. Mindegyik tönkrement kb 3 4 hónap használat után.. Nem húztam - tuningoltam!! Ennek ellenére nincs bajom az ATI munkájával, mert van ott tudás..stb csak úgy gyártja a kártyáit mint a kínai a ruhákat!! Az NV- vel soha nem volt bajom, és remélem nem is lesz!! A 2db 5970-es árából akkoriban mikor 180 ezer volt egy db, már milyen SLI rendszerem lehetne.. Ez a nem mindegy.. Az ATI - nál semmi visszatekintés nincs a felhasználók felé..

Üdv: "egy NV fann" :)

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 25. 19:46

Az 5970 idejében föleg a koraiban,amikor voltak gondok vele, nem tudtál volna semmilyen DX-11-es Nvidia SLI-t összerakni.

Azt nem tudom mióta Nv fan lettél, mit tudsz az AMD driverekröl és a korábbi-régebbi VGA-k terméktámogatásáról, de hogy a megnyilvánulásod alapján semmit, azt meg én mint 4db.- nem is legújabb - ATI VGA használója és drivereinek aktuális állapotát ismerője mondom.

A hangsuly a jelenlegi gyakorlaton van, és a jövő meg már elkezdődött a VISON-al, és csak javulni fog főként tiszta AMD platform esetében.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 25. 17:20
#90

Mikrobi Csak annyit reagálnék, hogy nem vagyunk barátok, mert annak előfeltétele lenne a kölcsönös tisztelet, de ebben rád nemigen számíthatok. Egyébként a hozzászólásod meg tömény baromság az elejétől a végéig, és ha gondolkoznál is néha mielőtt, vagy akár miután (sose késő belátni ugyebár) nekiállsz irkálni ezt te is látnád. A véleményem megindokolni nem fogom, mert neked úgyis hiába, a többiek meg úgyis értik. Ennyi.

Heroes27
Heroes27
2011. márc. 25. 19:32

carraroxt: Nemtom neked hogy sikerült kifogni, de pont egy admint utálsz. Nem semmi ám, azaz pont sikerült kifogni a kevés adminok egyikét. De miért utálod ennyiére Mikrobit? Meg már engem is felhoztál múltkor. Mi bajod van? Nézd, neki az a véleménye, tartsd tiszteletben, a barátomat meg nem rossz szándékból írta, elhiheted nekem.

/ 5
Vissza az oldal tetejére