A Windows XP-sek a jelek szerint a Windows 7-et választják

ui.: nem tudom mit kell magyarázni ezt... Elemzések szerint a világon van 40.000.000 szerver... vagy több. Ti ebből rálátok mennyire? 5-10.000 re fejenként????

Majd ebből levonjátok a következtetést... Eredmény... jó nagy baromság.

Nézd nem fogom lefordítani magyarra az egészet, ha érdekel itt megtalálod:

http://www.outsidethebox.ms/why-windows-8-defragments-your-ssd-and-how-you-can-avoid-this/

Az hogyha az oprendszer kétszer futtat le egy trim parancsot egy helyett igenis rövidítheti az adott ssd élettartamát.

Tiszta nevetséges. Szerinted egy nemrég kiadott oprendszerben nincs megfelelő támogatása az SSD meghajtóknak?

Nem is kell érteni hozzá, csak használni az agyadat.

Ma már az ssd annyira elterjedt, hogy ez egy elképzelhetetlen. Azt kitalálni meg, hogy a win7-hez képest RONTANAK rajta? Na neee...

Itt azért nem egy modern UI erőltetésről van szó, hanem technológiáról. Nyilván egy megfelelően támogatott hw-t nem fognak lebutítani, amikor már járnak valahol a dologgal...

Meg leírják neked hárman, hogy hülyeség, te meg még bizonygatod a hülyeséget.

Utóbbi viszont nem olyan nagy gond, mert egyrészt az olvasási sebesség miatt vesznek a népek SSD-t, másrészt meg a forrás média így sem tud olyan gyorsan olvasni, mint ahogy az SSD írni, tehát gyakorlatilag nem veszítesz sebességet. Hacsak nem SSD-ről másolsz SSD-re, de azt meg minek...

Nem azt mondom,hogy nem megy rajta csak az a kérdés hogyan,ha

pl. egy .mkv film megfekteti az egészet...

Azt meg,hogy nincs trim a 8-ban nem tudom honnan szedtétek,de kb 1évig azt nyomatták,hogy a töredezettség mentesítő helyett optimalizáció lett a neve mert ssd esetén ha elindítod az már trim parancsot ad ki.

Linux! :) 2014-ben? :D

Azért én még láttam XP-t egy sima Pentium egyes laptopon is igaz azon nem volt sp1.2.3se. Igazság szerint az XP után a 7 is megváltás, a 8 meg hatalmas változás annak aki XPzett.

XP-s gép volt a lényeg és még vannak olyan felhasználók akik még a pentium 3-as gépüket nyúzzák ennyi rammal ha fejlesztésről meg ne is beszéljünk 5000Ft egy ramért van aki 2000-et is sajnálrá. de kell neki a win7/win8 erre általában az a választ szoktam kapni hozzam el a ramot rakjambe telepítsem fel majd vegyem ki a ramot mert az ugy is mukodik facebooknak meg nem kell ennél több.

De volt olyan is akinek pont meg volt a határ érték. amugy meg tudom hogy bootban jobb a win 8 mint a win 7 és ennyi az előnye az ui meg a hátránya asztali gépeknél.

Aki Win 8at ajánlana régi konfigra az nézze meg ezt a videót

ennyire az xp sem volt lassú ezt hívják fejlődésnek? Alternatívának meg egyenesen elfogathatatlan ennyire a flpoppy sem volt lassú!

Mindenesetre amíg nincs Trim support addig felejtős még csak kipróbálásra is a Win 8.

Amúgy meg:

"Windows 8 is a much more user friendly then Windows 7. I do not like that."

Nem mindegy hogy 7 vagy 8? Ugyanannak a cégnek termékét használod, a Microsoft meg csak röhög markában.

Teljesen törvényszerű hogy nem minden régebbi szoftver, hardver kezeli az újabb windowsokat, de ez nem azért van mert szar, hanem azért mert fejlődik. Nekem semmilyen hibát nem produkált a Windows 8, de ismerek olyat akinek telepíteni se lehet a viszonylag új és korszerű gépére, mert csak egy üres képernyő jelenik meg indítás után, azzal a színnel amit telepítéskor beállított aztán semmi, akármelyik változattal. Tehát maradjon mindenki annál amelyik bevált neki amíg nem kényszerül váltásra. Nekem bejött a 8, a Windows 7 pedig haldoklik frissen telepítve is, még az új vezetéknélküli egeremet, billentyűzetemet is nyögvenyelősen ismeri fel. A 8.1 pedig már elég szépen muzsikál, persze egykét szoftvert rá kellett patchelni de korrekten stabil.

Régi gépekre pedig az AntiX-ot ajánlom. Itt a metapackage-installer indítása után kipipálhatjuk, hogy milyen asztali környezetet, böngészőt, office-t szeretnénk telepíteni az alapértelmezett mellé. [LINK]

Egyéb linuxok XP futtatására képes gépre: [LINK]

Amikor a win7 / win8 úgy tűnik, hogy betöltődött, akkor még javában tölt.

Írtam egy vb szkriptet. Ha kézzel indítom, hiba nélkül lefut. Ha beteszem a startup mappába, akkor rendszerindításkor mindenféle hülyeségeket irkál ki.

Pl. a szkript ellenőrzi, hogy létezik-e a temp mappa, és ha nem, akkor létrehozza. Erre kapok olyan hibaüzenetet, hogy a mappa nem hozható létre, mert már létezik. Szóval amikor lekérdeztem, hogy létezik-e, akkor nem találta meg, mert valamit még nem töltött be a kereséshez. Amikor meg létre akarom hozni, akkor már látja, hogy ott van. :)

Ha valaki mégis linuxra migrálna új gép vásárlás + win7 helyett, annak itt van az ismertebb linuxok listája: [LINK]

Ha én most Linuxra váltanák lehet az Nvidia geforce GTX760 nem lenne a rendszerel kompatibilis mundjuk az i5-öm az lehet hogy az lenne nem kezeltem még Linuxot de tudom hogy milyen.

A linuxal és az os-al meg a játék kompatibilitás a gáz.Mondjuk az apple a gépeket nem gamelésre tervezte az is igaz a Linux megamivel kompati úgyhogy.

Én csak azt nem értem, hogy mi az embereknek a baja a windows 8 - 8.1-el. Szerintem teljesen kezelhető. Talán félnek a változástól?

Megnyomod a windows gombot a billentyűzeten és elkezdesz írni és kidobja a programot. Sokkal gyorsabb mint windows 7-nél keresgélni és az alapok is jobbak, de ez csak saját vélemény és ahogy hallottam, régebbi gépeken is jobban fut mint a windows 7 ami nem utolsó szempont pár ember számára. :)

A windows XP-t már lassan a Microsoft nem fogja támogatni a windows 7-et meg még sokáig támogatja Tehát :S És ha a microsoft nem fogja támogatni az XP-t akkor elvileg nem lesznek már rá a legujjab programok.

A Windows 7 is kezd elavulni, az újabb hardvereket nem nagyon szereti.

@gajdarcsaba: Videó-, zene-és képfeldolgozáshoz nem elegendő a linux. Éppen ezért használom az XP-t még most is. Nem beszélve arról, hogy még mindig sokkal több program érhető el hozzá. Most akkor azt mondják a linuxosok, hogy mindenhez van ekvivalens program. De ugyan olyan nincs. Pl. Winamp, Aimp, GoldWave, VirtualDub, stb. Ez csak néhány amit felsoroltam. A kodekekkel is folyton gondja van a linuxnak.

Nem csoda hogy még mindig népszerű az XP. Windows 98 után ez volt a következő oprendszer, amit átlag felhasználó használt. Ez mát NT alapokon fut, és összemosta a Win2000 és Win98 jó tulajdonságait ;)

Rengeteg olyan felhasználót ismerek, aki KIKAPCSOLT automatikus frissítés mellett használja a gépét évek óta, mert egyszerűen induláskor hosszú percekig használhatatlan volt tőle a P4-es gépe. És akármilyen hihetetlen, NEM zombihálózat tagja a gépe.

Ezek a felhasználók nem fognak váltani, mert nincs rá pénzük. Bár a média hatása erősen érződik már. Váltás majd akkor lesz, amikor a mindennap szükséges programok se fogják már támogatni az XP-t :)

Na és igen. Amikre egy átlag felhasználó használja a számítógépet, arra tökéletesen elég a LINUX is ;)

A francia rendőrség már átállt linuxra. Biztos nincsenek fontos anyagok a gépeiken. :) [LINK]

Hajmasil: Ha működik a gép, és a célnak megfelel, minek cserélni? Én most ilyen gépről írok: Socket 754 Sempron 2800+, 2x512 MB DDR RAM, Ati Radeon 9200 SE. WinXP + vírusirtó + böngésző együtt sok lenne neki, AntiX linuxal még bírja.

Azért tervezem mégis a gép cserét, mert újabban a facebook procilimites lett, és a youtube is az 360px felett. Kezd alkalmatlan lenni a konfig netezésre, és a virtualbox is szaggat néha.

Már 20 éve foglalkozom gépek összerakásával és sajnos úgy látom kis hazánkban nem csak azért nem váltunk Win 8.x-re mert nem akarunk, hanem mert a jelenleg használt XP-s gépek a jobb okostelefonok szintjén vannak (2 mag, 2GHz, 2GB).

Nemrég én is rászántam magam és kipróbáltam a 8.1-et, mert állítólag ez már sokkal jobb mint a sima 8. Sajnos egyet kell hogy értsek a közvéleménnyel, én is úgy érzem, hogy ez egy olyan windows kiadás lett, amit érdemes kihagyni.

Kicsit ahhoz tudnám hasonlítani a helyzetet, mint mikor kijött a Win95 és ott volt a versenytárs, az OS2 Warp. Én akkor kipróbáltam mindkettőt és a Win95 volt a nyerő, mert sokkal könnyebben kezelhető és felhasználó barátabb volt mint az OS2.

Most ugye mindenki újítani akar, kell az új külső, mert ez a divat, de sajnos úgy fest ez a felhasználói élmény rovására történik. Szóval jelenleg a Win 8.x épp abban a cipőben van mint az OS2 volt. Hiába a jól megírt kód, ha a felhasználói felület kevésbé jól kezelhető mint az előd 'versenytárs' esetében.

Józan paraszti ésszel nézve állami szerverekre nem célszerű nyílt forráskódú operációs rendszert felrakni. Az gyakorlatilag egy "ide lőjetek" táblának felelne meg. Pontosan azért gondoljuk azokat biztonságosabbnak, mert eddig nem igazán volt érdekük feltörni a nyílt rendszereket.

Másrészt senki nem vállal felelősséget egy olyan rendszerért, aminek teljesen nyilvános minden apró részlete, ellentétben egy vásárolt szoftverrel.

Ebben talán még Terror és djgeg is egyetértene... :D

Amúgy a szerverek felét a Google vagy a Facebook üzemelteti nem? Kérdezzük meg őket, mit használnak, na az reprezentatív lenne!

:)

Néha úgy hangzik,mint anno az a pár ezer lázadó fideszes a főtéren:

GYURCSÁÁÁNY mondjon LE!

-és utána mi a következő lépés?

Hát őőőő....,GYURCSÁÁÁNY mondjon LE!

xD