A QUALCOMM ÉS A SAMSUNG IS MEGELŐZTE TAVALY AZ AMD-T

A mikroprocesszorgyártók összesített bevételeit figyelembe véve továbbra is toronymagasan vezet az Intel, de minden ARM-os vállalattal számolni kell már.
Szécsi Dániel (DemonDani)
Szécsi Dániel (DemonDani)
2013. máj. 22. 10:01
A Qualcomm és a Samsung is megelőzte tavaly az AMD-t

A mobileszközök robbanásszerűen törnek előre, és ez meglátszik az ARM architektúrás SoC-okat készítő vállalatok eredményein is. Az ARM partnerséget élvező vállalatok között többen is maguk mögé utasították az AMD-t. A legerősebb ezek között továbbra is a Qualcomm, ám a Samsunggal is számolni kell már, hiszen egyre több partnerrel rendelkeznek.

Az elmúlt év során a két legnagyobb x86-os processzorgyártó, az Intel és az AMD is bukott a piacon, ám ez csak az AMD-nek fájt igazán. Az Intel bevételei 36,8 milliárd dollárra rúgtak, míg egy évvel korábban, 2011-ben 37,4 milliárdról számolhattak be. Összesítettben ezzel a piac bevételeinek 65,3 százalékát tették zsebre, ami egyetlen százalékos visszaesést jelent éves szinten. Az AMD viszont továbbra is szenved, és nagyon úgy fest, hogy nem találják az utat a felhasználókhoz. A vállalat korábban még a második volt, de a 3,6 milliárd dollárra apadó bevételek 21 százalékos csökkenést eredményeztek - ez két pozícióba került.

Galéria megnyitása

Az ARM-os érdekeltségű vállalatok között továbbra is a Qualcomm vezet, és 28 százalékos erősödést követően az 5,3 milliárdos értékesítési adattal a piac 9,4 századát tudhatja magáénak. A legnagyobb növekedést a dobogó harmadik fokára felálló Samsung tudta felmutatni, miután 2,6 milliárdról 4,6-ra erősítettek 2012-ben. De ezt érdemes fenntartásokkal kezelni, ugyanis az elemzés ide sorolja az Apple termékeket is, hiszen azokat is a Samsung készíti jelenleg. Tehát hiába a 8,2 százalék, az Exynos család közel sem áll ilyen jól a Qualcomm eredményéhez képest.

Az IC Insights összefoglalójában az első tízben olyanok vannak még, mint a Freescale, az Nvidia, a Texas Instruments, az ST-Ericsson, a Broadcom és a MediaTek is be tudott már kerülni az "élcsapatok" közé. Ezek a gyártók rendre erősödést produkáltak, kivéve a Freescale-t és érhető okokból az ST-Ericssont, ami hamarosan eltűnhet a piacról a két (STMicro és Ericsson) alapító válása miatt.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

16 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
gab78
gab78
2013. máj. 23. 13:02
#11

Na ez elég nagy probléma, hogy nem látod. De elmagyarázom. Azért jelent problémát, mert ezt a kialakítást azért találták ki, hogy a GPU-ra kezdjenek egyre több feladatot pakolni, igen ám, de ha csak CPU-nk van, nincs iGPU, akkor csak a dGPU marad, ha az nem Radeon, hanem geforce, akkor lényegében semmilyen feladatot nem fog elvégezni, így minden a CPU-ra hárul, az meg miután egy kiherélt darab, így várhatóan igen gyengén teljesít majd, és hiába a heterogén környezet kihasználására képes alkalmazás, nincs heterogén környezet. És ha megnézzük gyengén is teljesít. Az AMD teljes processzor eladásának az FX-ek nagyjából 10%-át teszik ki, az összes többi APU.

Az meg hogy majd a következő mit tartalmaz, majdra nem adunk, a jelen helyzetet kell értelmezni, hogy mi van most, mik az igények, milyen folyamatok zajlanak a piacon, a fejlesztők hogy reagálnak a változásokra... és ez alapján meghatározni a jövő fejlesztési irányait. (mobil és asztali fronton egyaránt)

A konzolokba nem Jaguar lenne, ha az AMD processzorok a felső házban jól teljesítenének. (Azaz alacsony fogyasztás, jó hatékonyság) A Jaguar a Trinityvel összehasonlítva, azonos órajelen 10-20%-al gyorsabb!!! Ezek után egyetlen partner sem fog Bull alapokat kérni a konzoljába. Csúnyán nem mindegy, hogy ugyan azt a teljesítményt 200W-tal vagy 100W-os fogyasztással érik-e el...

Amúgy pedig, miután már bizonyos, hogy a konzolokba Jaguar kerül, teljesen felesleges a Bull féle vonalat erőltetni, mert a fejlesztések a hagyományos felépítést fogják előnyben részesíteni, a Jaguarok miatt, és miután a játékok 99%-a konzolport, nincs is miről beszélni. Jó persze vannak nem játék alkalmazások is, de azok is a hagyományos felépítésen működnek hatékonyabban, mind a mai napig.

atti2010
atti2010
2013. máj. 23. 13:13

Ennyi hülyeségre sem időm sem kedvem válaszolni.

gab78
gab78
2013. máj. 23. 12:01
#10

A Jaguarnak nincs osztott FPU-ja... ennyi erővel rá lehetne mondani az összes processzorpárosra, hogy modulos... de nem a modul kifejezés a probléma hanem a mögötte lévő szemlélet, ami jó is lehetne de nem az. Azért nem az mert az egyik processzortól lényegében elvettek egy FPU-t mondván, hogy azt majd a GPU erejével pótolják, de ez nem így működik, hogy csak úgy pótoljuk, ugyanis alkalmazás oldaláról is ki kell azt használni, és még ma sincs túl sok. Ráadásul az FX-ek nem is APU-k, ez egy bődületes baklövés volt. Az FX mellé bármilyen GPU-t tehetsz, messze nem biztos hogy Radeon vagy épp a legfrissebb Radeon kerül mellé. Így egyáltalán nem biztos hogy biztosított a heterogén környezet. Úgyhogy ez az irány egyértelmű kudarc. Ezt van egy olyan érzésem, hogy az AMD tervezőin kívül már mindenki látja, (bár talán már ők is, ezért vannak a konzolokban Jaguarok). Remélem a Kaverit nem szúrják el, hajlandó vagyok megvárni, mielőtt gépet fejlesztek, de ha elcseszik, habozás nélkül Intelt veszek. És ezt csak saját maguknak köszönhetik. (És tovább zuhan a piaci részesedése az AMD-nek, amit sajnálok, de a piaci igényeket úgy kell kiszolgálni, hogy a piaci folyamatokra is figyelemmel kell lenni.)

atti2010
atti2010
2013. máj. 23. 12:13

Ráadásul az FX-ek nem is APU-k, ez egy bődületes baklövés volt. Az FX mellé bármilyen GPU-t tehetsz,

Ezzel nem igen látom hogy mi lenne a probléma, APU is van bőven aki azt akar venni, a következő FX sorozat meg ha jól tudom már IGP-t is tartalmaz.

A konzolokba azért került Jaguar mert az felelt meg a követelményeknek, olcsó legyen sok maggal és keveset fogyaszt.

gab78
gab78
2013. máj. 23. 11:38
#9

Tessék már rendes processzorokat gyártani, nem ezeket a modulos szarokat és fogják venni... A Jaguar-osat tök jók lettek ezt kérjük a felső házban is.

atti2010
atti2010
2013. máj. 23. 11:46

A Jaguár is modulos amúgy a Steamroller nem hiszem hogy mesze lesz a +10% Hanswelltől, az AMD mindent modulosra csinál hogy lehessen le és felfele skálázni attól függően hogy mibe akarják használni.

Norbert09
Norbert09
2013. máj. 23. 1:28
#8

atti2010: Most is szinte ez lesz 3770K-t picit átdolgozták, új tokozás, feltupírozott IGP, alacsonyabb gyártás tech. + magasabb órajel, cserébe horror áron veheted majd meg azt a kb. 10%-os teljesítményt. xD

j.panzer
j.panzer
2013. máj. 22. 19:20
#7

Kár érte. Notebook fronton nagyon jó procikat gyártanak, és tabletekhez is gyártanának jó cuccokat, ha a gyártók használnák is őket.

Asztali fronton sem rosszak, igaz nem is túl jók.

Alapvetően azért én úgy hiszem, hogy sokkal inkább az üzletpolitikájukkal, és az image-ükkel van baj, semmint a termékeikkel.

Szorítok nekik, nem akarok egy Intel Only világban élni. 1 millió forint per proci...

atti2010
atti2010
2013. máj. 22. 19:31

Szorítok nekik, nem akarok egy Intel Only világban élni. 1 millió forint per proci...

Nem csak ezzel lenne a gond hanem ha nincs mihez hasonlítani az Intel 2x 3x is eladná ugyanazt a terméket más néven kisebb változtatásokkal.

jadam92
jadam92
2013. máj. 22. 18:32
#6

Remélem még sokáig nem adja fel AMD. :)

atti2010
atti2010
2013. máj. 22. 18:51

Most az XBOX és PS4 kihúzhatja őket a sárból valamelyest.

otherl
otherl
2013. máj. 22. 18:19
#5

Ezek csak a processzor ág számai?

atti2010
atti2010
2013. máj. 22. 14:38
#4

Az egyre növekvő tablet és okosteló piac miatt ez az eredmény nem meglepő.

tibaimp
tibaimp
2013. máj. 22. 14:25
#3

Az nvidia is 28% növekedést ért el, nem rossz. Az Intel viszont nem semmi eredmény, és ebben a nem x86 is benne van.

ByrDer
ByrDer
2013. máj. 22. 13:24
#2

Idén valószínűneg jobbra fordul a sorsuk a kozolok miatt, de azért remélem PC-re is összehoznak valami jót minél előbb.

NovaTerra
NovaTerra
2013. máj. 22. 11:49
#1

21% mínusz elég sok, főleg úgy, hogy vetélytársaknál jelentős növekedés van, a piacvezető pedig stagnál.

Vissza az oldal tetejére