Az OCZ és a Corsair kínálatában már elkezdtek megjelenni a 25 nm-es csíkszélességgel készülő NAND Flash memóriachipeket tartalmazó SSD meghajtók, ám az új gyártástechnológia miatt ezek a termékek több negatív tulajdonsággal is rendelkeznek, tehát nem egyértelműen jobb választások, mint 34 nm-es NAND Flash memóriachipeket alkalmazó társaik.

Galéria megnyitása
A 25 nm-es gyártástechnológia alkalmazásával a NAND Flash memóriachipek kevesebb írási ciklust viselnek el, azaz hamarabb elhasználódnak, mint 34 nm-es társaik, ezzel együtt a 25 nm-es NAND Flash chipeket alkalmazó SSD meghajtóknál az úgynevezett over-provisioning terület is nagyobb, ami a felhasználó által igénybe vehető tárterület rovására megy. Teljesítmény tekintetében is vannak kisebb különbségek a két gyártástechnológia között, de ez utóbbi nem mondható jelentősnek, csak egyes tesztek alkalmával derül ki, a valós felhasználásra nem nyomja rá a bélyegét.

A fentiek miatt a Mushkin illetékesei úgy döntöttek, hogy a vállalat egyelőre nem alkalmazza a 25 nm-es gyártástechnológiát, azaz NAND Flash memóriachipjei és a köréjük épülő SSD meghajtók továbbra is a jól bevált 34 nm-es csíkszélességre támaszkodnak. A döntést azzal magyarázza a cég, hogy ugyan az előállítási költségek esetében előnyösebb lenne a 25 nm-es gyártástechnológia alkalmazása, viszont ez az eljárás a felhasználók szempontjából nem hogy előnyökkel, de egyenesen hátrányokkal jár.

Amennyiben a gyártó a későbbiekben úgy látja, hogy a technológia fejlődésével érdemes lesz egy áttérni egy frissebb gyártástechnológia alkalmazására, amely a felhasználók számára is tartogat előnyöket, úgy a váltás azonnal meg fog történni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

17 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Komplikato
Komplikato
2011. márc. 15. 12:06
#6

A tesztek szerint nem csak az élettartam, hanem a valós sebesség is kérdéses. Azért ennek fényében elég érdekes, hogy pl. egy Intel SSD510-120GB (25 nano) 28.000 jen, míg az X25-M G2 (34 nano) 120GB meg 18.000. Fentiek után ki venné a drágábbat? Ráadásul a tesztelők sem hülyék, senkit nem érdekel a papírforma maximum sebesség, amit CSAK extrém tömöríthető adatoknál lehet produkálni valós felhasználásban a fele sem igaz.

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 15. 12:40

Ezt az Intel is felismerte, nem véletrlen ,hogy a 3. generációt is a jólbevált 34nm.en hozta ki.

Richard83
Richard83
2011. febr. 22. 16:50
#5
Hawaii
Hawaii
2011. febr. 22. 13:51
#4

Térítésmentes írásjelek az 'Olvashatóbb Internetet' nonprofit szervezet támogatásával: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ................

(Amíg a készlet tart)

Zolti77
Zolti77
2011. febr. 22. 11:23
#3

Tesztekből az derül ki hogy van hátránya ha ez mellé igaz az hogy kevesebb írást bír ki akkor van rá némi esély hogy nincs kedvük és pénzük a rengeteg garanciális javításra cserére lehet benne némi igazság főleg hogy nem a legnagyobbak agódnak hanem a kisebbek közől jött az első cég neki lehet nagy érvágás ha sok a selejt ezt 1 bagyobb cég jobban elviseli..

StevyXIX
StevyXIX
2011. febr. 22. 12:11

OEM gyàrtò, vagyis kész chipet megveszi vezérlöt hozzà és tàmogatàst nyújt ez igaz, de hibàs terméket nem kap, mert az a gyàrtò terhe.

3 év alatt elég extrém hasznàlat kell hozzà, hogy elhasznàlja, ph-s cikkbe napi 30GB-os adat íràssal felezett íràs élettartammal (vagyis 10000 helyett 5000 íràs) ha jòl emlékszem így volt 17 éves élettartam (sajàt SSD-ük 3 hònapos hasznàlatàn alapult vagyis elég gyakorlati szàmítàs), egy otthoni felhasznàlò közel se hasznàlja ennyit.

Ha minden nap àtírod a teljes SSD-t azzal könnyebb szàmolni 2500 íràssal is több mint 6 évet kapunk és most teljes SSD àtíràsàròl beszélünk ennyi idö alatt HDD is tönkre mehet éppen. Ez màr nagyon extrém hasznàlat.

gebana
gebana
2011. febr. 22. 10:12
#2

ezzel asszem sok plussz pontot szerzett a vásárlóknál. elismerésem. :)

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 22. 9:31
#1

Ez érdekes, egy érintett deklarálja ,hogy nem minden arany ami fénylik. Korainak tartja a kiérleletlen gyártástechnológia következtében a forgalomba hozatalt.Meg akarja kímélni az esetlegesen felmerülő problémáktól a vevőket.

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 24. 7:56

Olcsó, de van ebben kockázat is,azért a gyártói felelősség vállalás nem ér véget a termék eladásával.Ha meg vissza kell hivni akkor óriási bukta lehet, mely még a tőkeerős gyártó esetében is fájó veszteség.Elég csak az Intel legutóbbi kálváriájára gondolni.Ilyen kisebb gyártó esetében ez a létüket tette volna kockára.

Vissza az oldal tetejére