90 GB-OS SSD DUÓ A CORSAIR MŰHELYÉBŐL

"Fontos különbség, hogy a Force Series 3-as SSD meghajtó aszinkron NAND Flash memóriát használ, míg Force Series GT társa már ONFI típusú szinkron NAND Flash memóriára alapoz - utóbbi akkor jelent komolyabb előnyt, ha nem tömöríthető adatok - például videók és zenék - olvasására és írására kerül sor."

Ez igy kutyafule. :-)

Nincs olyan, hogy ONFI tipusu aszinkron memoria, mert szinte minden modern flash memoria ONFI, mivel az a flash szabvanyokat kidolgozo munkacsoport neve. Ez kb, minta azt mondanank, hogy ez egy MSZ tipusu hatlapcsavar, mar akinek mond ez valamit. A szinkron mod (source synchronous mode pontosabban) az ONFI szabvany egyik (2.0?) verziojaban jelent meg, kb azt jelenti, hogy az ilyen modot tamogato eszkozok kepesek double data rate mukodesre (mint a DDR SDRAM), tehat egy orajel fel- es lefuto elenel is tud iras/olvasas prancsot kuldeni. Tehat gyakorlatilag egy csatornara (chipre) nagyobb savszelesseg jut (nyilvan sok van es a vezerlo tobbre ir parhuzamosan). HTH

Ja bocs most nézem, hogy másikra (is?) reagáltál.

ocsabi látom elkaptad a mondandóm lényegét. Gratulálok.

Laptop esetén van némi ráció abban, hogy mennyit fogyaszt a meghajtó, mert ezzel is lehet az akkumlátoros üzemmód idejét növelni. Ha egy Core i7 mellé rakod, akkor viszont értelmetlen erről beszélni, szóval minden viszonyítás kérdése, azaz hogy mihez viszonyítasz...

> TheRealTsL

Éppen ezt kérdeztem ("Ez milyen arányú javulást jelent az említett területeken?"). Illetve, hogy "Hátrányt jelent-e valamiben?".

A 60-65%-os visszaesés az elég húzós. Ez esetben a névleges adatok az eredetihez képest kevesebb, mint a felére betömöríthető fájlokra vonatkoznának? Akkor tesztelhetnék nagyságrendekkel jobban tömöríthető állományokkal is, hogy mégjobb eredményt kapjanak (pl. egy órás WAV csend).

És már megbocsáss de hogy jön a processzor ide? Egy trabantot se egy bentley-hez hasonlítanak mikor mondják a jellemzőit. Egy vinyót vinyóhoz kell hasonlítani. És mindenki ezzel jön hogy húúha de keveset fogyaszt az ssd. Na szerintem meg egyáltalán nem fogyaszt vagy csak minimálisan kevesebbet mint egy hdd.

A 2.5 w az kevés. Főleg ,ha 95w eszik egy processzor.

Mindenki azzal jön hogy milyen keveset esznek ezek az ssd-k.. nos a 2,5 watt nem mondanám hogy kevés. Egy sima 2.5"-s merevlemez sem eszik ennél többet. Sőt,a wd cb széria még ennél is kevesebbet,működés közben 1,9 wattot eszik.

GerryZ

Nem feltétlen lenne hülyeség gondolj csak bele van 1 laptopod van rajta csomó fontos adat amik a laptopon belül biztonságban vannak, ha be akarod kapcsolni csak rádugod az usb portra az ssd-det és már megy is ha valami történi vele "semmi gond nincs" mert csak a rendszer volt rajta (rosszabb esetben az ssd is ugrik de az adatok megmaradnak), az meg pláne jó hogy kisebb helyet foglal egyszerűbb hurcikálni mint egy winchestert...

Amúgy ez már tényleg elgondolkoztat engem is én is jövőre akartam venni ssd-t de lehet erre benevezek ha ideér, még én is is szemeztem a 120-as Kingstone hyperx-el de az nekem drága (ok nagyobb is de valahol meg kell húzni a határt :) ).

Ez az ár egyébként már-már barátinak is mondható, 30ezer huf egy 90gigás ssd-ért, ami ráadásul nem is a gagyibb fajta, az nem rossz. Persze tudom, hogy úgyse annyi lesz, mire ideér.

A tesztek alapján kinézett Kingston hyperx 120GB épp a duplájába kerül, az egyelőre még felejtős... :/

(btw hol/hogy lehet itt hsz-t szerkeszteni?)

> zodiac83 - "kapunk közel 0% sebességnövekedést"

Nem véletlenül van kiemelve a nem tömöríthető adatok írása/olvasása... Az aszinkron felépítésű ssd-k elég erősen visszaesnek (értsd: a névleges teljesítmény 35-40%-ára, jobb esetben) az ilyen környezetben, míg a szinkron társaik a névleges közelében működnek. 500MB/s helyett csak 200, az nem 0% eltérés...

Nyilván ha az adott rendszerben előre láthatóan soha/ritkán kerül ilyenre alkalom (vagy ugye akkor se számít) akkor felesleges beruházni a drágábbra, de hidd el, hogy vannak olyan területek, ahová erősen ajánlott.

Jöhőre azthiszem már én is befizetek egy ssd-re rendszer vinyónak, addig még mérséklődjön szépen :)

Hmm... +25% felárért kapunk közel 0% sebességnövekedést, és +20% fogyasztást (tudom tudom elenyésző, de akkor is :D) + ezt az ONFI csodát. Ez milyen arányú javulást jelent az említett területeken? Hátrányt jelent-e valamiben?

Gyártói oldalon 210 és 1000 dollár az áruk. Így már máshogy állok hozzá. :))

De jo lenne, ha megint lehetne USB csatis SSD-t kapni. Egyszer volt, nem volt valami csucs, de megis egy USB/SATA ket-csatis SSD:

http://ipon.hu/_userfiles/Image/joker/a-data_ssd/a-data-ssd-k.jpg

Kipróbáltunk három A-DATA SSD meghajtót

Nem nagyon szoktam nézegetni az ssd-k árát de ahogy elnézem ez elég jó árban van. B-)

Ennek örülök , folyamatosan jönnek az újabbnál újabb ssd-k lassan lemegy az ára is.

De én még várok egy évet.

+1 a mikor kaphatóságra, asszem megveszem az első ssd rendszervinyómat

Kb. mikor lesz kapható nálatok?

Hmm nem rossz..még az ára sem olyan rossz...kitudja :D