"egyszerűen hozzászokás és alkalmazkodás kérdése" ... szerintem is.
Tehát úgy gondolom, hogy a Win7-hez ragaszkodás inkább egy átfogó, de be nem vallott microsoft frusztráció miatt van.
Ha valaki azt mondja, hogy ragaszkodik a Win7-hez és szerinte nem jó a Win8, akkor nem kell tudatosítania önmaga előtt és bevallania nyilvánosn, hogy nem szereti a microsoftot.
Én amúgy úgy látom, hogy az XP-Win7 éppen olyan, amilyenre egy programozni tudó cég 1995-ben megírta volna a Win95-öt.
Az emberek elsöprő többsége ma is úgy használja a windows-át és office-át, amhogyan a Win95 + Word2 rendszernek működnie kellett volna, és megközelítőleg, nyomokban működött is.
Azt nem tartom felhasználó szempontból lényeges dolognak, hogy például az XP már képes volt felismerni a pendrájvokat, mert e képességet valójában egy hiba és hiányosság javító csomagban hozzá kellett volna adni a Win95-höz.
Azt sem látom verzió váltásnak, hogy mivel a microsoft mind a mai napi nem képes futó windows kerneljének és API-jának a lecserélésére, ezért ha már nagyon tarthatatlan a régi kernel és API, akkor egy teljesen új névvel és marketinggel ellátott rendszert ad ki, kernel hiba és hiányosság javítás helyett.
Ha én hozzátok hasonlóan windows felhasználó lennék, akkor legkésőbb október során átállnék a Win8.1-re.
SUN, DEC, NEXT és hasonló profi cégek a MicroSoft-tal (Pici Puha) ellentétben már jóval a Win95 megjelenése előtt képesek voltak olyan minőségben kiadni saját grafikus felületű rendszerüket, amely még a Win7 stabilitását is meghaladóan, a workstation kategórás működést is teljesítették, a MicroSoft háztartási színvonalával ellentétben.
Csak éppen 1995 környékén az amerikai kormányzat elhatározta, hogy minden közigazgatási helyen MicroSoft terméket kell használni ...
Ettől kedzve végképp nem az volt a kérdés, hogy mi jó, hanem mit lehet széles körben kapni, eszi nem eszi nem kap mást alapon ...
