A 3D nyomtatók egyre inkább kezdenek teret hódítani maguknak, ugyanis a technológia fejlődésével egyre több feladatra foghatóak be – némi kitartással akár még működő sugárhajtómű is készíthető velük. Ehhez persze nem elég egy bárki számára megvásárolható MakerBot: ennél sokkal komolyabb felszerelésre, és nagyon komoly mérnöki tudásra van szükség.

Galéria megnyitása

A GE háza táján sem felszerelés, sem mérnök tudás terén nincs hiány, mégis több évnyi kitartó munkára volt szükség ahhoz, hogy végül elkészülhessen egy tökéletesen működő, akár 33 000 percenkénti fordulatszám elérésére is képes sugárhajtómű. A prototípus természetesen fémből készített alkatrészeket használ.

Galéria megnyitása

Az érdekes projekten egy mérnökcsapat dolgozott, amelynek tagjai a siker érdekében kifejlesztettek egy hatékony eljárást. A sugárhajtómű fémből készülő alkatrészeit rendszerint nagyobb fémtömbökből, rendkívül precíz megmunkálással állítják elő, ám a folyamat során elég sok hulladék keletkezik. A friss, DLML (Direct metal Laser Melting) névre keresztelt eljárás esetén, ami egy speciális 3D nyomtatóra támaszkodik, fémport alkalmaznak, így sokkal kevesebb hulladék termelődik a gyártás során. A finom fémport vékony rétegenként olvasztja össze a lézerrel dolgozó 3D nyomtató.

Galéria megnyitása

Első körben csak egy kisebb sugárhajtóművet építettek, ugyanis a nagyobb példányok előállítása sokkal komplikáltabb feladat, mint amivel a jelenlegi felszerelés meg tud birkózni. A nemrégiben elkészült, tökéletesen működőképes sugárhajtómű távirányítású modellrepülőgépeken kaphat helyet. Első és második indítását az alábbi videón lehet megcsodálni:

Egyébként 3D nyomtatással készült alkatrész már nagyobb sugárhajtású repülőgépmotorokban is helyet kaphat – az első ilyen komponens a GE90-es egységet erősíti, és már meg is kapta a zöld utat az FAA-tól. Ez az alkatrész egy speciális fémház, ami a T25-ös hőmérséklet-érzékelőt fogadja.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

55 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. máj. 17. 5:51
#22

Erdekes nalunk a gyarban mar nyomtatnak mindenfele alkatreszeket repulokhoz es raketakhoz.Nem ertek hozza de latom ahogy csinalja.

Nem tudom kinek a hibaja de 10 szazalekos a hiba.Viszont olyan alkatreszek amit nem lehet esztergalni.Max ontes utan helyenkent marni.

Ronan
Ronan
2015. máj. 16. 19:59
#21

Ezt a nyomtatót már láttam.A folyadékkal működő sem rossz..

Már nincs messze az ezer éves sólyom..

Arbor
Arbor
2015. máj. 15. 17:32
#20

Öhm drága pdx06. Lennél szíves tényekkel is alátámasztani azokat amiket leírsz?

ITT a használhatatlan fegyvered. Viszont már sajnos nem lehet letölteni mert szabályozták, ami érthető :)

Az lehet hogy előbb a fogyasztói oldalon előbb fog megjelenni, de az iparra nem vonatkoztathatod úgy egészében a 3D nyomtató hasznosságát. Nyilván lesznek olyan területek ahol kevésbé lesznek hasznosabbak a korai technológiák míg másutt már azok is hatalmas különbséget tesznek.

Nem ipari célra lett kitalálva? Ebben végülis igazad van mert a világon mindent meglehet vele reformálni.

Nemigazán értem ezt a full egyszerű alakzatot órák/napok alatt lehet összehozni mondatodat se.

Tessék itt a full egyszerű alakzatod. A technológia fejlődik évről évre és egyre gyorsabb és egyre nagyobb mértékben,mennyiségben tud dolgozni. Nemértem miért várjátok el hogy fél éven belül lecseréljék a gyártósorokat 3D nyomtatókra.

Tájékozódj!

Szefmester
Szefmester
2015. máj. 15. 15:45
#19

Meglestem mérlegen egy gyártmányunk a melóban. Hozzávetőlegesen 27% ment a kukába forgács képében... Emellé fröcsögött a hűtőfolyadék, és ment az áram. Lefűrészelni a darabot, befogni a gépbe, lenyomni, megfordítani a másik fele miatt, majd átcígölni a harmadik géphez menetet fúrni bele. Igazán vidám dolog. És még nincs meg az hogy ide oda szállítmányozzák a vasat és rúdra formázzák, meg miegymás.

Ha nem nagy mennyiségű gyártás lenne hanem spéci alkatrészek ( pl egy sportautóba a bütyköstengely), akkor lehet nem csak ilyen 27%-ocska lenne a forgács.

Arbor
Arbor
2015. máj. 15. 9:13
#18

Igazából semmi gond nincs. Mindig vannak korábban elfogadók meg későn kapcsolók. Igazából nem lesz gond azzal hogy későn kapcsoltok mert úgyis mindenhol ez lesz.

Ja amúgy azt ne is említsük hogy ezzel szerveket is lehet nyomtatni. Ilyen apróságokat hogy szív, vese, máj. Saját DNS felhasználásával így megakadályozva a kilökődést. Én csak szomorú vagyok hogy ennyire primitív itt néhány ember felfogása. Nemhiszem hogy a Gőzgépeknél annó nem lett volt ugyanez a technológia legelején. Akármilyen hihetetlen a technológia fejlődik.... Ha terület kell akkor tessék Orvostudomány. Mondjuk az a millió ember aki donorra vár lecsökken 100e-re.(Gyengébbek kedvéért nem holnap-.-)

Kínáról eszébe jut a szar minőség. Mi lenne ha a nagy szájtépés közben inkább ránéznél a piacra egy kicsit?(Nem a szombat reggelire-.-).

Sose értettem ezt a Kínában szar dolgot gyártanak dolgot. Elvárod hogy 300 Ft-ért épkézláb terméket kapj amikor mondjuk ugyanaz a termék máshonnan 1000 vagy 1500? Akármilyen hihetetlen de nem véletlen 300Ft. Ezeket a termékeket ránk tervezték. Minél olcsóbb annál többen veszik mert óccó'

csabi02
csabi02
2015. máj. 14. 20:13
#17

Azért amit itt 1-2 ember leírt ellen véleményként,nagyon durva.

Szefmester
Szefmester
2015. máj. 14. 17:25
#16

Okés skacok, holnap melóban fogok majd egy alap munkadarabot és lemérem mérlegen forgácsolás előtt és után. (és csak egy "mezei" CNC eszterga, nem is valami komoly többtengelyes megmunkálóközpont lesz a kísérlet központja)

Amúgy az a 40% forgács majdnem reális is lehet bizonyos esetekben.

bszoke88
bszoke88
2015. máj. 14. 16:35
#15

28

nekem eredeti ref hűtős 290-esem van és tényleg :(

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. máj. 14. 16:11
#14

Ilyesmivel csak gagyit lehet gyártani akármennyire híve valaki ezeknek.

jamborka
jamborka
2015. máj. 16. 11:28

Nem N hanem Ti és Co csak telefonról írtam és ez sikerült.

Meteoreso
Meteoreso
2015. máj. 14. 14:57
#13

Hangban hasonlit a 290x nek a hutésére

lol

bp123
bp123
2015. máj. 14. 11:49
#12

33k rpm egy ekkora sugárhajtóműnek alapjárat, majd ha járatták pár órát 120k-val (és nem szakad atomjaira) akkor nevezhetik működőnek.

Kicsit olyan ez mint a kínai kompozit bringavázak, úgy néz ki mint az igazi, de az életemet azért nem bíznám rá.

Ha már bringa, ilyesmi hajtókarokat lehetne 3d nyomtatni. Még az is lehet hogy ugyanazt a merevséget kisebb tömegből ki lehetne hozni ha nem csak egyenes furatokkal lehet operálni, hanem tetszőleges lehet a belső geometria.

Arbor
Arbor
2015. máj. 14. 10:53
#11

Na a sok tudatlannak hogy művelődjön. Kína minden általános iskolába kötelezővé teszi a 3D nyomtatás tanulását 2020-ig. Milliárd dolláros befektetés és ilyet csak okkal csinálnak. Az ok pedig hogy ez lesz a jövő. Mint gyártástechnológiában mind pedig a mindennapokban. Ipari 3D nyomtatóval fognak házakat építeni. TELJES HÁZAKAT. Nemegészen 4-5 nap alatt. Anyagban, hang és hőszigetelésben magasan a mostani szint felett lesznek. Az építőiparban 40% hulladék keletkezik(NEGYVEN) amit ezzel az eljárással 5% alá tudnak redukálni. Milliárd dolláros ipar ébredezik és azok akik képtelenek ezt belátni azokat nagyon sajnálni tudom. Nyílván az emberiség elérte technológia csúcspontját és ez így akkor elég is. Legyetek szívesek kinyitni a szemeteket egy kicsit a világra és körbenézni milyen lehetőségekkel kecsegtet egy új technológia mielőtt ilyen felesleges szkepticizmussal hozzászóltok valamihez ami egyértelműen azt mutatja hogy fogalmatok sincs a témáról, csak meglegyen a napi ma is belekötöttem valamibe adag. Ha ennyire szomorú minden egyes nap akkor lehet kicsit khhm meg kéne változtatni azt ahogy a világra néznek egyesek.

Tessék hogy nehogy elmondhassátok hogy csak a levegőbe beszélek:[LINK]

Kínában egy egész generáció fog felnőni úgy hogy ismeri ezt technológiát mialatt nyugaton max az egyetemeken lehet majd vele találkozni.(úgy kell ezt elképzelni a jövőre nézve mintha valaki a szorzással csak az egyetemen találkozna először). És igen ez nem holnapra fog megtörténni, senki sem mondta hogy rövid idő lesz. De 30 év alatt bőven átáll az ipar és nem mindegy hogy Kínában elkészítenek valamit fele akkora költségen 3-szor olyan gyorsan ugyanolyan(vagy jobb) minőségben,vagypedig nyugaton mindez negatív tényezőként jelenik meg.

Mégegy link a művelődni vágyó angol tudóknak: [LINK]

Arbor
Arbor
2015. máj. 15. 9:00

"Öreg" Nem a kész házhoz vitt anyagról beszéltem hanem az alapanyag gyártása során keletkezett hulladékról. Milyen alap száradása? Nem gondolod hogyha az egész 3D nyomtatást használ akkor más lesz az alap. Belém kötöttél a mostani építési technológiával amikor 3D-sről volt szó... Tényleg? Attól hogy valaki szkeptikus nem feltétlenül jelenti azt hogy nem ért hozzá igen. De úgy látszik hogy valaki képtelen értelmezni a mondandómat. Építőiparban keletkezik 40% és nem a Kovács Gábor 125 nm-s házának az építésekor.....

robi772
robi772
2015. máj. 14. 10:28
#10

A szkeptikusoknak:

Gondolják ki hogyan tudnak egy fémgömböt gyártani, amely belül nem tömör hanem méhsejt szerkezetű, egy darabból gömb formájúra.

Természetesen a méhsejt szerkezetből adódó súlykülönbséget mindenki érzékelheti mikor megfog egy ikeás "fa" bútort. :)

dzsuz87
dzsuz87
2015. máj. 14. 10:25
#9

A 3D-s nyomtatás (inkább additív formakészítésnek hívnám, ahogy a GE-nél is nevezik) legnagyobb előnye kétségen kívül a mintadarabok előállításánál tapasztalható. Minél inkább egyedi, azaz kis darabszámú munkadarabra van szükséged, fajlagosan annál drágább előállítani a régebbi módszerekkel. Ezzel a módszerrel milliós darabszámot jelenleg nem tudnak még produkálni, de a repülőgépekből nem is gyártanak olyan sokat, ezért logikus, hogy ott próbálják bevetni ezt a még nem teljesen kiforrott technikát.

Szerintem ezzel ti is tisztában vagytok, szóval miért is vitatkoztok rajta? :)

Fzoltan
Fzoltan
2015. máj. 14. 11:56

Ezt írtam én is. Viszont sokmindenkit megfertőz a marketing.

Szefmester
Szefmester
2015. máj. 14. 4:18
#8

Örülnék is ha a melóban nem 3-4 netán 5 különféle gépet kellene egy munkadarab félkésszé formálásához használnom hanem csak kettőt, amiből a második már a polír... És lehet a forgácsot sem kellene 20 percig takarítanom, és nem kellene elszállíttatni (költség és energia), beolvasztatni (költség és energia), majd újra legyártatni (kitalálod mi?).

HUNrobar
HUNrobar
2015. máj. 14. 2:30
#7

Mellesleg a héten zajlik a Budapest 3D printing days, nincs kifogás hogy nem lehet tájékozódni! :)

gabushi
gabushi
2015. máj. 14. 0:19
#6

Én várom ezen eszközök elterjedését, szerintem sok veterán járműves áldja majd a napot amikor egy-egy hiány alkatrészt nem kell jó pár hónapon keresztül "kutatni", hanem elmegy egy 3D nyomtatóshoz aki a tervekből lenyomtatja (persze a "kutatásnak" és "felhajtásnak" is meglehet a maga bája)..

A másik előny, hogy megérheti egy-egy darabot vagy prototípust is csinálni, nem kell a gépeket külön "programozni" erre. Így nem csak nagy tételben érheti meg a "gyártás".

Ez kb. olyan mit a régi nyomdák VS otthoni nyomtató.

Nem érné meg otthon nyomtatni, ha olyan sablonok kellenének mint régen a nyomdákban.. de mivel "szoftver vezérelt" az egész, így egy-egy példány is megérheti (attól tekintsünk most el, hogy sokaknál az otthoni nyomtató inkább luxuscikk mint tényleg jó befektetés, mert a papír, a festék és a nyomtatott oldalak és a nyomtató kezdeti ára miatt sokszor jobban megérné ha egész idő alatt az ember egy másolóboltba menne nyomtatni, de a kényelem megérheti az extra költséget).

Philo
Philo
2015. máj. 13. 22:10
#5

A sok fikázónak:

A legújabb GE 9X hajtóművének több része is 3D nyomtatott.

Ennek köszönhetően sokkal könnyebb és hatékonyabb az egész szerkezet.

Finoman fogalmazva: csúnyán beadták a szart az iparnak. A Rolls Royce-nál szerintem csak úgy pislogtak, mint hal a szatyorban.

Ez csak a parasztoknak vakítás, egy témára rálátó ember tudja értékelni. Mert b-szhatod az univerzális 5+ tengelyes cnc géped, ha azzal nem tudsz kerámia-fém kompozitot vagy éppen zárt, bonyolult belső geometriát legyártani.

SzAdamAndy
SzAdamAndy
2015. máj. 15. 9:51

Hogyne érné meg a GE-nek. Az 1% is sok mert százalék és nem mindegy minek az 1%-a. :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. máj. 13. 21:40
#4

Arra is kíváncsi lennék hány nap alatt "nyomtatta" ki ezt a vackot. Mert az ilyesmik nem a gyorsaságukról híresek.

peti19870621
peti19870621
2015. máj. 14. 2:24

Tetszett. Levezett: Viaszból nyomtattunk sablont, negatív homok mintát készítünk préseléssel a viaszról, a bennmarad viaszt kiégetjük a negatív mintából, majd mehet bele az olvadt alumínium tömbök egyvelege. Így készült a Ferrari FF v8 motorja.

Na most a jelenlegi folyamat sokkal rövidebb lett: -egyből a munka darab felépítése következett.

Így pdx06.. -Ki a tapló kedves tüsszentőim?

Fzoltan
Fzoltan
2015. máj. 13. 21:38
#3

Eszméletlen drága.

Parasztvakítás, hogy sok hulladék keletkezik a gyártás során... persze, macera a fémhulladékkezelés, de gyakorlatilag 100%-ban újrahasznosítható. Cserébe univerzális gépeken pillanatok alatt elkészíthető, utómunka nélkül.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. máj. 13. 21:22
#2

Nem tartom nagy dobásnak a 3D nyomtatást, szerintem eddig is számítógép által vezérelt eszközök készítettek minden tárgyat a nyák-tól kezdve az alkatrészekig. Más a működési elv, és ebben ki is merül az egész. Otthoni felhasználásra pedig ugyanúgy elérhetetlen az ilyen tulajdonságokkal rendelkező masina árban, mint amik jelenleg is vannak az üzemekben. Maga a nyomtatás kifejezés sem ésszerű, mert a technikai eljárás köszönőviszonyban sincs a nyomtatás eredeti fogalmával semmiféle 3d nyomtatásnak nevezett dologban.

corzi
corzi
2015. máj. 13. 23:11

azt mar megsem emlitem h fingod nincs mekkora energia kell ahoz h egy olvasztokohot mukodtessenek csak azert h a te kis feleslegedet ujrahasznositsak...

legyes
legyes
2015. máj. 13. 21:22
#1

Suzuki Swifthez elérhető? Mert rendelném a Turbo Boost gombot...:D

Vissza az oldal tetejére