1MS-OS VÁLASZIDŐVEL RENDELKEZŐ MONITOR AZ ASUS-TÓL IS

Az ASUS kínálata két nagyon hasonló monitorral bővült, melyek közül az egyik elég gyorsra sikerült (de sajnos nem 120Hz-es).
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2012. nov. 6. 9:01
1ms-os válaszidővel rendelkező monitor az ASUS-tól is

A neves nagyvállalat Európában piacra dobta legfrissebb LCD monitorait, amelyek a VX családot erősítik. A VX238H és VX238T modellek mindketten 23 colos képátlójú, LED-es háttérvilágítást alkalmazó LCD kijelzővel érkeznek.

Galéria megnyitása

A TN+Film alapokon nyugvó LCD kijelzők mindkét esetben 1920 x 1080 pixeles natív felbontás mellett üzemelnek, méghozzá 250 cd/m2-es fényerősség és nyolcvanmillió az egyhez kontrasztarány mellett. A 170 fokos vízszintes és 160 fokos függőleges betekintési szöggel rendelkező megjelenítők közül a VX238T modell 5 ms-os, VX238H típusjelzéssel ellátott társal pedig 1 ms-os GTG válaszidő mellett üzemel, azaz ennyi időre van szüksége az LCD kijelzőnek egy szürkéből szürkébe történő átmenet végrehajtásához.

Galéria megnyitása

A kecses, mindössze 2,1 centiméteres vastagsággal érkező monitorok egy D-Sub videó bemenettel minden esetben rendelkeznek, plusz tartalmaznak két, egyenként 1,5 wattos terhelhetőségű beépített hangszórót is. A VX238T egy D-Sub és egy DVI-D videó bemenettel érkezik, ehhez képest a VX238H esetében felsoroltakon kívül két HDMI port is rendelkezésre áll.

Galéria megnyitása

A tetszetős beépített állvány ezúttal csak a kijelző előre, illetve hátra történő döntését teszi lehetővé, pivot/portré módot, illetve magasságállítási lehetőséget nem kínál. A Splendid Video Intelligence technológiával ellátott monitorok három év garanciával kerülnek az üzletek polcaira. A VX238T 179 euróba, a VX238H pedig 189 euróba kerül.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

17 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
zorrd023
zorrd023
2012. nov. 7. 15:39
#10

Sebességnél meg lentebb írtam kár vitázni TV az TV monitor meg monitor. Akinek fontos a 8ms vs 1 ms különbség leszámítva az input laggot az vegyen CRT-t mert ha látja a különbséget akkor azt is látná hogy a CRT még jobb. A megjelenített színekről meg ne is beszéljünk.

mythbuster
mythbuster
2012. nov. 7. 15:24
#9

Én NEM értem az ASUS -t! A tegnap olvastam egy ultra-ocsmány borzadalom dizájnal ellátott IPS monitorrol, most eg ez a dizájnban sokkal korrektebb de TN panellal. Ezek most normálisak? De őszintén...

zorrd023
zorrd023
2012. nov. 6. 21:13
#8

Plazmának az elektronikája "lassú" a kiküldött kép valóban gyorsan jelenik meg. Viszont fekete képek beiktatásával trükközik hogy minél folyamatosabbnak hasson a mozgás. És soknál túl is van ez a dolog állítva ezért már természetellenesen mozgékonynak hathatnak rajta mozgások. Szép jó a plazma de azt se Tökéletes. Kontrasztja feketéje nagyon jó a kép váltása is jó a panelnak az elektronika késik sokat de mivel csak az tolódik a kép folyamatosabb úgymond. Viszont a színképzése miatt kissé CRT képvillogás beütése van valamint pixelpontos megjelenítés nem az erőssége. De Ezek monitorok az meg Tv. Majd az Oled ezt válthatja az sokkal jobb a TN IPS és fogyasztás és pixelpontos megjelenítés miatt plazmánál is. Nem mellesleg nem olyan drága a gyártása és kb bármilyen felületre fel lehet vinni de a kék szín élettartamával vannak gondjaik állítólag . Meg ugye amíg a gyengébb minőségért is 100ezreket fizetünk addig minek adják ki? Majd pár év múlva kiadják igaz nem tudom milyen néven mert most nyomják a LED-et ami háttér világítás az OLED meg egyáltalán nem az de névre OLED LED nem nagy a különbség tudatlan vásárló meg nem vesz megint több száz ezres tv-t "egy betű eltérésért". Igaz ha látná hogy a milliókba kerülő tv-je is szarabb képet ad mint egy OLED akkor lehet nem venné vagy földhöz csapkodná. 3D-nek meg sok értelme nincs az agyat csapja át a rendszer ami agykárosodást okoz( tanárom is említette aki nem a hasára csap hanem kellően képben van egyetemi tanár)nem a semmiért van szem fáradság szédülés fejfájás sok embernél a 3D használatától. Maga a 3D is már vagy 50 éves de mikor az első filmet teljesen 3d-ben levetítették akkor majdnem mindenki hányt és rosszul lett a végére így el is tették jó mélyre . Most megint nyomatják de a legtöbb filmben maximum 3-4 perc ami 3D-s egy 3D filmben nem pedig az egész. Elég ha közben kinézel a szemüveg alól. Ami esetleg kevésbé káros az a passzív 3D valamint a szemüveg monitorok ahol egy szem egy monitort lát.

StevyXIX
StevyXIX
2012. nov. 7. 1:10

Semmi se tökéletes, igen mozgás tényleg néha már túl folyékony, ez általában gyors képmozgáskor mutatkozik meg (mondjuk filmben forgatják a kamerát).

Plazma nem alkalmas monitornak, de nem is ezt mondtam, válaszidőre reagáltam miszerint gyorsabb válaszidő nem számít, pedig de nagyon is sokat.

Fekete beiktatásával tudtommal képfrissítéssel trükköznek, így lehetnek 600 Hz-es plazma TV-k, ahol a kép

OLED gyártása egyenlőre nem túl széles körű, azt nem tudom mennyire drága, majd idővel biztos le fog menni az áruk, de nem mostanában az is biztos.

Igen 3D megjelenítése szemünk gyengeségét használja ki és TV-k monitorok leírásában van is figyelmeztetés hogy árt a szemnek. Nem is ajánlják 40-50 percnél tovább nézzük. Persze ezt ki olvassa el, valószínű nem sokan. Engem személy szerint amúgy sem érdekel, talán egy jó moziban egyszer megnézném az Avatart 3D-ben, ha már akkora ódákat zengtek róla, de semmi több, itthonra tökéletes nekem a 2D is.

zorrd023
zorrd023
2012. nov. 6. 20:27
#7

Azt hittem még drágábban adják mert 1ms!! :D Nem baj hogy a bemeneti késéssel együtt már nem annyira szép az eredmény meg hogy a szürke szürke oké hogy 1 de többi átmenet simán lehet jóval több. De ahhoz képest hogy marketing "1 ms" nem annyira túlárazott vagyis de de nagyobb lehúzás is lehetne. Meg itt vajon mennyire vezérlik ehhez túl az elektronikát teli lesz majd túlhúzás hibával. Lehet a kettő "ugyan" az csak az egyiken jobban túlvezérlik a pixeleket. Akinek meg nem elég az 5-8 ms + bemeneti késés ami ips-nél kevesebb tn-nél több azoknak ez se elég irány a CRT azok között is volt 3 millió pixeles verzió nem csak a tescos :D

pergerj
pergerj
2012. nov. 6. 16:57
#6

Panasonic TX-P42G20E

PanelPanelG13 Progresszív Full HD NeoPDP (plazma megjelenítő panel)

Képernyő méret42 hüvelyk, 107 centiméter

Látószög178°/178°

Válaszidő0,001 másodperc (A vezérlőjel küldése és a kisütés közötti idő.)

FelbontásFull HD 1920x1080 (16:9)

Maximális kontrasztarány5 000 000:1 (tényleges)

24p lejátszásTámogatott

Képbeállításokdinamikus/normál/THX/mozi/játék/fénykép/felhasználói

Hangsugárzók2 x 10 watt

Hang üzemmódokzene/beszéd/V-Audio surround/felhasználói

Beépített tunerekPAL -B/G/H, -I, -D/K: SECAM -B/G, -D/K, L/L', DVB-T, DVB-T (MPEG4-AVC [H.264]), DVB-C (MPEG4-AVC [H.264])

Interfész1db 1.4 HDMI, 3 db 1.3 HDMI, 2 db USB 2.0, kompozit videobemenet, komponens videobemenet, D-sub, 2 SCART, Ethernet, analóg audiobe- és kimenet, digitális audiokimenet, 3,5 mm jack, CI, SD kártyaolvasó

ExtrákECO üzemmód, VIERA CAST, DLNA, VIERA Link, 600 Hz technológia, Többablakos megjelenítés (PAT), Q-Link, Kikapcsolásidő, Gyermekzár

TeljesítményfelvételMaximális: 325 watt, bekapcsolt állapotban az átlagos teljesítményfelvétel: 175 watt, készenléti állapotban: 0,4 watt

Méret1218 x 769 x 82 mm (állvánnyal 335 mm)

Tömeg26 kg (állvánnyal 29 kg)

Gyártó honlapjawww.panasonic.hu

Termék honlapjaPanasonic TX-P42G20

Elmondanád, hogy te miről beszélsz?? :)

StevyXIX
StevyXIX
2012. nov. 6. 20:53

Response Speed0.001 msec

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/TX-P42G20B/Specification/3569566/index.html?view=&angle=3

Nem tudom hogyan ragozzam tovább, még ennek a monitornak 1 ms a válaszideje addig egy plazmának 0,001 ms.

http://www.technet.hu/tv/20100721/teszt_a_plazma_el_esvirul-_panasonic_tx-p42g20__/

"Válaszidő: 0,001 ezredmásodperc"

madcaptain
madcaptain
2012. nov. 6. 12:54
#5

Kiváncsi lennék az input lagre, a dell u2410-em gyorsabb volt a gyakorlatban az alacsony input lag miatt. A maga 6ms g2g-jével, mint a legtöbb TN-es 2ms-es csoda.

SuhiTomi
SuhiTomi
2012. nov. 6. 12:53
#4

Az 1 ms az 1/0,001=1000Hz vagy valamit rosszul számoltam? Csak, mert valami "nem 120Hz" van a főoldali leírásban. :/

StevyXIX
StevyXIX
2012. nov. 6. 16:46

Ki idióta arról tényleg lehetne beszélgetni.

Te 1 és 5 ms-ról beszélsz, de plazma esetén 0,0001 ms-ról van szó, vagyis 1ms ezred részéről és igen van különbség, csak oda kell állnod elé és ki kell nyitnod a szemed.

atti2010
atti2010
2012. nov. 6. 12:06
#3

Kíváncsi lennék ki tud megkülönböztetni egy 5ms-os válaszidőt az 1-től.

StevyXIX
StevyXIX
2012. nov. 6. 13:02

Igen, mili az ezredet jelent, ha nem láttál még egy jó plazma TV-t működés közben akkor inkább nézd meg. Néha félelmetes mennyire folyamatos a képalkotás, először furcsa is volt LCD után.

Plazmák nem avulnak el, kiszorultak ugyan az LCD-vel szemben, de soha nem fognak eltűnni (talán OLED ki tudná szorítani akár mindkettőt, csak annak a gyártása iszonyat drága), főleg hogy 3D képalkotásra sokkal jobbak mint az LCD.

Ilyen válaszideje soha nem lesz LCD-nek és kontrasztja is sokkal jobb a plazmának, ez mellett nincs kontrasztvesztés teljesen mindegy mekkora szögből nézed (ami még fizikailag lehetséges ha mellé állsz néhány centire elhajolsz a képernyő felé úgy nézel rá akkor sincs képromlás).

Egyik legnagyobb hibája LCD-vel szemben a fogyasztás, bár sokat csökkent a fogyasztásuk azonos méretű LED LCD fele annyit se fogyaszt.

Plazmának további hibája a méret, bizonyos méret alatt nem éri meg gyártani, 42" alatt nem nagyon találsz plazma TV-t.

Tessék itt megnézheted a válaszidőt ha már nem hiszel nekem:

http://prohardver.hu/teszt/panasonic_full_hd_plazmatelevizio/a_teve.html

Válaszidő egyébként egységes, plazma technológiából adódik, kisülések rendkívül gyorsan megtörténnek, LCD ezzel egyszerűen nem veheti fel a versenyt (mint kontrasztba sem, de ez más kérdés).

fox64
fox64
2012. nov. 6. 12:00
#2

csatlakozom,nem nagyon látom értelmét már a tn+filmnek,1ms-es gtg ide vagy oda

sanyix
sanyix
2012. nov. 6. 11:45
#1

vér istvánéknak jó lesz :D

Vissza az oldal tetejére